АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799  

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-7949/2024

г. Архангельск

16 августа 2024 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 августа 2024 года 

Решение в полном объёме изготовлено 16 августа 2024 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Волкова И.Н.,   при ведении протокола судебного заседания секретарем Лысенко А.В.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Российские  железные дороги" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: Россия 107174, г.Москва,  вн.тер.г. муниципальный округ Басманный, ул.Новая Басманная, дом 2/1, стр.1; Россия 150054,  

<

...>)  

к обществу с ограниченной ответственностью "Теплосервис" (ОГРН 

<

***>; ИНН  

<

***>; адрес: Россия 165100, Архангельская область, рп.Кулой Вельского района,  ул.Мира, дом 10; 165100, 

<

...>)  

о взыскании 17 498 руб. 14 коп. ( с учетом уточнения), без участия в судебном заседании представителей сторон (извещены), 

установил:

открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью "Теплосервис" (далее – ответчик) о взыскании 1 507 630 руб.  53 коп., в том числе 1 493 442 руб. 84 коп. долга за поставленную в период с 01.03.2024 по  30.04.2024 тепловую энергию по договору № ДТВ/ю-92 от 20.02.2014 на отпуск тепловой  энергии; 14 187 руб. 69 коп. неустойки, начисленной за период с 28.05.2024 по 26.06.2024 с  последующим начислением по день фактической оплаты долга.  

В связи с оплатой суммы основного долга в порядке статьи 49 АПК РФ истец уточнил  размер исковых требований до 17 498 руб. 14 коп., в том числе: 14 187 руб. 69 коп. неустойки,  начисленной за период с 28.05.2024 по 26.06.2024г., 3 310 руб. 45 коп. неустойки за период с  27.06.2024 по 03.07.2024.  

Уточнение цены иска принято судом. Ответчик в представленном отзыве на иск указал на оплату суммы основного долга. 

Стороны своих представителей в заседание не направили, о времени и месте судебного  разбирательства извещены надлежащим образом.  

В связи с этим дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.  

Изучив письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что заявленные требования  подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.  

Между ОАО «РЖД» (истец) и ООО «Теплосервис» (ответчик) заключен договор №  ДТВ/ю-92 от 20.02.2014 г. на отпуск тепловой энергии, согласно которого потребитель  (ответчик) принимает тепловую энергию и оплачивает расходы, а теплоснабжающая  организация (истец) принимает на себя обязательства по поставке тепловой энергии.  

В период с марта по апрель 2024г. ОАО «РЖД» свои договорные обязательства  исполнило, поставив на объекты ответчика тепловую энергию. Однако ответчик обязательства  по оплате полученной тепловой энергии не исполнил.  

По состоянию на 26.06.2024г. ответчик не оплатил: 

счет - фактуру № 1882075/03002072/0029 на 31.03.2024 г. на сумму 1 078 659,86 руб.  

счет-фактуру № 1882072/04002138 от 30.04.2024 г. на сумму 69,90 руб. (счет-фактура на  сумму 327 151,15 руб. частично оплачена на сумму 327081,15 руб. платежным поручением №  115 от 26.06.2024)  

счет-фактуру № 1882075/04002139 от 30.04.2024 г. на сумму 414 713,08 руб.  

 03.07.2024г. ответчик сумму основного долга оплатил, в связи с чем истец уменьшил  сумму основного долга цену и уточнил сумму неустойки .  

На основании пункта 2 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации,  заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в  договоре возмездного оказания слуг.  

Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК  РФ, Кодекс), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ  от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).  

В связи с допущенной просрочкой оплаты поставленной теплоэнергии, истец заявил  требование о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты в сумме 14 187 руб. 69 коп. за  период с 28.05.2024 по 26.06.2024г., 3 310 руб. 45 коп. неустойки за период с 27.06.2024 по  03.07.2024.  

Согласно части 9.3 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении» № 190-ФЗ  от 27 июля 2010 г. в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом  обязательств по оплате тепловой энергии теплоснабжающая организация вправе  потребовать от абонента уплаты пени в размере одной трехсотой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации действующей на день  фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Поскольку в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение факт просрочки в  оплате поставленной теплоэнергии, требование истца о взыскании неустойки суд находит  законным и обоснованным.  

Ответчик контррасчёт неустойки суду не представил. 

Проверив расчёт неустойки, представленный истцом, учитывая отсутствие контррасчёта  ответчика, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным и подлежит  удовлетворению в заявленной истцом сумме.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Теплосервис" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу открытого акционерного общества "Российские  железные дороги" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 17 498 руб. 14 коп. неустойки, а  также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.  

Возвратить из федерального бюджета открытому акционерному обществу "Российские  железные дороги" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 26 076 руб. излишне уплаченной  государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд  путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок,  не превышающий одного месяца со дня его принятия.  

Судья И.Н. Волков