АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-7397/2017

г.Тверь

14 июля 2017 года

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Кольцовой Т.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по иску заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АтомТеплоЭлектроСеть», г.Москва (ИНН 7705923730, ОГРН 1107746591512, дата государственной регистрации-27.07.2010)

к Муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования «Дом детского творчества»,Тверская область, г.Удомля (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации-10.12.2001)

о взыскании 1 745 руб. 48 коп., 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АтомТеплоЭлектроСеть», г.Москва обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования «Дом детского творчества»,Тверская область, г.Удомля о взыскании 1 745 руб. 48 коп., в том числе: 1681 руб.25 коп. задолженности по договору №13/016-гв от 18.01.2016 за период с августа по декабрь 2016 года, 64 руб. 23 коп. пени. 

Определением суда от 01.06.2017 года дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ).

Лица, участвующие в дела о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежаще. Ответчик в сроки, установленные определением от 01.06.2017г., письменный отзыв не представил.

От истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части взыскания пени до 62 руб. 48 коп. за период с 31.10.2016 по 28.04.2017.

Суд удовлетворил ходатайство истца в порядке ст. 49 АПК РФ.

При разрешении спора суд исходит из следующего.

18 января 2016 года между истцом и ответчиком был заключен договор горячего водоснабжения №13/016-гв, по условиям которого (п.1.1.) ресурсоснабжающая организация обеспечивает подачу абоненту через присоединенную сеть горячей воды из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи, определенном контрактом на объект – здание МБУ ДО ДДТ по адресу: 

<

...>, а абонент оплачивает принятую энергию. 

Порядок расчетов между сторонами установлен разделом 3 договора.

Ответчик не оплатил в полном объеме тепловую энергию, поставленную истцом в августе-декабре 2016 года, в результате чего за ним образовалась задолженность по ее оплате в сумме 1 681 руб. 25 коп., требование о взыскании, которой заявлено истцом по настоящему иску в арбитражный суд.

Рассмотрев представленные по делу материалы, суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленной истцом тепловой энергии, которые вытекают из положений договора №13/016-гв от 18.01.2016, и ст.ст. 307, 309, 310, 314, 486, 539, 544, 548 ГК РФ. 

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию. Абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Положения данной нормы применяются и к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией (ст. 548 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ).

Факт оказания истцом ответчику услуг по отпуску энергии в спорный период, а так же наличие задолженности по оплате услуг за данный период в сумме 1 681 руб. 25 коп., надлежаще подтверждены материалами дела, и ответчиком не оспорен.

Ответчик не представил суду доказательств в порядке ст. 65 АПК РФ погашения спорной задолженности за указанный период, возражений на исковое заявление не представил.

В соответствии пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного, суд находит требования истца о взыскании задолженности заявленными правомерно и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Сторонами в пункте 9.8. договора согласована возможность применения к ответчику, допустившему просрочку исполнения контрагенту обязательства денежного характера, ответственности в виде уплаты неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.  

Поскольку материалами дела установлен факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по внесению истцу предусмотренных договором платежей, истцом обоснованно предъявлена к взысканию неустойка в размере 62 руб. 48 коп.; арифметическая часть расчета неустойки судом проверена, признана верной.

На основании изложенного, требования истца о взыскании неустойки в размере 62 руб. 48 коп. за период с 13.10.2016г. по 28.04.2017г. подлежит удовлетворению.

По правилам ст. 110 АПК РФ, в связи с удовлетворением иска, суд относит госпошлину на ответчика.  

Руководствуясь ст.ст. 49, 65, 110, 170, 176, 227-229 Арбитражного процессуального Кодекса  РФ, гл. 25.3 НК РФ, суд                                    

РЕШИЛ:

Удовлетворить ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований в части взыскания пени до 62 руб. 48 коп. за период с 31.10.2016 по 28.04.2017

Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования «Дом детского творчества»,Тверская область, г.Удомля (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АтомТеплоЭлектроСеть», г.Москва, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 681 руб. 25 коп. задолженности по договору №13/016-гв от 18.01.2016 за период с августа по декабрь 2016 года, 62 руб. 48 коп. пени за период с 13.10.2016 по 28.04.2017 года и 2 000 руб. расходов  по госпошлине.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

       Судья                                                                                   Т.В.Кольцова