АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации 

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А63-3620/2024

г. Ставрополь

17 мая 2024 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Русановой В.Г., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чуприковым И.Н.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению финансового управляющего  Стороженко Дениса Викторовича - Кожевникова Алексея Николаевича, г. Ставрополь, к  публично-правовой компании «Роскадастр» в лице филиала по Ставропольскому краю,  

г. Ставрополь, о признании незаконными решений от 19.02.2024 № КУВИ-001/2024-47723617 и   № КУВИ-001/2024-47724864, при участии в судебном заседании представителя арбитражного  управляющего Демиденко А.А., доверенность от 26.04.2023 26АА5239213, в отсутствие  представителя ППК «Роскадастр»,  

руководствуясь статьями 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

требования финансового управляющего Стороженко Дениса Викторовича -  Кожевникова Алексея Николаевича, г. Ставрополь, удовлетворить.  

Признать незаконными решения от 19.02.2024 № КУВИ-001/2024-47723617 и № КУВИ- 001/2024-47724864 публично-правовой компании «Роскадастр» в лице филиала по  Ставропольскому краю, г. Ставрополь, как не соответствующие требованиям статьи 62  Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации  недвижимости».  

Взыскать с публично-правовой компании «Роскадастр» в лице филиала по  Ставропольскому краю, г. Ставрополь, в пользу финансового управляющего Стороженко  Дениса Викторовича - Кожевникова Алексея Николаевича, г. Ставрополь, расходы по уплате  государственной пошлины в размере 300 руб.  

 Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение  

двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

 Судья В.Г. Русанова