Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-2000/18-172-16

г. Москва

03 мая 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена  19 апреля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 03 мая 2018 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:                                         

председательствующего судьи Паньковой Н.М., (единолично)

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Абдуллаевой С.А.

рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску ООО "ЖК-МАТРЕШКИ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 124498, ГОРОД МОСКВА, 

<

...>; 1-Й ЭТ, дата регистрации 17.10.2002 г.)

к АО ГК "315 УНР" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 115035, 

<

...>, ПОМ 307 ЭТ 3 КОМН 14;15, дата регистрации 06.11.2009 г.)

о взыскании денежных средств

при участии:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – ФИО1  доверенность от 29.08.2017;

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЖК-МАТРЕШКИ" обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к АО ГК "315 УНР"  о взыскании неосновательного обогащения сумму в размере 18 413 754 руб. 17 коп.

Как следует из материалов дела, в обоснование заявленного требования истец ссылается на то, что ООО СК «Север-2001», решением единственного участника было переименовано в ООО «ЖК-Матрешки» о чем 17.12.2015г. внесена запись в ЕГРЮЛ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.11.2016г. по делу №А40-41168/16 ООО «ЖК-Матрешки» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введено конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2, член СРО «Союз менеджеров и арбитражных управляющих».

В ходе исполнения своих обязанностей конкурсным управляющим ООО «ЖК-Матрешки» было выявлено, что ООО «ЖК-Матрешки» осуществляло перечисление денежных средств в пользу «Группа компаний «315 УНР» на общую сумму 18 413 754,17 руб. по следующим платежным поручениям:

- платежное поручение № 844 от 29.04.2015г. на сумму 3 070 000 рублей на расчетный счет  АО «Группа компаний «315 УНР» в ОАО «Сбербанк России» № 40702810338250041601;

- платежное поручение № 855 от 05.05.2015г. на сумму 3 040 506,17 рублей на расчетный счет АО «Группа компаний «315 УНР» в ОАО «Сбербанк России» № 40702810338250041601;

- платежное поручение № 867 от 08.05.2015г. на сумму 2 990 000 рублей на расчетный счет АО «Группа компаний «315 УНР»в ОАО «Сбербанк России» № 40702810338250041601;

- платежное поручение № 916 от 26.05.2015г. на сумму 2 500 000 рублей на расчетный счет АО «Группа компаний «315 УНР» в ОАО «Сбербанк России»№ 40702810338250041601;

- платежное поручение № 1310 от 11.06.2015г. на сумму 3 260 400 рублей на расчетный счет АО «Группа компаний «315 УНР» в ОАО «Сбербанк России» № 40702810338250041601;

- платежное поручение № 1411 от 26.06.2015г. на сумму 3 552 848 рублей на расчетный счет АО «Группа компаний «315 УНР» в ОАО «Сбербанк России» № 40702810338250041601.

При этом в соответствии с документацией, имеющейся у конкурсного управляющего, между ООО «ЖК-Матрешки» и АО «Группа компаний «315 УНР» не существовало каких-либо договорных отношений.

Учитывая вышеизложенное, за АО «Группа компаний «315 УНР» числится задолженность перед ООО «ЖК-Матрешки» в размере 18 413 754 рубля 17 копеек.

Конкурсным управляющим ООО «ЖК-Матрешки» в адрес АО «Группа компаний «315 УНР» направлена претензия исх. № 177 от 04.10.2017г. с требованием о возврате суммы неосновательного обогащения, однако до настоящего времени ответа на указанную претензию в адрес конкурс управляющего не поступало.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Истец, в судебное заседание  своих представителей не направил, о времени и месте извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ответчика дал устные пояснения по существу спорных отношений, просил в иске отказать, указав на отсутствие спорного долга.

Рассмотрев материалы дела, проверив доводы истца и возражения ответчика, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в силу следующего.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств 01 апреля 2014 года между Истцом, Ответчиком, ЗАО ГК «Жилищный капитал» и ООО «УКС-ЖК» заключено Соглашение о передаче прав и обязанностей по Генеральному договору строительного подряда № 56/ГК-315 от 19 мая 2011 года, в соответствии с которым Истец принял на себя обязанности Заказчика по Договору.

Как следует из представленных ответчиком доказательств, на момент заключения указанного соглашения истцу перешла обязанность по оплате выполненных работ на общую сумму 16 567 001,32 рублей, что в свою очередь подтверждается Актом сверки взаиморасчетов, являющегося приложением к Соглашению. Кроме того, после заключения указанного Соглашения Ответчик выполнил работы на 18 439 566,97 руб., что также подтверждается Актом выполненных работ по форме КС-2 от 31.10.2014 г. и справкой о стоимости выполненных работ по форме КС-3 от 31.10.2014 г.  Таким образом, по состоянию на 27 февраля 2018 года Истец имеет обязательство перед Ответчиком по оплате выполненных работ на сумму: 16 567 001,32 рублей (первоначальная задолженность) + 18 439 566,97 рублей (выполнено работ) - 18 413 754,17 рублей (оплачено работ) = 16 592 814,12 рублей

В силу положений статьи 65 АПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Наличие обязанности по доказыванию предполагает представление стороной доказательств, бесспорно подтверждающих ее позицию, суд, оценивая собранные сторонами доказательства, должен дать оценку их законности и обоснованности.

Из представленных ответчиком доказательств, не опровергнутых истцом и материалами дела, усматривается отсутствие на стороне ответчика спорного долга.

Учитывая совокупность установленных обстоятельств и выводов, к которым пришел суд по результатам судебного разбирательства, оснований для удовлетворения исковых требований не установлено.

При таких обстоятельствах исковое требование удовлетворению не подлежит.

Расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска суд относит на истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать полностью.

Взыскать с ООО "ЖК-МАТРЕШКИ" в доход федерального бюджета 115 069 руб. – государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                           Н.М. Панькова