﻿АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

25 января 2021 года

Дело №

А66-19593/2018

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Бычковой Е.Н., судей Воробьевой Ю.В., Чернышевой А.А.,

при участии от Сливчиковой Н.А. представителя Власюк И.С. (доверенность от 18.01.2021), 

рассмотрев 20.01.2021 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Офис Сервис» на определение Арбитражного суда Тверской области от 15.10.2020 по делу № А66-19593/2018,

у с т а н о в и л:

определением Арбитражного суда Тверской области от 05.12.2018 принято к производству заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – Банк) о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Сливчиковой Натальи Александровны.

Определением суда от 26.04.2019 заявление Банка признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Мухин Александр Александрович. 

Сообщение об этом опубликовано 08.05.2019 в печатном издании «Коммерсантъ» № 79. 

Решением суда от 21.08.2019 Сливчикова Н.А. признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Мухин А.А. 

Определением от 15.10.2020 по делу о банкротстве гражданина утверждено мировое соглашение, производство по делу прекращено.

В кассационной жалобе общество с ограниченной ответственностью «Офис Сервис», адрес: 170100, Тверская обл., г. Тверь, Свободный пер., д. 3, оф. 4, ОГРН 1086952012080, ИНН 6950083140 (далее – Компания), ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, а также на несоответствие его выводов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить определение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт – об отказе в утверждении мирового соглашения.

Податель кассационной жалобы указывает, что мировое соглашение не содержит порядка погашения должником задолженности перед кредиторами. По мнению Компании, мировое соглашение допускает удовлетворение требований одного кредитора преимущественно перед другими кредиторами.

В отзывах на кассационную жалобу должник и ее финансовый управляющий Мухин А.А., а также кредитор Попов Р.В. просят оставить в силе принятый по делу судебный акт, считая его обоснованным и законным.

В судебном заседании представитель Сливчиковой Н.А. возражал против  удовлетворения кассационной жалобы.

 Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, 10.08.2020 в арбитражный суд поступило ходатайство финансового управляющего Мухина А.А. об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) Сливчиковой Н.А. 

         Для утверждения суду представлено мировое соглашение следующего содержания:

         «Гражданка РФ Сливчикова Наталья Александровна (дата и место рождения: 08.10.1973 гор. Калинин, ИНН 690200273337, ОГРНИП 3096952280001 13, СНИЛС 115-239-824 46, адрес регистрации: Тверская обл., г.  Тверь, ул. 3. Коноплянниковой. д. 8 кв. 96), именуемая в дальнейшем «Должник», с одной стороны и кредиторы Слнвчиковой Натальи Александровны, именуемые в дальнейшем «Кредиторы», в лице представителя собрания кредиторов Шитик Оксаны Юрьевны, действующего на основании протокола общего собрания кредиторов Слнвчиковой Н.А. от 04.09.2020г., с другой стороны, вместе именуемые в дальнейшем «Стороны», с целью прекращения производства по делу о банкротстве №А66-19593/2018 и восстановления платежеспособности (хозяйственной деятельности) Должника, договорились о заключении настоящего Мирового соглашения на следующих условиях:

ОБЩИЕ УСЛОВИЯ МИРОВОГО СОГЛАШЕНИЯ

1.               Кредиторы ознакомлены с содержанием статьи 159 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» и понимают последствия заключения настоящего Мирового соглашения, в том числе то обстоятельство, что утверждение настоящего Мирового соглашения Арбитражным судом Тверской области является основанием для прекращения производства по делу №А66-19593/2018 о признании несостоятельным (банкротом) Должника.

2.               Действие настоящего Мирового соглашения распространяется на требования Кредиторов, включенных в третью очередь реестра требований кредиторов Должника на дату проведения собрания кредиторов, принявшего решение о заключении настоящего Мирового соглашения, а именно на требования:

        -гражданина РФ Попов Руслан Васильевич, 18.04.1974 г.р., место рождения: г. Мичуринск Тамбовской обл., паспорт серии 28 19 номер 647313, выданный УМВД России по Тверской области 29.05.2019г., код подразделения 690-013, адрес: Тверская обл.. Калининский р-н, д. Орша, д. 53 (далее по тексту - Кредитор-1);

        - Публичное акционерное общество «Сбербанк России», ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195, адрес: 117997, г. Москва, ул. Вавилова, 19 (далее по тексту - Кредитор-2);

        - Общество с ограниченной ответственностью «Экскон». ИНН 7810589651, ОГРН 1107847161410, адрес: 196191, г. Санкт-Петербург, ул. Бассейная, 21, помещение 37-Н Кабинет 13.2 (далее по тексту -Кредитор-3) (далее по тексту - Кредитор-3);

        - Общество    с   ограниченной    ответственностью   «Офис    Сервис»,    ИНН    6950083140, ОГРН 1086952012080, адрес: 170100, Тверская обл., г. Тверь, пер. Свободный, 3, оф. 4 (далее по тексту -Кредитор-4);

        - Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №12 по Тверской области, адрес: 170043, Тверская обл., г. Тверь, Октябрьский пр-т, д. 26 (далее по тексту - Кредитор-5).

3.               На дату заключения настоящего Мирового соглашения Должник погасил задолженность по требованиям кредиторов второй очереди согласно реестру требований кредиторов Должника (в размере 40 058,42 руб.).

4.               Должник подтверждает, что на дату заключения настоящего Мирового соглашения текущая задолженность по платежам в бюджет и внебюджетные фонды, в том числе перед Фондом социального страхования РФ и его территориальными органами, по обязательному социальному страхованию Пенсионным фондом отсутствует.

5.               Должник подтверждает, что на дату заключения настоящего Мирового соглашения имеется:

- текущая задолженность перед ПАО «Сбербанк России» в размере 6 000,00 рублей (расходы по уплате госпошлины);

- текущая задолженность перед ООО «Офис сервис» в размере 480 955,84 рублей (Заочное Решение Заволжского районного суда г. Твери от 23.07.2020 по делу №2-1447/2020, не вступившее в законную силу, обжалуется должником).

       6. Должник подтверждает, что требования Кредиторов, включенные в третью очередь реестра требований кредиторов и не погашенные на дату подписания настоящего Мирового соглашения, составляют 34 490 635 рублей 38 копеек, что составляет 100 (сто) % требований Кредиторов, включенных в третью очередь реестра требований Должника, в том числе:                       

Кредиторы

Основной долг, руб.

Пени, руб.

Всего, руб.

Основание возникновения требовании

Кредитор-1

33 483 424,13

77 448,23

33 560 872,36

Определение     АС     Тверской области     по     делу     № А66-19593/2018 от 22.04.2019 года, от 13.08.2020          года          (о правопреемстве)

Кредитор-2

136 855,74

9 226,34

146 082,08

Определение     АС     Тверской области     по     делу     № А66-19593/2018 от 29.08.2019 года

Кредитор-3

328 122,00

16 945,44

345 067,44

Определение     АС     Тверской области     по     делу     № А66-19593/2018 от 29.08.2019 года, от     27.08.2020     (о     замене кредитора)

Кредитор-4

308 880.00

0,00

308 880,00

Определение     АС     Тверской области     по     делу     № А66-19593/2018 от 01.10.2019 года

Кредитор-5

128 670,00

1 063,5

129 733,50

Определение     АС     Тверской области     по     делу    № А66-19593/2018 от 03.12.2019 года

ИТОГО:

34 385 951,87

104 683,51

34 490 635,38

 

ИСПОЛНЕНИЕ УСЛОВИЙ МИРОВОГО СОГЛАШЕНИЯ

7.    Должник принимает на себя обязательства перед Кредиторами по погашению указанных в п. 6 настоящего Мирового соглашения сумм задолженности в течение одного года с даты утверждения настоящего мирового соглашения Арбитражным судом Тверской области.

8.    Условия настоящего Мирового соглашения распространяются в равной степени и без ограничений на всех Кредиторов.

9.    Обязательства Должника перед Кредиторами считаются прекращенными в день выплаты суммы задолженности в полном объеме.

10.  На сумму требований кредиторов по денежным обязательствам, подлежащих погашению в соответствии с настоящим мировым соглашением в денежной форме, а также требований к должнику об уплате обязательных платежей начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату утверждения настоящего мирового соглашения арбитражным судом, исходя из не погашенной суммы требований.

11. Кредиторы имеют право требовать от Должника принудительного исполнения обязательств по настоящему Мировому соглашению в соответствии с законодательством Российской Федерации.

12.  В случае неисполнения настоящего Мирового соглашения Должником кредиторы вправе без расторжения настоящего Мирового соглашения предъявить свои требования в размере, предусмотренным настоящим Мировым соглашением, в общем порядке, установленным процессуальным законодательством.

СУДЕБНЫЕ РАСХОДЫ

13.  Судебные расходы Должника и каждого из Кредиторов, прямо или косвенно связанные с их участием в деле о банкротстве №№66-19593/2018, относятся на лицо, которое понесло соответствующие расходы, и не подлежат возмещению другими лицами, участвующими в Мировом соглашении.

14.  Вознаграждение финансового управляющего составляет фиксированный размер, установленный пунктом 3 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Расходы, понесенные финансовым управляющим при исполнении своих обязанностей, и вышеуказанное вознаграждение подлежат возмещению в соответствии с очередностью, установленной Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

ПРОЧИЕ УСЛОВИЯ

15.  Решение о заключении настоящего Мирового соглашения принято большинством голосов от общего числа голосов Кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

16.  Настоящее Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы Сторон Мирового соглашения, а также других лиц и не противоречит закону.

17.  Настоящее Мировое соглашение составлено в 9 (девяти) экземплярах: по одному экземпляру для Арбитражного суда Тверской области, должника, представителя собрания кредиторов, арбитражного управляющего, кредиторов.

18. Настоящее Мировое соглашение вступает в силу с даты утверждения его Арбитражным судом Тверской области, является обязательным для Сторон. Односторонний отказ от исполнения вступившего в силу Мирового соглашения не допускается. Подписи Сторон.».

 Суд первой инстанции, проанализировав условия мирового соглашения, пришел к выводу о том, что оно соответствует требованиям статей 150, 151, 155, 156, 158 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), в связи с чем утвердил его и прекратил производство по делу о банкротстве должника.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, полагает, что нормы права применены правильно, а выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

В соответствии со статьей 150 Закона о банкротстве на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение (пункт 1). Решение о заключении мирового соглашения со стороны конкурсных кредиторов и уполномоченных органов принимается собранием кредиторов. Решение собрания кредиторов о заключении мирового соглашения принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в соответствии с реестром требований кредиторов и считается принятым при условии, если за него проголосовали все кредиторы по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника (пункт 2).

Мировое соглашение должно содержать положение о порядке и сроках исполнения обязательств должника в денежной форме и может быть утверждено арбитражным судом только после погашения задолженности по требованиям кредиторов первой и второй очереди (пункт 1 статьи 156 и пункт 1 статьи 158 Закона о банкротстве).

Согласно статье 160 Закона о банкротстве арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения в случае неисполнения должником обязанности по погашению задолженности по требованиям кредиторов первой и второй очереди, а также в случае нарушения установленного названным Законом порядка заключения мирового соглашения, несоблюдения формы мирового соглашения, нарушения прав третьих лиц, противоречия условий мирового соглашения Закону о банкротстве, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам, наличия иных предусмотренных гражданским законодательством оснований ничтожности сделок.

Как разъяснено в пункте 17 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1(2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16.02.2017, заключение должником мирового соглашения направлено на справедливое и соразмерное удовлетворение требований всех кредиторов путем предоставления им равных правовых возможностей для достижения законных частных экономических интересов при сохранении деятельности должника путем восстановления его платежеспособности. При утверждении мирового соглашения суд должен выяснить, соответствуют ли его условия целям этой реабилитационной процедуры банкротства и не нарушают ли они обоснованных ожиданий всех кредиторов.

Несмотря на то, что отношения, возникающие при заключении мирового соглашения, основываются на предусмотренном законом принуждении меньшинства кредиторов большинством ввиду невозможности выработки единого мнения иным образом, правила Закона о банкротстве, регулирующие принятие решения о заключении мирового соглашения, не означают, что такое решение может приниматься произвольно.

Наличие у каждого из конкурсных кредиторов требований к несостоятельному должнику определяет их правовой статус и правомерный интерес, которым является получение в результате мирового соглашения большего по сравнению с тем, на что можно было бы рассчитывать в результате незамедлительного распределения конкурсной массы. Само по себе заключение мирового соглашения не гарантирует безусловное достижение указанного результата, поскольку итог будущей хозяйственной деятельности должника зависит от многих, в том числе сложнопрогнозируемых, факторов. Однако процедура утверждения мирового соглашения в любом случае должна обеспечивать защиту меньшинства кредиторов от действий большинства в ситуации, когда уже на стадии его утверждения очевидно, что предполагаемый результат не может быть достигнут.

В связи с этим при утверждении мирового соглашения суду необходимо выяснить, в каких целях заключается мировое соглашение - направлено ли оно, как это определил законодатель, на возобновление платежеспособности должника, включая удовлетворение требований кредиторов, либо применяется не в соответствии с предназначением института мирового соглашения (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 22.07.2002 № 14-П).

Не подлежит утверждению мировое соглашение, условия которого экономически необоснованны.

Принятие решения о заключении мирового соглашения относится, в силу пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве, к исключительной компетенции собрания кредиторов. 

Согласно пункту 1 статьи 213.31 Закона о банкротстве заключение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу о банкротстве гражданина. 

В силу пункта 2 названной статьи решение о заключении мирового соглашения со стороны должника-гражданина принимается гражданином. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.31 Закона заключенное в ходе производства по делу о банкротстве гражданина мировое соглашение распространяется на требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов, принявшего решение о заключении мирового соглашения. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

В рассматриваемом случае собранием кредиторов, состоявшимся 04.09.2020, принято решение о заключении мирового соглашения по делу о несостоятельности (банкротстве) Сливчиковой Н.А. Лицом, уполномоченным на подписание мирового соглашения от имени конкурсных кредиторов, избрана Шитик О.С. 

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, представленное суду для утверждения мировое соглашение соответствует требованиям статей 150, 151, 155, 156, 158 Закона о банкротстве.

Суд установил наличие недвижимого имущества у должника, за счет продажи которого возможно погашение задолженности перед кредиторами.

Вопреки доводу подателя кассационной жалобы, мировое соглашение содержит положение о порядке и сроках  исполнения обязательств должника в денежной форме (в течение одного года с даты утверждения настоящего мирового соглашения Арбитражным судом Тверской области);  мировое соглашение не содержит положений, предусматривающих оказание одному из кредиторов большего предпочтения в удовлетворении его требований перед другими кредиторами должника.

Поскольку при рассмотрении дела нормы материального права применены судом правильно и нормы процессуального права не нарушены, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда Тверской области от 15.10.2020 по делу     № А66-19593/2018 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Офис Сервис» – без удовлетворения.

 

Председательствующий

Е.Н. Бычкова

Судьи

 

Ю.В. Воробьева

 А.А. Чернышева