ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-154631/17-45-1336

г. Москва

30 октября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 30 октября 2017 года.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи: В.А.Лаптев 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОМЕТАНСЕРВИС" (ОГРН 

<

***>)

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АКЦЕПТ" (ОГРН 

<

***>) 

о взыскании задолженности по векселю №А005 от 19.08.2014г. и №А006 от 21.08.2014г. в размере 27 174 000 руб.

при участии:

согласно протоколу судебного заседания.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОМЕТАНСЕРВИС" (ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АКЦЕПТ" (ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по векселю №А005 от 19.08.2014г. и №А006 от 21.08.2014г. в размере 27 174 000 руб. 

В судебное заседание явился представитель истца, требования поддержал в полном объеме. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отзыв по делу не предоставил.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 г. № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в ч. 4 ст. 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной и надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебного заседания, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте Арбитражного суда в сети интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ.

Таким образом, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о времени, дате и месте судебного разбирательства назначенного на 27 октября 2017 г., поскольку к началу судебного заседания располагает сведениями о получении адресатом определения о принятии искового заявления к производству, а также иными доказательствами получения ответчиком информации о начавшемся судебном процессе.

Суд считает возможным провести судебное заседание с учетом мнения истца, в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела и представленные по делу доказательства, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Воронежской области от 26.09.2016 г. по делу № А14-6754/2015 ООО «АвтоМетанСервис» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

19.08.2014 года между ООО «АвтоМетанСервис» (Покупатель) и ООО «Ампер» (Продавец) был заключен Договор купли-продажи векселя № 1908/14-АА от 19.08.2014 г., согласно которому ООО «Акцепт» продает, а ООО «АвтоМетанСервис» покупает простой вексель со следующими реквизитами: Серия и номер векселя: № А005; Дата составления: 19.08.2014 г.; Векселедатель -ООО «Акцепт»; Вексельная сумма: 20 337 000 рублей; Цена векселя: 18 743 745 рублей; Дата платежа: по предъявлении, но не ранее 19.08.2015 года.

Согласно Договора купли-продажи векселя № 1908/14-АА от 19.08.2014 г. ООО «АвтоМетанСервис» перечислило на расчетный счет ООО «Акцепт» денежные средства в сумме 18 743 745, 00 рублей в счет оплаты простого векселя № А005 от 19.08.2014 г.

Согласно п. 5.1. Договора: «Все споры, возникающие между Сторонами при исполнении настоящего Договора, решаются путем переговоров между ними, а при недостижении согласия -рассматриваются в порядке, установленном действующим законодательством РФ в Арбитражном суде города Москвы».

21.08.2014 года между ООО «АвтоМетанСервис» (Покупатель) и ООО «Ампер» (Продавец) был заключен Договор купли-продажи векселя № 2108/14-АА от 21.08.2014 г., согласно которому ООО «Акцепт» продает, а ООО «АвтоМетанСервис» покупает простой вексель со следующими реквизитами: Серия и номер векселя: № А006; Дата составления: 21.08.2014 г.; Векселедатель -ООО «Акцепт»; Вексельная сумма: 6 837 000 рублей; Цена векселя: 6 301 000 рублей; Дата платежа: по предъявлении, но не ранее 19.08.2015 года.

Согласно Договора купли-продажи векселя № 2108/14-АА от 21.08.2014 г. ООО «АвтоМетанСервис» перечислило на расчетный счет ООО «Акцепт» денежные средства в сумме 6 301 000,00 рублей в счет оплаты простого векселя № А006 от 21.08.2014 г.

ООО «Акцепт» передало, а ООО «АвтоМетанСервис» приняло простой вексель № А006 от 21.08.2014 года вексельной суммой 6 837 000,00 рублей.

Согласно п. 5.1. Договора: «Все споры, возникающие между Сторонами при исполнении настоящего Договора, решаются путем переговоров между ними, а при недостижении согласия -рассматриваются в порядке, установленном действующим законодательством РФ в Арбитражном суде города Москвы».

Таким образом, ООО «АвтоМетанСервис» является законным владельцем векселей выданных векселедателем ООО «Акцепт».

В соответствии со ст. 1 Федеральный закон от 11 марта 1997 г. N 48-ФЗ "О переводном и простом векселе": «В соответствии с международными обязательствами Российской Федерации, вытекающими из ее участия в Конвенции от 7 июня 1930 года, устанавливающей Единообразный закон о переводном и простом векселях, установить, что на территории Российской Федерации применяется Постановление Центрального Исполнительного Комитета  и  Совета Народных  Комиссаров  СССР  "О  введении  в  действие Положения о переводном и простом векселе" от 7 августа 1937 года N 104/1341 (Собрание законов и распоряжений Рабоче-Крестьянского Правительства СССР, 1937, N 52, ст. 221) (Далее -Положение).

В соответствии с п. 75 Положения: «Простой вексель содержит»:

1) наименование "вексель", включенное в самый текст и выраженное на том языке, на котором этот документ составлен;

2) простое и ничем не обусловленное обещание уплатить определенную сумму;

3) указание срока платежа;

4) указание места, в котором должен быть совершен платеж;

5) наименование того, кому или приказу кого платеж должен быть совершен;

6) указание даты и места составления векселя;

7) подпись того, кто выдает документ (векселедателя).

п. 76. Документ, в котором отсутствует какое-либо из обозначений, указанных в предшествующей статье, не имеет силы простого векселя, за исключением случаев, определенных в следующих ниже абзацах.

Простой вексель, срок платежа по которому не указан, рассматривается как подлежащий оплате по предъявлении.

При отсутствии особого указания место составления документа считается местом платежа и вместе с тем местом жительства векселедателя.

Простой вексель, не указывающий место его составления, рассматривается как подписанный в месте, обозначенном рядом с наименованием векселедателя.

п.77. К простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся: индоссамента (статьи 11 - 20); срока платежа (статьи 33 - 37); платежа (статьи 38 - 42);

иска в случае неакцепта или неплатежа (статьи 43 - 5JL 52 - 54); платежа в порядке посредничества (статьи 55. 59 - 63); копий (статьи 67 и 68); изменений (статья 69); давности (статьи 70 - 71);

нерабочих дней, исчисления сроков и воспрещения грационных дней (статьи 72, 73 и 74).

К простому векселю применяются также постановления, относящиеся к переводному векселю, подлежащему оплате у третьего лица или в месте ином, чем место жительства плательщика (статьи 4 и 27), условие о процентах (статья 5). разногласия в обозначениях подлежащей уплате суммы (статья 6). последствия помещения какой-либо подписи в условиях, предусмотренных в статье 7. последствия подписи лица, которое действует без полномочий или с превышением своих полномочий (статья 8). и к бланку переводного векселя (статья 10). Равным образом к простому векселю применяются постановления относительно аваля (статьи 30 -32); в случае, предусмотренном в последнем абзаце статьи 31, если в авале не указано, за кого он поставлен, считается, что он поставлен за векселедателя по простому векселю.

п. 78. Векселедатель по простому векселю обязан так же, как и акцептант, по переводному векселю.

Простые векселя сроком во столько-то времени от предъявления должны быть предъявлены векселедателю для отметки в сроки, указанные в статье 23. Срок от предъявления течет со дня отметки, подписанной векселедателем на векселе. Отказ векселедателя поставить датированную отметку удостоверяется протестом (статья 25). дата которого служит начальным моментом для течения срока от предъявления.

В соответствии с п. 34 Положения, вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении.

В соответствии с п. 43 Положения векселедержатель может обратить свой иск против векселедателя при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен.

Из ст. 53 Положения следует, что по истечении сроков, установленных для совершения протеста в неакцепте или в неплатеже, векселедержатель теряет свои права против индоссантов, против векселедателя и других лиц, за исключением акцептанта. Поскольку по ст. 78 Положения обязанность векселедателя уплатить по простому векселю тождественна обязательству акцептанта, то акцепт простого векселя не требуется.

П.п. 70,78 Положения предусмотрено, что исковые требования, вытекающие из простого векселя против векселедателя, могут быть предъявлены в течении трех лет со дня срока платежа.

Согласно Главы VI Положения: «О платеже»:

п. 38. Держатель переводного векселя сроком на определенный день или во столько-то времени от составления или от предъявления должен предъявить переводный вексель к платежу либо в день, когда он должен быть оплачен, либо в один из двух следующих рабочих дней.

п. 39. Плательщик может при оплате переводного векселя потребовать, чтобы он был вручен ему векселедержателем с распиской в получении платежа.

Векселедержатель не может отказаться от принятия частичного платежа.

В случае частичного платежа плательщик может потребовать отметки о таком платеже на векселе и выдачи ему в этом расписки.

п. 40. Векселедержатель не может быть принужден принять платеж по переводному векселю до наступления срока.

Плательщик, который платит до наступления срока, делает это за свой страх и риск.

Тот, кто уплатит в срок, свободен от обязательства, если только с его стороны не было обмана или грубой неосторожности. Он обязан проверять правильность последовательного ряда индоссаментов, но не подписи индоссантов.

п.41. Если переводный вексель выписан в валюте, не имеющей хождения в месте платежа, то сумма его может быть уплачена в местной валюте по курсу на день наступления срока платежа. Если должник просрочил платеж, то векселедержатель может по своему усмотрению потребовать, чтобы сумма переводного векселя была выплачена в местной валюте по курсу либо на день наступления срока платежа, либо на день платежа.

Курс иностранной валюты определяется согласно обыкновениям, действующим в месте платежа. Однако векселедатель может обусловить, что подлежащая платежу сумма будет исчислена по курсу, обозначенному в векселе.

Указанные выше правила не применяются в случае, когда векселедатель обусловил, что платеж должен быть совершен в определенной, указанной в векселе, валюте (оговорка эффективного платежа в какой-либо иностранной валюте).

Если сумма переводного векселя обозначена в валюте, имеющей в стране выдачи и в стране платежа одинаковое наименование, но разный курс, предполагается, что имелась в виду валюта места платежа.

п. 42. В случае непредъявления переводного векселя к платежу в срок, указанный в статье 38, каждый должник имеет право внести сумму векселя в депозит компетентному органу власти за счет, риск и страх векселедержателя.

В соответствии со п. 1 ст. 144 ГК РФ «Исполнение по документарной ценной бумаге»: «Надлежащим исполнением по документарной ценной бумаге признается исполнение лицу, определенному пунктами 2-4 статьи 143 настоящего Кодекса (владельцу ценной бумаги)».

Неопротестованный вексель сохраняет свою силу по отношению к векселедателю простого векселя и авалисту, которые являются ответственными в течении трехлетнего срока давности.

Таким образом, ООО «АвтоМетанСервис» является законным владельцем простых векселей и вправе требовать задолженность по векселям, в том числе путем предъявления иска в суд без оформления протеста в неплатеже.

Конкурсным управляющим ООО «АвтоМетанСервис» в адрес векселедателя - ООО «Акцепт» была направлена досудебная претензия, с требованием оплатить вексель № А005 от 19.08.2014 года на сумму 20 337 000,00 рублей и вексель № А006 от 21.082014 года на сумму 6 837 000,00 рублей, однако ответ в адрес векселедержателя - ООО «АвтоМетанСервис» в установленный законом срок не поступил.

Таким образом, задолженность векселедателя - ООО «Акцепт» перед векселедержателем ООО «АвтоМетанСервис» составляет 27 174 000 (двадцать семь миллионов сто семьдесят четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений. 

В связи с удовлетворением требований расходы по госпошлине относятся на ответчика на основании ст.110 АПК РФ и подлежат взысканию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 9, 11, 309, 310 ГК РФ, ст.ст.65, 67, 68, 110,167-171, 176 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "АКЦЕПТ" в  пользу ООО "АвтоМетанСервис"  сумму вексельного долга в  размере 27 174 000 (Двадцать семь миллионов сто семьдесят четыре тысячи) руб. 00 коп.

Взыскать с ООО "АКЦЕПТ" в доход федерального бюджета госпошлину в  размере 158 870 (Сто пятьдесят восемь тысяч восемьсот семьдесят) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья В.А.Лаптев