АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел. 8-800-100-23-53, (4842) 505-902, факс: (4842) 50-59-57; 59-94-57 http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru

   Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А23-3055/2020

27 августа 2020 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 20 августа 2020 года.

В полном объеме решение изготовлено 27 августа 2020 года.

           Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Сидорычевой Л.П., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску муниципального   унитарного   предприятия    "Калугатеплосеть"   г.   Калуги (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 248016, 

<

...>,

к   товариществу      собственников    недвижимости   -    жилья       "ТСЖ 33" (ОГРН   

<

***>,   ИНН 

<

***>) 248033, 

<

...> Победы, д. 33,

о взыскании 613 387  руб. 30 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - представителя ФИО2 по доверенности от 09.01.2020,

У С Т А Н О В И Л:

муниципальное унитарное предприятие "Калугатеплосеть" г. Калуги обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к товариществу собственников недвижимости - жилья "ТСЖ 33" о взыскании задолженности по договору   № 5370/00/5/01 Т  за   период с 01.01.2020  по   31.01.2020   в  размере 613 387 руб. 30 коп.

Представитель истца в судебном заседании заявил поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении.

          Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменного отзыва по делу не представил, требования истца не оспорил, в связи с чем, в силу норм                 ст. 9 АПК РФ несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий; о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе по подтвержденному налоговым органом адресу и посредством размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

            В соответствии с п. 3 ст. 156, п.1 ст. 123 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.  

            Судом также принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу. 

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее. 

  Как следует из материалов дела, между МУП «Калугатеплосеть» г. Калуги (Поставщик) и товариществом собственников недвижимости - жилья "ТСЖ 33" (Исполнитель) осуществляются договорные правоотношения, связанные с поставкой тепловой энергии и горячей воды: 

<

...> Победы, д. 33  на основании заключенного путем направления оферты договора № 5370/00/5/01Т от 01.08.2015.

Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно  информационному  письму  Президиума  ВАС РФ  от 05.05.1997 № 14 «Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», следует, что в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами энергоснабжения, услугами связи и т.д. (фактическое пользование), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, следует считать в соответствие с п.3 ст. 438 ГК РФ договор заключенным, как акцепт абонентом оферты.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Таким образом, согласно статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что фактически оказанные услуги подлежат оплате. В противном случае сторона, получившая услуги и не оплатившая их (при отсутствии договора), являлась бы неосновательно обогатившейся.

 Как следует из материалов дела, по договору № 5370/00/5/01Т от 01.08.2015 на поставку тепловой энергии в период с 01.01.2020 по 31.01.2020 поставлена тепловая энергия, что подтверждается актом № 1Т18168 01 от 31.01.2020 

Задолженность    ответчика  по оплате  за   спорный   период   по    договору № 5370/00/5/01Т от 01.08.2015 составила 613 387 руб. 30 коп.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 000009499 от 29.02.2020 об  оплате задолженности по договору № 5370/00/5/01Т от 01.08.2015.

Поскольку обязательство по оплате полученной  в  период с 01.001.2020 по 31.01.2020 тепловой энергии и теплоносителя на общую сумму 613 387 руб. 30 коп. ответчиком исполнено не было, у последнего перед истцом образовалась задолженность в сумме 613 387 руб. 30 коп., что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. 

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

В силу норм п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539-247) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

Согласно п. 1. ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Согласно представленному расчёту, задолженность  ответчика по оплате за спорный период по  договору № 5370/00/5/01Т от 01.08.2015 составила 613 387 руб. 30 коп., подтверждается представленным в материалы дела  актом № 1Т18168 01 от 31.01.2020 на сумму 613 387 руб. 30 коп. 

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Задолженность по договору за период с 01.001.2020 по 31.01.2020 тепловой энергии и теплоносителя в сумме 613 387 руб. 30 коп. ответчиком  не оспорена, подтверждается материалами дела.

          Согласно положениям ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

           При таких обстоятельствах, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств, в силу норм ст. ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, уточненные требования истца о взыскании  по договору теплоснабжения № 5370/00/5/01 Т от 01.08.2015 задолженности за период с 01.01.2020 по 31.01.2020 в размере 613 387 руб. 30 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, исходя из удовлетворения судом исковых требований в полном объеме.  

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

                                                                                                                   Р Е Ш И Л :

         Взыскать   с   товарищества собственников недвижимости - жилья "ТСЖ 33", г. Калуга  в   пользу муниципального унитарного предприятия «Калугатеплосеть» г. Калуги, г. Калуга денежные средства в размере 613 387 руб. 30 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 268 руб.

          Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья                                                                            Л.П. Сидорычева