Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-114172/2023

06 февраля 2024 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  05 февраля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  06 февраля 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Салтыковой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ТД Аврора" (адрес:  192102, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ВОЛКОВСКОЕ, БУХАРЕСТСКАЯ УЛ., Д. 32, ЛИТЕРА А, ОФИС 72, ПОМЕЩ. 12-Н, ОГРН: 1237800002330, Дата присвоения ОГРН: 13.01.2023, ИНН: 7816737634 );

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Флоу-Инвест" (адрес:  196084, ГОРОД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ПАРФЁНОВСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 5 СТР1, КВАРТИРА 100, ОГРН: 1117847073805, Дата присвоения ОГРН: 03.03.2011, ИНН: 7839440125);

третье лицо: ФИО2 

о взыскании  

при участии

- от истца: ФИО3 по доверенности от 06.09.2023,

- от ответчика: не явился, извещен, 

- от третьего лица: не явился, извещен, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ТД Аврора" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Флоу-Инвест" о взыскании 525 425,13 руб. задолженности по оплате поставленного товара, 166 357,99 неустойки по состоянию на 07.11.2023, сумму неустойки, исходя из ставки 0,3% от стоимости поставленного товар за каждый день просрочки, за период с 08.11.2023 по дату фактического исполнения обязательства, 179 088,19 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом, сумму процентов за пользование коммерческим кредитом, исходя из ставки 0,3%, за период с 08.11.2023 по дату фактического исполнения обязательства. 

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен ФИО2. 

В судебное заседание 05.02.2024 явился представитель истца.

Ответчик и третье лицо, извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, явку представителей не обеспечили. 

Истец поддерживает исковые требования в полном объеме. 

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и, в отсутствие возражений сторон, открыл судебное разбирательство. 

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "ТД Аврора" (далее - Истец/Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Флоу-Инвест" (далее - Ответчик/Покупатель) заключен Договор поставки №45/2023 от 28.06.2023 (далее - Договор), согласно которому Поставщик обязуется поставить, а Покупатель своевременно принять и оплатить металлопродукцию по согласованным Сторонами спецификациям, счетам, накладным. 

В период с 06.07.2023 по 21.07.2023 Поставщиком в адрес Покупателя осуществлена поставка товара на общую сумму 790 825,13 руб., товар принят Покупателем без предъявления претензий к качеству и ассортименту, что подтверждается представленными в материалы дела УПД. 

Согласно п. 3.1 Договора, условия оплаты: отсрочка платежа в течение 14 календарных дней с даты поставки каждой партии Товара. 

В соответствии с п. 3.4. в случае поставки Товара без полной предоплаты, Товар считается проданным в кредит и должен быть оплачен Покупателем в сроки, указанные в настоящем Договоре / в соответствии со Спецификацией / Дополнительным соглашением / отдельной товарной накладной или УПД.

Между тем, обязанность Покупателя по оплате поставленного товара исполнена ненадлежащим образом, в связи с чем на стороне последнего образовалась задолженность в размере 525 425,13 руб. 

23.10.2023 Поставщиком в адрес Покупателя направлена претензия №25-10/23 с требованием об оплате задолженности, начисленных процентов и неустойки.

Поскольку указанная претензия оставлена без удовлетворения, Поставщик обратился в суд с настоящим исковым заявлением. 

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.     

При таких обстоятельствах требование Истца о взыскании задолженности в размере составляет 525 425,13 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом в соответствии с п. 5.2 Договора начислена неустойка, исходя из ставки 0,3% от стоимости товара и (или) транспортных расходов, поставленного в адрес покупателя за каждый день задержки оплаты, в размере 166 357,99 руб. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки судом проверен и признан соответствующим условиям Договора и требованиям законодательства.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

На основании изложенного требования истца о взыскании с ответчика 166 357,99 руб., а также неустойки, начисленной на сумму долга за период с 08.11.2023 по дату его погашения, подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом в соответствии с условиями договора начислены проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 179 088,19 руб. по состоянию на 07.11.2023, а также истец просит взыскать с ответчика сумму процентов за пользование коммерческим кредитом, начисленных на сумму задолженности за период с 08.11.2023 по дату погашения задолженности по ставке 0,3%. 

В силу п. 3.7. Договора 3.7. Поставщик вправе начислять проценты за пользование коммерческим кредитом по нижеуказанным ставкам, начисляемым от стоимости поставленной продукции (оказания услуг) за каждый день пользования кредитом с даты поставки (даты оказания услуг) до дня фактической оплаты поставленной продукции (оказанных услуг):

В случае оплаты Покупателем продукции (оказанных услуг) в пределах согласованных сроков - применяется процентная ставка 0 % (ноль процентов);

В случае нарушения Покупателем сроков оплаты продукции (оказанных услуг) - применяете процентная ставка 0.3% (три десятых процента).

Указанные проценты не являются мерой ответственности за нарушение договорных обязательств, а являются платой за пользование коммерческим кредитом.

В пункте 1 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Указанные проценты не являются мерой ответственности за нарушение договорных обязательств, а являются платой за пользование коммерческим кредитом.

С учетом правильного расчета процентов за пользование коммерческим кредитом, заявленная ко взысканию сумма в данной части требований подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.     

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Флоу-Инвест" (ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТД Аврора" (ИНН: 

<

***>) 525 425,13 руб. задолженности по оплате поставленного товара, 166 357,99 руб. неустойки по состоянию на 07.11.2023, сумму неустойки, начисленную на сумму задолженности за период с 08.11.2023 по дату погашения задолженности, исходя из ставки 0,3% за каждый день, 179 088,19 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом, сумму процентов за пользование коммерческим кредитом по ставке 0,3% в день за период с 08.11.2023 по дату погашения задолженности, 20 417,43 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья С.С.Салтыкова