Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-1755/2020

г. Хабаровск

11 марта 2020 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена «04» марта 2020 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Медведевой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания Мясное дело» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 680539, 

<

...>; 680031, 

<

...> а)

к  обществу с ограниченной ответственностью «Гармония» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 680032, 

<

...>)

о взыскании 46 193 руб. 73 коп.  задолженности, пени

при участии

от истца: ФИО2, доверенность от 20.09.2018, диплом

Общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания Мясное дело (далее – ООО «ТК Мясное дело») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Гармония»  (ООО «Гармония») о взыскании  46 193,73 руб., в том числе задолженность по договору поставки  от 17.04.2019 в размере 21 841,01 руб., неустойка в размере 24 352,72 руб. за период с 15.10.2019 по 07.02.2020.

Определением от 10.02.2020 исковое заявление ООО «ТК Мясное дело» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 227 АПК РФ. Определением от 14.02.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в судебном заседании на требованиях настаивает, мотивируя их ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки.

Ответчик, извещенный надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ  по адресу, указанному в исковом заявлении и выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 05.02.2020), явку представителя в судебное заседание не обеспечил,  возражений на исковое заявление не представил.

В связи с отсутствием возражений со стороны истца и ответчика, суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ с учетом положений пункта 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.06 №65  завершил подготовку к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Суд рассмотрел  спор по существу в отсутствие представителя ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный  суд

УСТАНОВИЛ:

17.04.2019 между ООО «ТК Мясное дело» (поставщик) и ООО «Гармония» (покупатель)   заключен договор поставки, по условиям которого поставщик обязался передать в собственность покупателя товар – мясопродукцию, в ассортименте и на условиях, определенных сторонами, а покупатель обязался принять и оплатить товар в порядке и сроки, установленные договором (далее – договор).

Количество, ассортимент товара определяются в утвержденных сторонами заявках на каждую партию товара и отражаются в товарных накладных (универсальном передаточном документе), которые являются неотъемлемыми частями договора. Цена товаров согласовывается сторонами и фиксируется в товарных накладных/УПД. Цена товара включает в себя стоимость доставки (п.7.1 договора).

В соответствии с пунктом 7.3. договора покупатель обязан оплатить товар путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 14 дней с момента получения товара.

За нарушение сроков оплаты товара договором установлена ответственность в виде уплаты неустойки в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки при просрочке до 5 банковских дней, 1%-  при просрочке свыше 5 банковских дней (пункт 8.3 договора).

Во исполнение условий договора истец в период с 28.08.2019 по 28.09.2019 поставил ответчику товар  на общую сумму 40 986,06 руб. по УПД №53847 от 28.08.2019, №54459 от 30.08.2019, №55900 от 05.09.2019, №56439 от 07.09.2019. №56391 от 07.09.2019, №57075 от 10.09.2019, №56860 от 10.09.2019, №57280 от 11.09.2019, №57952 от 13.09.2019, №58804 от 17.09.2019, №60242 от 21.09.2019, №60790 от 24.09.2019, №60843 от 24.09.2019, №62199 от 28.09.2019, 62068 от 28.09.2019, №62075 от 28.09.2019, №62130 от 28.09.2019.

Поскольку ответчик  ненадлежащим образом исполнил обязанность по оплате оказанных услуг, у него образовалась задолженность в сумме 21 841,01 руб.

Истец в адрес ответчика направил претензию  от 30.12.2019 с требованием оплатить задолженность и неустойку, которая оставлена последним без удовлетворения. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Учитывая представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. 

Товарными накладными (УПД), подписанными со стороны ответчика, подтверждается факт поставки товара ответчику.

Факт возникновения обязательства ответчика по уплате 21 841 руб. 01 коп.  подтвержден материалами дела. Доказательств оплаты задолженности ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ в суд не представлено. При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленный в адрес ответчика товар в 21 841 руб. 01 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме. Расчет истцом произведен верно.

В соответствии со статьёй 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

Судом установлено, что ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства, предусмотренного  договором поставки. Ответственность за несвоевременную оплату оказанных услуг предусмотрена пунктом 8.3 договора.

Оплата ответчиком поставленного по договору товара на момент рассмотрения спора в арбитражном суде не произведена. Размер неустойки  за несвоевременную оплату товара, на взыскании которой настаивает истец, составляет 24 352,72 руб. за период с 15.10.2019 по 07.02.2019. Расчет неустойки судом проверен, установлено его соответствие условиям договора о сроках оплаты и размере неустойки, фактическим обстоятельствам дела о частичной оплате долга ответчиком.

От ответчика ходатайство об уменьшении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ не поступило. В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 ГК РФ», исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ), неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика. При этом, учитывается, что истцом при обращении в суд госпошлина оплачена в установленном законом порядке и размере.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гармония» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания Мясное дело» задолженность в размере 21 841 руб. 01 коп., пени за период с 15.10.2019 по 07.02.2020 в размере 24 352 руб. 72 коп., всего 46 193 руб. 73 коп., расходы по государственной пошлине в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                            О.В. Медведева