АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846)207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

20 декабря 2022 года

Дело №

А55-23300/2022

 

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Хмелева С.П.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мачневой А.А., 

рассмотрев в судебном заседании  13 декабря 2022 года дело

по иску Акционерного общества "Производственное объединение Коммунального хозяйства городского округа Тольятти"

к  Государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению Самарской области "Тольяттинский политехнический колледж"

о взыскании 87 871 руб. 99 коп.,

при участии:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

Установил:

Акционерное общество "Производственное объединение Коммунального хозяйства городского округа Тольятти"  обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Самарской области "Тольяттинский политехнический колледж" 87 871 руб. 99 коп., в том числе: 71 308 руб. 04 коп. - задолженность по договору №103 от 17.02.2021 водоотведения поверхностных сточных вод в централизованную ливневую систему за период с 01.01.2021 по 31.12.2021, 16 563 руб. 95 коп. – неустойка за период с 11.02.2021  по 16.06.2022, а также неустойки, начисленной на дату вынесения решения, и неустойки со дня вынесения решения до момента фактической оплаты задолженности.

          Определением суда от 11.08.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 04.10.2022 года суд перешел к рассмотрению дела в порядке общего искового производства.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик направил в суд заявление о рассрочке исполнения судебного акта, в котором указывает на признание исковых требований в части взыскания основного долга.         

    На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле материалам.   

Исследовав и оценив по правилам статей 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в силу следующего.      

Из материалов дела следует, что между АО «ПО КХ г.о. Тольятти» (организация водопроводно-канализационного хозяйства, Истец) и ГБПОУ СО «ТПК» (абонент, Ответчик) заключен договор №103 от 17.02.2021г. водоотведения поверхностных сточных вод в централизованную ливневую систему. 

17.02.2021 года АО «ПО КХ г.о. Тольятти» в адрес ГБПОУ СО «ТПК» были направлены по почте два экземпляра проекта договора №103 водоотведения поверхностных сточных вод в централизованную ливневую систему со сроком распространения его действия с 01.01.2021г. по 31.12.2021г. Договор №103 от 17.02.2021 получен ответчиком 18.02.21 года.

В силу пункта 12 «Правил холодного водоснабжения и водоотведения», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013г. №644 (далее - Правил №644), в случае, если по истечении 30 дней со дня поступления абоненту от организации водопроводно-канализационного хозяйства проектов указанных договоров абонент не представил подписанные договоры, либо предложение об изменении представленных проектов договоров в части, не противоречащей положениям Федерального закона от 07.12.2011г. №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Федеральный закон №416-ФЗ), Правил №644 (в части условий договора, определяемых организацией водопроводно-канализационного хозяйства и абонентом), такие договоры считаются заключенными на условиях, содержащихся в договорах, представленных организацией водопроводно-канализационного хозяйства».

Поскольку Ответчиком не были представлены соответствующие предложения об изменении договора (разногласия по представленному проекту договора), а Договор №103 содержит все существенные условия договора водоотведения, предусмотренные пунктом 26 Правил №644, и не противоречит Федеральному закону №416-ФЗ, данный Договор №103 считается заключенным на содержащихся в нем условиях (в редакции Истца).

Таким образом, договор №103  от 17.02.2021 заключен и исполняется сторонами, что подтверждается фактом пользования Ответчиком услугами Истца.

Договор водоотведения поверхностных сточных вод в централизованную ливневую систему является публичным, и его форма утверждена Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013г. № 645 «Об утверждении типовых договоров в области холодного водоснабжения и водоотведения».

Согласно пункту 1 договора абонент обязуется производить организации водопроводно-канализационного хозяйства оплату отведения (приема) поверхностных сточных вод в сроки, порядке и размере, которые определены в настоящем договоре. 

В соответствии с пунктом 7 договора оплата за фактически оказанные услуги водоотведения в истекшем месяце с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за водоотведение в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании выставленного счета, счета-фактуры и акта выполненных работ (оказанных услуг), выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Приказами департамента ценового и тарифного регулирования Самарской области от 19.12.2019 № 822 «Об установлении тарифов в сфере водоотведения АО "Производственное объединение коммунального хозяйства городского округа Тольятти" установлен соответствующий тариф на водоотведение (система дождевой канализации):

- на период с 01.01.2021г. по 30.06.2021г. в размере 6,99 руб./м³ (без НДС);

- на период с 01.07.2021г. по 31.12.2021г. в размере 7,20 руб./м³ (без НДС).

В соответствии с условиями договора Организация водопроводно-канализационного хозяйства обязалась оказывать абоненту услуги по приему сточных вод с территории Абонента (Самарская область, г. Тольятти, Центральный район, ул. Комсомольская, 

<

...>, 1а) в централизованную систему водоотведения.

Согласно подпункта а пункта 6.(1). договора окончательная сумма договора определяется исходя из фактических объемов принятых сточных вод с учетом фактического слоя осадков по данным метеорологических наблюдений, предоставленных Тольяттинской СГМО. Расчеты произведены в Приложении №2 договора.

В период с 01 января 2021 года по 31 декабря 2021 года общий объем поверхностного стока с территории ГБПОУ СО «ТПК» составил 2 392,794 куб.м. 

Задолженность ГБПОУ СО «ТПК» перед АО «ПО КХ г.о. Тольятти» за фактически оказанные услуги по водоотведению, платы за негативное воздействие на работу ЦСВ и платы за сброс загрязняющих веществ за период c 01 января 2021 года по 31 декабря 2021 года составляет 71 308 руб. 04 коп.

В целях досудебного порядка урегулирования спора, истцом 20.06.2022г. (исх. № исх.-923) Абоненту было направлено требование о погашении имеющейся задолженности.

Поскольку ответчик требования истца в добровольном порядке не исполнил, последний обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательств, согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускается.

При этом ответчик заявил о признании иска в части основного долга по договору №103 от 17.02.2021 в размере 71 308 руб. 04 коп.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 АПК РФ, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Суд принимает признание исковых требований в части основного долга в размере 71 308 руб. 04 коп, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно п. 3 ч. 4 ст. 170 АПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, исковые требования в части взыскания 71 308 руб. 04 коп.  подлежат удовлетворению.

   Истцом также заявлено требование о взыскании 16 563 руб. 95 коп. неустойки за период с 11.02.2021 по 16.06.2022, а также неустойки, начисленной на дату вынесения решения, и неустойки со дня вынесения решения до момента фактической оплаты задолженности.

    Согласно п. 54 договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате настоящего договора организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от абонента уплаты пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

     Проверив расчет неустойки, представленный истцом, суд считает него ошибочным исходя из следующего.

Постановлением Правительства Российской Федерации N 497 от 28.03.2022 введен мораторий сроком на 6 месяцев (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в соответствии с которым мораторий применим, в том числе, и к ответчику.

Как установлено пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ), для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

При этом пунктом 3 статьи 9.1 Закона N 127-ФЗ установлено, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Закона N 127-ФЗ, в частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона N 127-ФЗ на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Согласно пункту 7 вышеназванного Постановления в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона N 127-ФЗ). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона N 127-ФЗ) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, в период действия моратория, установленного постановлением Правительства РФ № 497 от 28.03.2022г. (с 01.04.2022г. по 01.10.2022г.), неустойка начислению не подлежит.

          На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 11.02.2021 по 31.03.2022 года в размере 4 293 руб. 94 коп., а также неустойка на сумму основного долга за период с 02.10.2022 до момента фактической оплаты задолженности. В удовлетворении остальной части иска следует отказать.

 В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

При этом согласно абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

 В этой связи истцу подлежит возврату 70% государственной пошлины по требованиям в части взыскания основного долга, что составляет 1 996 руб. 40 коп.

    С ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1 027 руб. 60 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

    До вынесения решения суда в суд поступило заявление Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Самарской области "Тольяттинский политехнический колледж"  о рассрочке исполнения судебного акта.

            Согласно ч.1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

     Учитывая, что решение суда по настоящему делу в законную силу не вступило, исполнительный лист судом не выдан, у суда отсутствуют правовые основания для рассмотрения поступившего в суд заявления Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Самарской области "Тольяттинский политехнический колледж" о рассрочке исполнения судебного акта.

  Руководствуясь ст. 167-171, 180, 181, ч. 1 ст. 259, ч.3 ст.319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Самарской области "Тольяттинский политехнический колледж"  (ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества "Производственное объединение Коммунального хозяйства городского округа Тольятти" (ИНН 

<

***>) 75 601 руб. 98 коп., в том числе: 71 308 руб. 04 коп. - задолженность по договору №103 от 17.02.2021 водоотведения поверхностных сточных вод в централизованную ливневую систему за период с 01.01.2021 по 31.12.2021; 4 293 руб. 94 коп. – неустойка за период с 11.02.2021 по 31.03.2022 года, неустойку на сумму основного долга за период с 02.10.2022 до момента фактической оплаты задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 1 027 руб. 60 коп. 

    В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

          Возвратить Акционерному обществу "Производственное объединение Коммунального хозяйства городского округа Тольятти" из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению №775 от 13.07.2022 государственную пошлину по иску в размере 1 996 руб. 40 коп.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, в течение месяца, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

/

С.П. Хмелев