﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 апреля 2021 года

Дело №

А56-69587/2019

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Боровой А.А., судей Кравченко Т.В., Троховой М.В.

при участии представителя участников общества с ограниченной ответственностью «Эдельвейс» Анчишкиной Дарьи Андреевны (протокол от 19.03.2021, паспорт),

рассмотрев 20.04.2021 в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя участников общества с ограниченной ответственностью «Эдельвейс» Королева Алексея Ивановича на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2020 по делу № А56-69587/2019, 

у с т а н о в и л:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.09.2019 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Эдельвейс», адрес: 199178, Санкт-Петербург, 17-я линия В.О, д. 60, лит. А, пом. 9Н, ОГРН 1047800003800, ИНН 7801255860 (далее – Общество), введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Плетнева Дарья Александровна.

Решением от 26.03.2020 Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Плетнева Д.А.

Акционерное общество «Риетуму Банка» (далее - Банк) обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 4 037 672 руб. 27 коп. в качестве обеспеченного залогом имущества должника. 

Определением от 08.09.2020, вынесенным в виде резолютивной части, заявление Банка удовлетворено.

Участник Общества Новодворский Владимир Юрьевич в лице представителя по доверенности Королева Алексея Ивановича обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение от 08.09.2020.

В связи с поступлением апелляционной жалобы 05.10.2020 определение об удовлетворении заявления Банка изготовлено в полном объеме.

Определением апелляционного суда от 15.10.2020 апелляционная жалоба возвращена Новодворскому В.Ю.

В кассационной жалобе представитель участников Общества Королев А.И. просит отменить определение от 15.10.2020.

Податель жалобы указывает, что согласно протоколу общего собрания участников Общества от 01.10.2019 является представителем участников должника, в связи с чем суду апелляционной инстанции надлежало оставить поданную им от имени Новодворского В.Ю. апелляционную жалобу без движения, предложив представить доказательства наличия у него соответствующих полномочий, а не возвращать жалобу.

В отзыве Банк просил оставить без изменения определение суда апелляционной инстанции.

В судебном заседании представитель участников Общества поддержала доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы.

Законность определение от 15.10.2020 проверена в кассационном порядке.

Круг лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, установлен в статьях 34 и 35 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве). 

В пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что рассмотрение дела о банкротстве (в судах всех инстанций) включает, в том числе, разрешение отдельных относительно обособленных споров, в каждом из которых непосредственно участвуют только отдельные участвующие в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве лица (непосредственные участники обособленного спора).

К основным участвующим в деле о банкротстве лицам, которые также признаются непосредственными участниками всех обособленных споров в судах всех инстанций, относится в том числе представитель учредителей (участников) должника (в процедурах внешнего управления и конкурсного производства и при наличии у суда информации о его избрании).

Как установлено судом апелляционной инстанции, апелляционная жалоба подана от имени Новодворского В.Ю., подписана Королевым А.И. на основании доверенности от 31.08.2020, выданной ему в порядке передоверия гражданином Хадимом Муртаза Башир, действующим от имени Новодворского В.Ю. на основании доверенности от 03.06.2019.

Кроме того к апелляционной жалобе приложена доверенность от 03.09.2019, выданная Обществом в лице генерального директора Новодворского В.Ю.

Вместе с тем, решением от 26.03.2020 Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Плетнева Д.А.

В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника, а представитель учредителей (участников) должника приобретает статус лица, участвующего в деле о банкротстве.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что Новодворский В.Ю., от имени которого подана апелляционная жалоба, не является лицом, участвующим в деле о банкротстве, лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве, не имеет статуса основного участника дела о банкротстве или непосредственного участника какого-либо обособленного спора в рамках данного дела.

Полномочия Новодворского В.Ю. как лица, имевшего право без доверенности действовать от имени Общества, прекратились в связи с открытием в отношении должника конкурсного производства.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

При таком положении суд апелляционной инстанции обоснованно возвратил апелляционную жалобу Новодворскому В.Ю.

Ссылка Королева А.И. на протокол общего собрания участников Общества от 01.10.2019 не принимается судом кассационной инстанции, так как указанный документ не был приложен к апелляционной жалобе и в самой жалобе ее подателем был указан только Новодворский В.Ю.

С учетом изложенного кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа 

п о с т а н о в и л:

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2020 по делу № А56-69587/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу представителя участников общества с ограниченной ответственностью «Эдельвейс» Королева Алексея Ивановича - без удовлетворения.

 

Председательствующий

А.А. Боровая

Судьи

Т.В. Кравченко

 М.В. Трохова