АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-5646/2023

 

28 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 декабря 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 28 декабря 2023 года.

 

Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи Родионовой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соколовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

муниципального унитарного предприятия "Новгородский водоканал" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 173003, Великий Новгород, ул. Германа, д.33)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управление недвижимостью» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 173024, Великий Новгород, ул. Свободы, д.25, каб. 206/2)

о взыскании 208 594,21 руб.,

при участии в заседании:

от истца (заявителя): представители не явились,

от ответчика: представители не явились,

установил:

муниципальное унитарное предприятие Великого Новгорода «Новгородский водоканал» (далее - истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  «Управление недвижимостью» (далее - ответчик, Общество) о взыскании:

- 48 000,00 руб. - части суммы задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения за июнь - июль 2023 года по договору холодного водоснабжения и водоотведения №3270 от 01.10.2014,

- 2 000,00 руб. - части суммы законной неустойки, рассчитанной за период с 31.07.2023 по 19.09.2023,

- законной неустойки, начисленной на сумму задолженности в соответствии с пунктом 6.3 статьи 13 и пунктом 6.3 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», начиная с 20.09.2023 по день фактической оплаты задолженности,

а также 2 000,00 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 26.09.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

17 октября 2023 года в арбитражный суд поступило ходатайство истца об увеличении исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ, в котором он просил взыскать с ответчика 401 051,45 руб. задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения за июнь - июль 2023 года, 6 919,66 руб. законной неустойки за период с 31.07.2023 по 16.10.2023 и неустойку, начисленную на сумму задолженности по день фактической оплаты долга, а также 2 000,00 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 18 октября 2023 года увеличенные исковые требования приняты к производству суда.

09 ноября 2023 года в суд поступил отзыв Общества на исковое заявление, в котором ответчик исковые требования не признал, указал на необходимость проведения совместной сверки расчетов, заявил ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 22.11.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, а также принял к рассмотрению уточненные требования о взыскании с ответчика 356 575,81 руб. долга за июнь - июль 2023 года, 17 130,31 руб. неустойки за период с 31.07.2023 по 22.11.2023 и неустойку, начисленную по день фактической оплаты долга.

Рассмотрение дела в предварительном заседании назначено на 25.12.2023 на 15 час. 45 мин., дело к судебному разбирательству назначено на 25.12.2023 на 15 час. 50 мин.

В предварительное заседание 25.12.2023 истец представителей не направил, заявил ходатайство о рассмотрении спора без участия своих представителей, а также вновь уточнил размер исковых требований, окончательно просил суд взыскать с ответчика 185 753,54 руб. задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения за июль 2023 года, 22 840,67 руб. неустойки за период с 31.07.2023 по 22.12.2022 и неустойку, начисленную на сумму задолженности по дату ее фактической оплаты.

Ответчик представителей в суд также не направил, представил письменные дополнения к отзыву от 19.12.2023, а также заявление от 25.12.2023 о признании уточненных истцом требований в полном объеме.

Уточненные исковые требования Предприятия приняты судом к рассмотрению.

На основании положений статей 136, 137, 156 АПК РФ суд счел возможным завершить стадию предварительного судебного заседания, перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании и рассмотреть спор в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, изучив письменные доказательства и пояснения сторон, проверив правильность расчетов, арбитражный суд находит уточненный иск обоснованным как по праву, так и по размеру, и принимает признание ответчиком уточненного иска, поскольку данное признание не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Полномочия представителя Общества ФИО1, подписавшего заявление о признании искового заявления, на совершение соответствующего действия от имени ответчика подтверждено доверенностью от 26.07.2023.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В связи с признанием исковых требований ответчиком и принятием его судом, на основании части 4 статьи 170 АПК РФ суд считает возможным не излагать мотивировочную часть решения.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В связи с обращением в арбитражный суд, Предприятием понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 000,00 руб., сумма государственной пошлины, подлежащей уплате в бюджет от размера окончательно уточненных исковых требований, составляет 7 172,00 руб.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный пунктом 2 части 1 статьи 333.18 данного Кодекса (в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда).

Таким образом, в связи с уточнением истцом исковых требований доплате в бюджет подлежала пошлина в размере 5 172,00 руб.

В пункте 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» разъяснено, что, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена частично ввиду увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, то, в случае удовлетворения судом заявленных требований, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

В тоже время, как следует из подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

70% от суммы государственной пошлины, равной 7 172,00 руб., подлежащей уплате в бюджет исходя из окончательных исковых требований, составляет 5 020,40 руб. Именно в таком размере пошлина подлежала бы возврату истцу, в случае несения им соответствующих расходов. При этом государственная пошлина в размере 2 151,60 руб. (30% от 7 172,00 руб.) подлежала бы взысканию с ответчика в пользу истца.

Вместе с тем, принимая во внимание тот факт, что истцом не производилась доплата государственной пошлины от суммы уточненных требований, в связи с чем, его расходы по оплате пошлины составили только 2 000,00 руб., суд распределяет судебные расходы следующим образом: 2 000,00 руб. пошлины взыскивается с ответчика в пользу истца, а 151,60 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управление недвижимостью»  208 594,21 руб., в т.ч. 185 753,54 руб. задолженности, 22 840,67 руб. неустойки и неустойку, начисленную на сумму долга 185 753,54 руб. в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 23.12.2023 по день фактической оплаты, а также 2 000,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управление недвижимостью» в доход федерального бюджета 151,60 руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья

О.В. Родионова