Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А09-8659/2021

город Брянск

12 сентября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 12.09.2022

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи: Абалаковой Т.К.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фроловой О.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск»

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Квартал Плюс» 

третьи лица: 1) общество с ограниченной ответственностью «БрянскЭлектро»,                    2) публичное акционерное общество «ВымпелКом», 3) публичное акционерное общество  «Ростелеком», 4) акционерное общество «ЭР-Телеком Холдинг», 5) индивидуальный предприниматель ФИО1, 6) индивидуальный предприниматель ФИО2

о взыскании 128 941 руб. 72 коп. 

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился

от ответчика: не явился

от третьих лиц: не явились

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Квартал Плюс» о взыскании 128 941 руб. 72 коп. долга за потребленную за период с 01.03.2021 по 30.06.2021 электрическую энергию по договору энергоснабжения №55750/БГО от 01.04.2016. 

Определением от 29.09.2021 исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» принято к производству, назначено к рассмотрению в упрощенном порядке.

Определением от 23.11.2021 суд перешел к рассмотрению дела в общем порядке, назначено предварительное судебное заседание. 

       Определением суда от 28.03.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены общество с ограниченной ответственностью «БрянскЭлектро», публичное акционерное общество «ВымпелКом», публичное акционерное общество  «Ростелеком», акционерное общество «ЭР-Телеком Холдинг», индивидуальный предприниматель ФИО1, индивидуальный предприниматель ФИО2

 Истец, ответчик и третьи лица представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса РФ извещены надлежащим образом, от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, а также указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик в ранее представленном отзыве на иск, возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что учет потребленной электроэнергии без учета потребления сторонними потребителями имеющих счетчики по правилам ст.60, 43 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 №354 (ред. от 31.07.2021) «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах (вместе с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов») и Постановления БГА №7/2-нэ от 26.03.2015. Также указал на то, что истцом не учтено потребление части оборудования интернет провайдеров, не имеющих счетчиков. Акт снятия показаний приборов учета электроэнергии учитывает потребление счетчика в доме №45/9 ул.Луначарского г.Брянска №009217153237953 отсутствующий в договоре энергоснабжения. Считает, что задолженность составляет 96 360 руб. 24 коп.

Дело рассмотрено по имеющимся материалам в их отсутствие истца и ответчика в порядке, предусмотренном ст.156 АПК РФ.   

Как следует из материалов дела и установлено судом, между обществом с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» (продавец) и ООО УК "Квартал Плюс" (исполнитель) заключен договор энергоснабжения № 55750/БГО от 01.04.2016, по условиям которого продавец обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью) потребителей, а покупатель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п. 2.1. договора). 

Согласно п. 2.2 договора покупатель приобретает электрическую энергию для целей оказания собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и (или) жилом доме коммунальной услуги по электроснабжению. 

В разделе 4 договора стороны закрепили порядок учета потребления электрической энергии.

Пунктом 3.2.2 договора установлено, что покупатель обязуется своевременно оплачивать стоимость полученной по договору электрической энергии в соответствии с условиями договора.

Согласно п. 5.1 договора расчетным периодом по настоящему договору является один календарный месяц.

В соответствии с п. 5.2 договора исполнение договора оплачивается по цене и (или) в соответствии с порядком определения цены (стоимости), установленным в соответствии с положениями действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных правовых актов и (или) договора, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов.

Пунктом 5.6 договора (в редакции протокола разногласий) предусмотрено, что оплата фактически поставленной электрической энергии по договору производится покупателем ежемесячно до 25 числа месяца следующего за расчетным на основании представленных продавцом счета-фактуры а акта объема потребления электрической энергии (мощности). Оплата считается произведенной только после поступления денежных средства на расчетный счет продавца.

В рамках исполнения договора ООО «Газпром энергосбыт Брянск» поставило в адрес ответчика электрическую энергию за период с 01.06.2021 по 30.06.2021 в объеме 34 723 кВтч на сумму 129 849 руб. 94 коп., что подтверждается УПД №2010621510006042/51/00000 от 30.06.2021.

Порядок расчетов за электроэнергию стороны предусмотрели в договоре в соответствии с которым расчетный период по договору энергоснабжения установлен один календарный месяц, в связи с чем, обязательство ООО «Газпром энергосбыт Брянск» по поставке определенного количества электрической энергии и соответственно обязательство ООО УК «Квартал плюс» по оплате потребленной энергии возникают ежемесячно.

По состоянию на 25.08.2021 ответчик произвел оплату в размере 908 руб.22 коп.

Истец обязательства по поставке электроэнергии ответчику на содержание общедомового имущества находящихся в управлении ответчика многоквартирных домов за период с 01.06.2021 по 30.06.2021 исполнил надлежащим образом. Ответчик оплату потребленной электроэнергии в полном объеме не произвел. 

Ссылаясь на неоплату потребленной электроэнергии, истец направил ответчику претензию от 20.07.2021 №51/0000023268-ПТ, в которой просил оплатить 129 849 руб. 94 коп. задолженности за июнь 2021 года. Направление претензии подтверждено реестром почтовой корреспонденции, заверенным отделением связи. Неисполнение претензии явилось основанием для обращения истца с настоящими требованиями в суд о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, потребленной в июне 2021 года в размере 129 849 руб. 94 коп. 

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 утверждены "Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии", в соответствии с пунктами 68-70 которых энергоснабжение многоквартирных домов может осуществляться на основании договоров, заключенных энергосбытовой организацией (гарантирующим поставщиком) с исполнителем коммунальной услуги в лице управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного, жилищностроительного или иного специализированного потребительского кооператива в соответствии с Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее также - Правила № 124), или с собственниками и пользователи помещений в многоквартирных домах и жилых домов в порядке и в случаях, установленных Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354). 

Материалами дела, в том числе актом снятия показаний приборов учета электроэнергии за июнь 2021 года и УПД №2010621510006042/51/00000 от 30.06.2021 подтверждается потребление в июне 2021 года ответчиком электроэнергии в количестве 34 723 кВтч на сумму 129 849 руб. 94 коп.

Заключённый между сторонами договор энергоснабжения №55750/БГО от 01.04.2016г. с учётом принятого Арбитражным судом Брянской области решения об урегулировании разногласий, возникших при заключении дополнительного соглашения от 01.12.2017г. к договору №55750/БГО от 01.04.2016г., по делу №А09-9932/2018, является публичным, в связи с чем, на него распространяется требование пункта 4 статьи 426 ГК РФ, в соответствии с которым условия договора должны соответствовать издаваемым Правительством РФ правилам, обязательным для сторон при заключении и исполнении публичных договоров. Между истцом и ответчиком подписано изменение от 01.04.2020г к приложению №2 к Договору №55750/БГО от 01.04.2016г. «Перечень средств учёта электрической энергии».

Истец направил 27.04.2021г. в адрес ответчика оферту договора энергоснабжения №55750/БГО от 01.04.2021г. с приложением №1,2,3,4,5 к нему. Ответчик 09.07.2021г. направил в адрес истца договор от 01.04.2021г. с протоколом разногласий без приложений (в связи с тем, что они имеют нечитаемый шрифт). Истцом 22.07.2021г. был направлен протокол урегулирования разногласий и повторно приложения № 1,2,3,4,5 к договору от 01.04.2021г.

Однако, в настоящее время между истцом и ответчиком не урегулирован договор энергоснабжения №55750/БГО от 01.04.2021г. с приложениями №1,2,3,4,5 к нему, в связи с чем, согласно письма в адрес ООО УК «Квартал Плюс» от 14.09.2021г. №51/7863, истец считает договор энергоснабжения №55750/БГО от 01.04.2016г. с учётом принятого Арбитражным судом Брянской области решения об урегулировании разногласий возникших при заключении дополнительного соглашения от 01.12.2017 к договору 55750/БГО от 01.04.2016 по делу №А09-9932/2018, действующим.

Порядок определения объема коммунального ресурса установлен ЖК РФ, Правилами №354 и Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 №124.

Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при: проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем (пункт 192 Основных положений N 442).

Согласно п. 193 Основных положений N 442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, за исключением случая составления такого акта при выявлении бездоговорного потребления в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии, должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии). 

Из пояснений истца по вопросу безучётного потребления электрической энергии,  следует, что в МКД по ул. Луначарского д. 45/9 сетевой организацией ООО «БрянскЭлектро» выявлено безучетное потребление 22.06.2020 в результате переключения персоналом ООО «Квартал Плюс» до учета ОДПУ приборов учета нежилых помещений ИП ФИО2 (договор 3411/БГО) и ИП ФИО1 (дог. 5101/БГО) и отключения во ВРУ-0,4 кВ №2 два нежилых помещения.

На основании акта №В08963 осмотра от 22.06.2020г. сетевой организацией оформлен акт о неучтённом потреблении электрической энергии от 30.06.2020 и произведён расчёт количества безучётного потребления электроэнергии расчётным способом в объёме- 8593 кВт.

Согласно акта технологического присоединения от 04.12.2020г. в МКД по ул. Луначарского, 45/9 установлен ОДПУ № 009217153237953, по которому ведётся учёт объёма потреблённой электроэнергии с декабря 2020г. вместо прежних приборов учёта №091076269 и № 094272482 расчёт по которым прекращён с 01,07.2020г. по причине оформления в отношении этих приборов учёта без учётного потребления.

Нежилые помещения, объем которых вычитается из объёма ОДПУ в МКД указаны в приложении №2 к Договору, а также в ежемесячных актах снятия показаний приборов учёта.

Возражения ответчика относительно отсутствия объёма потребления, рассчитанного по присоединённой мощности (при отсутствии прибора учёта), объектов, принадлежащих АО "ЭР-Телеком Холдинг" в городе Брянск, ПАО "ВымлелКом", ПАО "Ростелеком", не обоснованы, так как согласно актов снятия показаний потребление данных объектов передаются от сетевой организацией истцу раз в полгода в связи с незначительным ежемесячным потреблением (а именно, в июне и декабре каждого календарного года).

Довод ответчика о том, что в случае отсутствия показаний проборов учёта нежилых помещений в МКД истец должен был произвести расчёт по среднемесячному потреблению, а при отсутствии показаний более 3 мес. подряд - по нормативу, противоречит действующему законодательству, поскольку согласно п. 59, 60 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 подобный порядок применяется для расчёта объёма платы за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение. 

Кроме того, нормативы потребления коммунальных услуг утверждены в отношении жилых помещений.

Оценив обстоятельства дела и представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании 128 941 руб. 72 коп. долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика признаются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку основаны на неверном толковании норм действующего законодательства и обстоятельств дела.

Размер государственной пошлины по настоящему иску о взыскании 128 941 руб.                  72 коп. составляет 4 868 руб. 

При подаче искового заявления истцом уплачено 4 868 руб. государственной пошлины по платежному поручению №5103 от 03.09.2021. 

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию в пользу истца 4 868 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Квартал Плюс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» 128 941 руб. 72 коп. долга по оплате потребленной электроэнергии за июнь 2021 года по договору энергоснабжения №55750/БГО от 01.04.2016, а также 4 868 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г.Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

 

Судья                                                                                                                    Т.К. Абалакова