АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ТВЕРСКОЙ  ОБЛАСТИ

170100 г. Тверь, ул. Советская, 23http://www.tver.arbitr.ru; е-mail: sud@arbitr.tver.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-17303/2018

г.Тверь

08 февраля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2019 года

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи  В.Ю. Янкиной, при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии:

от истца – представителя по доверенности № 09/2019 от 09 января 2019 года ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании дело  по иску общества с ограниченной ответственностью «Тверь Водоканал» к товариществу собственников жилья «Наб. Лазури 2» о взыскании 33 269 руб. 05 коп. задолженности за апрель, июль-август 2018 года по договору № 4716 от 29 июня 2012 года, 406 руб. 44 коп. неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Тверь Водоканал» обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья (далее – ТСЖ) «Наб. Лазури 2» о взыскании 33 269 руб. 05 коп. задолженности за апрель, июль-август 2018 года по договору № 4716 от 29 июня 2012 года, 406 руб. 44 коп. неустойки.

Определением от 27 декабря 2018 года предварительное судебное заседание с возможностью перехода к судебному разбирательству назначено на 06 февраля 2019 года.

Ответчик, надлежаще извещенный о дате, месте и времени судебного заседания (ст.ст.121-123 АПК РФ), явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечил.

Представитель истца заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 2713 руб. руб. 05 коп. задолженности за апрель 2018 года по договору № 4716 от 29 июня 2012 года, 757 руб. 98 коп. неустойки, начисленной за период с 12 июня 2018 года по 26 декабря 2018 года с последующим начислением по день фактического исполнения.

Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, уменьшить размер исковых требований (ч. 1 ст. 49 АПК РФ). 

Арбитражный суд не принимает уменьшение размера исковых требований, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 49 АПК РФ). 

В данном случае уменьшение размера исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, ввиду чего принимается судом.

Представитель истца поддержал заявленные требования с учетом уточнения в полном объеме.

Из материалов дела следует, что 29 июня 2012 года ООО «Тверь Водоканал» (Ресурсоснабжающая организация) и ТСЖ «Наб. Лазури 2» (Исполнитель) заключили договор № 4716 на водоснабжение и водоотведение сроком действия до 30 апреля 2013 года с условием его последующей пролонгации (пункт 11.1-2). 

Порядок  учета воды и сточных вод согласован сторонами в Разделе 5. 

Количество поставленного в апреле, июне-августе 2018 года ресурса и объем оказанной услуги отражены истцом в актах выполненных работ и оказанных услуг (л.д. 46, 50, 54, 58).

Согласно п. 7.1. окончательный платеж производится до 11-го числа месяца, следующего за расчетным. 

Для оплаты указанных услуг была выставлены счет-фактура: № 11022 от 30 апреля 2018 года на сумму 11 351 руб. 44 коп.; № 18089 от 30 июня 2018 года на сумму 14 074 руб. 64 коп.; № 24167 от 31 июля 2018 года на сумму 8375 руб. 04 коп.; № 26514 от 31 августа 2018 года на сумму 8106 руб. 32 коп.

14 сентября 2018 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия (л.д. 78).

В связи с образовавшейся задолженностью в сумме 2713 руб. 05 коп., за апрель 2018 года истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, при отсутствии письменных возражений ответчика и с согласия истца, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание в арбитражном суде первой инстанции, в котором продолжил рассмотрение спора по существу.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Требования истца основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств, возникающих из договора № 4716 от 29 июня 2012 года, условия которого соответствуют требованиям, предъявляемым главой 30 параграфом 6 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 13 федеральный закон № 416-ФЗ от 07 декабря 2011  года «О водоснабжении и водоотведении» по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения (ч. 2 ст. 13 Закона № 416-ФЗ).

Согласно ч. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 544 ГК РФ на абонента возложена обязанность производить оплату энергии за фактически принятое количество.

Согласно ч. 1 ст. 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Объем услуг водоснабжения и водоотведения подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

Согласно ч. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. 

В соответствии с ч. 2 ст. 544 ГК РФ порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать нормативы состава сточных вод и требования к составу и свойствам сточных вод, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения, вносить плату за нарушение указанных нормативов и требований (ч. 1 ст. 14 Закона № 416-ФЗ).

К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения (ч. 2 ст. 14 Закона № 416-ФЗ).

В соответствии с ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ч. 1 ст. 781 ГК РФ).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314 ГК РФ). 

Срок окончательных расчетов был согласован сторонами в п. 7.1 Договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Оценив, представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о доказанности факта нарушения ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг водоснабжения и водоотведения в апреле 2018 года. 

При таких обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании задолженности за апрель 2018 года в размере 2713 руб. 05 коп. подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 12 июня 2018 года по 26 декабря 2018 года.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Размер неустойки установлен ч. 6.3 ст. 13 и ч. 6.3 ст. 14 «О водоснабжении и водоотведении» от 07 декабря 2011 года № 416-ФЗ.

Проверив период просрочки и арифметическую часть требований, суд находит их законными и обоснованными, а требования в этой части подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Удовлетворить ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Наб. Лазури 2» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 10 апреля 2009 года) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тверь Водоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 27 декабря 2005 года) 2713 руб. руб. 05 коп. задолженности за апрель 2018 года по договору от 29 июня 2012 года № 4716, 757 руб. 98 коп. неустойки за период с 12 июня 2018 года по 26 декабря 2018 года с последующим начислением неустойки с 27 декабря 2018 года по день фактической уплаты, исходя из суммы долга 2713 руб. руб. 05 коп. и ставки, установленной ч. 6.3 ст. 13 и ч. 6.3 ст. 14 закона № 416-ФЗ от 07 декабря 2011 года «О водоснабжении и водоотведении», а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья                                                                                                    В.Ю. Янкина