АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, 

<

...>

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-15764/2022

г. Киров

27 октября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2025 года 

В полном объеме решение изготовлено 27 октября 2025 года                                                

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Покрышкиной Ю.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Татариновой О.С. (аудиозапись не ведется)

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

Кировского областного государственного унитарного предприятия «Облкоммунсервис» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610014, Россия, 

<

...>)

к муниципальному образованию Верхнекамский муниципальный округ Кировской области в лице муниципального казенного учреждения Управление имуществом Верхнекамского муниципального округа Кировской области (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 612820, Россия, Кировская область, Верхнекамский м.р-н, 

<

...>)

к администрации Верхнекамского муниципального округа Кировской области (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 612820, Россия, Кировская обл., Верхнекамский м.р-н, г. Кирс, Кирсинское г.п., ФИО1 ул., д. 16)

о взыскании 1 416 977 рублей 43 копеек

в отсутствие представителей сторон,

установил:

Кировское областное государственное предприятие «Облкоммунсервис»  (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному образованию Верхнекамский муниципальный округ в лице муниципального казенного учреждения Управление имуществом Верхнекамского муниципального округа Кировской области (далее – ответчик1, Управление), Администрации Верхнекамского муниципального округа  Кировской области (далее – ответчик2, Администрация) о взыскании задолженности за  тепловую энергию за период с апреля 2016 г. по май 2022 г. (включительно) в размере 903 395 рублей 39 копеек, неустойку за период с 11.05.2016 по 11.01.2024 в размере 513 582 рубля 04 копейки, неустойку, начисленную на сумму основного долга, начиная с 12.01.2024 в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки по день фактической оплаты, расходы по уплате государственной пошлины (с учетом уточнения от 31.03.2025 № 629-ИЮО).

Управление представило отзыв, исковые требования не признает, заявил о пропуске срока исковой давности в отношении задолженности за период с 01.01.2016 по 10.11.2019. Ответчик указывает, что расчет пени произведен без учета постановления Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

В дополнительном отзыве от 07.04.2023 Управление представило дополнительные возражения по начислениям.

Заявлением от 11.01.2024 № 29-ИЮО истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчиков сумму долга за потребленную тепловую энергию за период с января 2016 года по октябрь 2022 г. в размере 1 922 382 рубля 21 копейка, неустойка за период с 11.05.2016 по 11.01.2024 в размере 1 016 981 рубль 79 копеек, неустойку, исчисленную с суммы основного долга, начиная с 12.01.2024 в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый  день просрочки по день фактической оплаты, расходы по уплате государственной пошлины.

Уточнение иска принято судом.

Управлением к дополнении к отзыву от 15.01.2024 заявлены дополнительные возражения по начислениям.

В дополнении к отзыву от 18.04.2024 Управление заявило дополнительные возражения в части примененного истцом тарифа, указывает, что начисления должны производиться по тарифам для населения.

Определением суда от 11.04.2025 по ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11.

Определением арбитражного суда от 15.07.2025 по ходатайству истца в отдельное производство выделены исковые требования Кировского областного государственного унитарного предприятия «Облкоммунсервис» к муниципальному образованию Верхнекамского муниципального округа в лице муниципальному казенному учреждению Управление имуществом Верхнекамского муниципального округа Кировской области, администрации Верхнекамского муниципального округа Кировской области, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 о взыскании задолженности с апреля 2016 года по октябрь 2022 года в размере 342 556 рублей 49 копеек, неустойки за период с 11.05.2016 по 11.01.2024 в размере 241 704 рубля 37 копеек, неустойки, исчисленной с суммы основного долга, начиная с 12.01.2024 в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки по день фактической оплаты.

С учетом выделения требований в отдельное производство, по делу № А28-15764/2022 истец уточнил исковые требования к ответчику1 и ответчику2 (ходатайство от 21.05.2025 № 1220-ИЮО), просит взыскать задолженность за потребленную тепловую энергию в период с апреля 2016 г. по май 2022 г. в размере 903 395 рублей 39 копеек, неустойку за период с 11.05.2016 по 11.01.2024 в размере 513582 рубля 04 копейки, неустойку, исчисленную с суммы основного долга, начиная с 12.01.2024 в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки по день фактической оплаты, расходы по уплате государственной пошлины.

Уточненный расчет основного долга и неустойки произведен истцом по тарифам «население» с учетом установленного стандарта уровня платежа.

Уточнение иска принято судом.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 02.10.2025 до 13.10.2025.

13.10.2025 от истца поступило ходатайство № 2882-ИЮО: 

- отказ от исковых требований по адресам: 

<

...> за май 2022 г. за начисления ОДН ГВС подогрев в размере 6,00 руб., ул. Пожарная, д. 5, кв. 12 за май 2022 г. за начисления ОДН ГВС подогрев в размере 12,01 руб.,

- ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика1, ответчика2  задолженность за потребленную тепловую энергию в период с апреля 2016 г. по май 2022 г. в размере 872 576 рублей 73 копейки, неустойку за период с 11.05.2016 по 11.01.2024 в размере 500 912,94 руб., неустойку, исчисленную с суммы основного долга, начиная с 12.01.2024 в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки по день фактической оплаты, расходы по уплате государственной пошлины,

- ходатайство о выделении задолженности по требованиям к ответчику1, ответчику2, ФИО2 о взыскании задолженности за период с января 2021 г. по октябрь 2022 г. в размере 30 800 рублей 65 копеек (начисления по квартире: ул. Орджоникидзе, 25 -4), неустойки за  период с 11.02.2021 по 11.01.2024 в размере 11 390 рублей 29 копеек, неустойки, исчисленной с суммы основного долга, начиная с 12.01.2024 в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки по день фактической оплаты, в отдельное производство и передаче выделенного требования на рассмотрения суда общей юрисдикции.

Определением от 15.10.2025  ходатайство истца удовлетворено, исковые требования к ответчику1, ответчику2, ФИО2 о взыскании задолженности за период с января 2021 г. по октябрь 2022 г. в размере 30 800 рублей 65 копеек (начисления по квартире: ул. Орджоникидзе, 25 -4), неустойки за  период с 11.02.2021 по 11.01.2024 в размере 11 390 рублей 29 копеек, неустойки, исчисленной с суммы основного долга, начиная с 12.01.2024 в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки по день фактической оплаты выделены в отдельное производство и переданы на рассмотрение суда общей юрисдикции.

В судебном заседании объявлен перерыв с 15.10.2025 до 22.10.2025 в связи с ходатайствами ответчиков о нахождении представителя в учебном отпуске до 18.10.2025.

После перерывы стороны явку представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом, на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Ответчиками в дело представлены отзывы от 21.10.2025, заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям за период с января 2016 года по 10.11.2019. Также ответчиками заявлено ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие их представителей.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

На основании постановления администрации Рудничного городского поселения Верхнекамского района Кировской области от 04.03.2015 № 13 КОГУП «Облкоммунсервис» присвоен статус единой теплоснабжающей организации, осуществляющей теплоснабжение на территории Рудничного городского поселения.

В период с апреля 2016 г. по октябрь 2022 г. истец осуществлял поставку тепловой энергии в жилые помещения (квартиры), расположенные по адресам: Кировская область, Верхнекамский район, пгт Рудничный:

- ул. Дзержинского, д. 10, кв. 7,

- ул. Дзержинского, д. 10, кв. 8,

- ул. Дзержинского, д. 20, кв. 3, 

- ул. Дзержинского, д. 20, кв. 61,

- ул. Орджоникидзе, д. 22, кв. 27,

- ул. Орджоникидзе, д. 22, кв. 70,

- ул. Орджоникидзе, д. 24, кв. 29,

- ул. Орджоникидзе, д. 24, кв. 55,

- ул. Орджоникидзе, д. 25, кв. 8,

- ул. Орджоникидзе, д. 25, кв. 14, 

- ул. Орджоникидзе, д. 28, кв. 28,

- ул. Орджоникидзе, д. 30, кв. 41,

- ул. Орджоникидзе, д. 31, кв. 41,

- ул. Орджоникидзе, д. 31, кв. 46,

- ул. Орджоникидзе, д. 31, кв. 53,

- ул. Орджоникидзе, д. 31, кв. 59,

- ул. Орджоникидзе, д. 33, кв. 19,

- ул. Орджоникидзе, д. 35, кв. 24,

- ул. Ленина, д. 4, кв. 3,

- ул. Ленина, д. 11, кв. 10, 

- ул. Мира, д. 1, кв. 2,

- ул. Мира, д. 1, кв. 7, 

- ул. Мира, д. 3, кв. 9,

- ул. Мира, д. 4, кв. 3,

- ул. Мира, д. 4, кв. 8,

- ул. Мира, д. 4, кв. 9,

- ул. Мира, д. 4, кв. 11,

-ул. Мира, д. 5, кв. 2,

- ул. Титова, д. 10, кв. 41,

- ул. Юбилейная, д. 3, кв. 24,

- ул. Юбилейная, д. 5, кв. 8,

- ул. Юбилейная, д. 5, кв. 32,

- ул. Юбилейная, д. 5, кв. 40,

- ул. Юбилейная, д. 5, кв. 45,

- ул. Юбилейная, д. 6, кв. 11,

- ул. Юбилейная, д. 6, кв. 27,

- ул. Юбилейная, д. 8, кв. 7, 

- ул. Юбилейная, д. 10, кв. 59,

- ул. Комсомольская, д. 19, кв. 13.

Оплата за поставленные ресурсы не поступала.

Полагая, что указанное жилье входит в состав выморочного имущества,  истцом 11.11.2022 в адрес Управления и Администрации направлена претензия с требованием погасить задолженность.

Неурегулирование спора в претензионном порядке явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского 18 округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем данного пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъектах Российской Федерации ? городах федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяются законом (пункт 3 статьи 1151 ГК РФ). 

Как наследники выморочного имущества публично-правовые образования наделяются Гражданским кодексом Российской Федерации особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону, поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абзац второй пункта 1 статьи 1152), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (статья 1154), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (пункты 1 и 3 статьи 1155); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац второй пункта 1 статьи 1157); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абзац третий пункта 1 статьи 1162).

 В силу того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ), выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ обстоятельств независимо от осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.

Согласно пункту 1 статьи 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Оценив представленные доказательства, судом установлено следующее.

Адрес жилого помещения

(пгт Рудничный)

Период взыскания

ул. Дзержинского, д. 10, кв. 7

март – май 2022 г.

сентябрь – октябрь 2022 г.

Согласно наследственному делу, в квартире по адресу: пгт. Рудничный, ул. Дзержинского, д. 10, кв. 7, проживала ФИО12, умерла 21.10.2005. Сведения о включении квартиры в состав наследственного имущества отсутствуют. Как следует из справки ООО «Ваш Единый Расчетный Центр» от 03.03.2020 ФИО12 была зарегистрирована по указанному адресу в период с 11.01.1999 по день смерти, иные зарегистрированные лица отсутствуют.

ул. Дзержинского, д. 10, кв. 8

март – май 2022 г., 

сентябрь – октябрь 2022 г.

В ЕГРН сведения о правообладателях квартиры по адресу: 

<

...>, отсутствуют. Согласно справке КОГБУ «БТИ», сведения о зарегистрированных до 01.07.1998 правах на квартиру также отсутствуют. Из представленных в дело документов следует, что квартира по адресу: 

<

...>, находилась в общей совместной собственности ФИО13  и ФИО14 ФИО13 умерла 11.12.2007, согласно наследственному делу № 127-08, в наследство вступил ФИО14 Других наследников нет. ФИО14 умер 23.05.2011. Наследственное дело не открывалось. 

ул. Дзержинского, д. 20, кв. 3

март – май 2022 г., 

сентябрь – октябрь 2022 г.

В ЕГРН сведения о правообладателях квартиры по адресу: 

<

...> (кадастровый номер 43:05:320801:1616), отсутствуют. В перечне муниципального имущества , предоставленного Администрацией истцу данное жилое помещение не указано.

Согласно справке КОГБУ «БТИ» от 23.07.2020 № 4023-2/16-20,  сведений о зарегистрированных до 01 июля 1998 года правах на квартиру, находящуюся по адресу: Кировская область, Верхнекамский район, поселок городского типа Рудничный, улица Дзержинского, дом 20, квартира 3, в архиве Кирсинского представительства Кировского областного государственного бюджетного учреждения «Бюро технической инвентаризации» не имеется.

Ответчиками возражений в отношении указанного объекта в представленных отзывах не заявлялось.

ул. Дзержинского, д. 20, кв. 61

февраль  2021 г. – апрель 2022 г.

Квартира по адресу: 

<

...>, включена в состав муниципального имущества и является пустующей с 30.01.2021 (Письмо администрации Верхнекамского муниципального округа Кировской области от 30.06.2025 № 959).

ул. Орджоникидзе, д. 22, кв. 27

январь  2019 г. – апрель 2022 г., сентябрь, октябрь 2022 г.

Согласно поквартирной карточке, в отношении квартиры по адресу: пгт. Рудничный, ул. Орджоникидзе, д. 22, кв. 27, собственником квартиры является ФИО15 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), дата регистрации 15.10.2010, дата снятия с регистрационного учета 09.01.2019. Дата смерти 02.01.2019. Наследственное дело не заводилось.

ул. Орджоникидзе, д. 22, кв. 70

март 2019 г. – апрель 2022 г., сентябрь, октябрь 2022 г.

Согласно поквартирной карточке, в отношении квартиры по адресу: пгт. Рудничный, ул. Орджоникидзе, д. 22, кв. 70, собственником квартиры является ФИО16 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), дата регистрации 09.09.1981, дата снятия с регистрационного учета 26.03.2019. Умер 25.03.2019. Наследственное дело не заводилось. Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Кировской области от 01.06.2023 по делу № А28-2632/2023, установлено, что квартира по адресу: пгт. Рудничный, ул. Орджоникидзе, д. 22, кв. 70, является выморочным имуществом.

ул. Орджоникидзе, д. 24, кв. 29

март – май 2022 г.

сентябрь – октябрь 2022 г.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Кировской области по делу № А28-10150/2021 от 25.10.2022 установлено, что жилое помещение по адресу: 

<

...>  является выморочным имуществом.

ул. Орджоникидзе, д. 24, кв. 55

март – май 2022 г.

сентябрь – октябрь 2022 г.

Квартира по адресу: 

<

...>, зарегистрирована по праву общей совместной собственности за ФИО17 и ФИО18 Согласно справке ООО «Ваш Единый Расчетный Центр» ФИО18 снят с регистрации 03.01.2018 (умер), ФИО17 умерла 08.06.2010. Наследственные дела не заводились. 

ул. Орджоникидзе, д. 25, кв. 8

март – май 2022 г.

сентябрь – октябрь 2022 г.

Квартира по адресу: 

<

...>, зарегистрирована на праве собственности за ФИО19 ФИО19 умерла 04.12.2007. Наследственное дело не заводилось. Иные зарегистрированные лица отсутствуют.

ул. Орджоникидзе, д. 25, кв. 14

март – май 2022 г.

сентябрь – октябрь 2022 г.

В отношении квартиры по адресу: 

<

...>, в ЕГРН сведения о правообладателях отсутствуют. В указанной квартире по день смерти (06.10.2007) проживала ФИО20 Наследственное дело не заводилось. Сведения об иных зарегистрированных лицах отсутствуют.

ул. Орджоникидзе, д. 28, кв. 28

март – май 2022 г.

сентябрь – октябрь 2022 г.

Материалами дела подтверждается, что жилое помещение по адресу: 

<

...>, находится в муниципальной собственности и передано по договору социального найма жилого помещения от 26.12.2023 № 181  нанимателю ФИО21 Сведений о наличии нанимателей в спорный период не представлено.

ул. Орджоникидзе, д. 30, кв. 41

март – май 2022 г.

сентябрь – октябрь 2022 г.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Кировской области по делу № А28-10150/2021 от 25.10.2022 установлено, что жилое помещение по адресу: 

<

...>, является выморочным имуществом.

ул. Орджоникидзе, д. 31, кв. 41

апрель, май, сентябрь, октябрь 2022 г.

Согласно сведениям ЕГРН, квартира по адресу: 

<

...>, зарегистрирована на праве собственности за муниципальным образованием Рудничное городское поселение Верхнекамского района Кировской области (собственность от 27.02.2014).

ул. Орджоникидзе, д. 31, кв. 46

апрель 2016 г. – апрель 2018 г.

Верхнекамским районным судом Кировской области при рассмотрении дела № 2-129/2025 (решение от 26.05.2025) установлено, что после смерти ФИО22, умершего 08.01.2014, осталось имущество в виде жилого помещения по адресу: Кировская область, Верхнекамский район, пгт. Рудничный, ул. Орджоникидзе, д. 31, кв. 46, иного имущества, оставшегося после смерти ФИО22, судом не установлено. Наследников, как по закону, так и по завещанию судом не установлено, доказательств принятия кем-либо в качестве наследства спорной квартиры в установленный ст. 1154 ГК РФ срок для принятия наследства суду не представлено. При данных обстоятельствах квартира носит характер выморочного имущества  и переходит в собственность муниципального образования Верхнекамский муниципальный округ Кировской области, на территории которого находится. 

ул. Орджоникидзе, д. 31, кв. 53

сентябрь 2021 г. – апрель 2022 г., сентябрь, октябрь 2022 г.

Вступившим в законную силу решением Верхнекамского районного суда Кировской области от 26.05.2025 по делу №2-129/2025 установлено, что собственником квартиры по адресу: Кировская область, Верхнекамский район, пгт. Рудничный, ул. Орджоникидзе, д. 31, кв. 53, площадью 39,7 кв.м., кадастровый номер 43:05:320801:2322, с 17.08.2020 является ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 20.07.2021 ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла, что подтверждается актовой записью о смерти № 6 170219430000500266002 от 30.07.2021 Омутнинского межрайонного отдела ЗАГС министерства юстиции Кировской области (минюст Кировской области) Российской Федерации. Из ответа Верхнекамского подразделения межрайонного отдела ЗАГС министерства юстиции Кировской области (минюст Кировской области) Российской Федерации следует, что имеется актовая запись о заключении брака № 28 от 13.02.1981 между ФИО24 и ФИО25, после заключения брака жене присвоена фамилия «Смагина». Актовые записи отношении гр. ФИО23 о рождении детей, о расторжении брака не найдены. Согласно актовой записи № 72 от 28.07.1995 Исполнительного комитета Рудничного поселкового Совета депутатов трудящихся Верхнекамского района Кировской области ФИО24 умер 27.07.1995. Из копии поквартирной карточки жилого помещения по адресу: пгт. Рудничный, ул. Орджоникидзе, д. 31, кв. 53, следует, что на дату смерти ФИО23 20.07.2021 был зарегистрирован её сожитель ФИО26, который в дальнейшем был снят с регистрационного учета 09.12.2021.

Согласно счету-фактуре от 08.08.2022 № 6/5/08, истец предъявляет ответчикам задолженность в отношении указанной квартиры с 01.09.2021 по апрель 2022 г., сентябрь, октябрь 2022 г. Управление данный расчет оспаривает, указывает, что задолженность может быть предъявлена только с 10.12.2021. Также в отзыве от 07.04.2023 Управление указывает, что по данной квартире коммунальные платежи оплачены по декабрь 2021 г.

Как установлено Верхнекамским районным судом Кировской области при рассмотрении дела № 2-129/2025 (решение от 26.05.2025), согласно информации ?? Рудничный ОМВД России «Верхнекамский» в квартире по адресу: пгт. Рудничный, ул. Орджоникидзе, д. 31, кв. 53, с 2021 года по настоящее время никто не проживает, является нежилой. Из ответа АО «Энергосбыт Плюс» следует, что держателем лицевого счета по адресу: пгт. Рудничный, ул. Орджоникидзе, д. 31, кв. 53, является ФИО23 Обращений на переоформление лицевого счета не зарегистрированы. 

Таким образом, после смерти ФИО23, умершей 20.07.2021, осталось наследственное имущество в виде жилого помещения по адресу: 

<

...>.  Наследников по закону и по завещанию не установлено, в связи с чем квартира носит характер выморочного имущества и, следовательно, переходит в собственность муниципального образования Верхнекамский муниципальный округ Кировской области, на территории которого оно находится.

Согласно счетам-фактурам по указанному жилому помещению истец предъявляет начисления по коммунальной услуге: отопление и ОДН на ГВС (подогрев).

В материалы дела представлена справка о расчетах жилищно-коммунальных услуг за период с 01.08.2020 по 31.10.2022, из которой следует, что  денежные средства в счет оплаты тепловой энергии по данному помещению не поступали.

ул. Орджоникидзе, д. 31, кв. 59

сентябрь, октябрь 2022 г.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Кировской области от 19.02.2024 по делу № А28-9641/2023 установлено, что жилое помещение по адресу пгт. Рудничный, ул. Орджоникидзе, д. 31, кв. 59, является выморочным имуществом.

ул. Орджоникидзе, д. 33, кв. 19

сентябрь, октябрь 2022 г.

Письмом Администрации Рудничного городского поселения от 15.12.2021 подтверждается, что жилое помещение (квартира) по адресу: 

<

...>, включено в реестр муниципальной собственности. Право собственности зарегистрировано 17.11.2021. Вступившим в законную силу решением Верхнекамского районного суда Кировской области от 26.10.2020 Дело № 2-576/2020 подтверждено, что квартира по адресу: 

<

...>, носит характер выморочного имущества.

ул. Орджоникидзе, д. 35, кв. 24

март – май 2022 г., сентябрь, октябрь 2022 г.

В квартире по адресу: 

<

...>, по день смерти (13.06.2009) проживала ФИО27 Наследственное дело не заводилось. Сведения об иных зарегистрированных лицах отсутствуют.

ул. Ленина, д. 4, кв. 3

март, апрель, сентябрь, октябрь 2022 г.

Из обстоятельств, установленных вступившим в законную силу решением Верхнекамского районного суда Кировской области от 05.05.2016 по делу № 2-277,16 следует, что 1/2 доли на квартиру № 3 дом №4 по улице Ленина п. Рудничный Кировской области Верхнекамского района, кадастровый номер 43:05:0320801:1397, относится к выморочному имуществу.

ул. Ленина, д. 11, кв. 10

январь 2022 г.

Согласно поквартирной карточке, в отношении квартиры по адресу: пгт. Рудничный, ул. Ленина, д. 11, кв. 10, нанимателем квартиры по договору социального найма от 14.11.2018 № 650 являлась ФИО28 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), дата регистрации по месту жительства 11.12.2009 по 24.01.2022.  ФИО28 умерла 17.01.2022. 

На период с 12.07.2022 по 14.10.2022 (за пределами исковых требований) квартира передана по договору социального найма ФИО29, ФИО30

В соответствии с частью 5 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации договор социального найма жилого помещения прекращается со смертью одиноко проживавшего нанимателя. Согласно сведениям Администрации по указанному адресу числилось зарегистрированным 1 лицо. Доказательства передачи жилого помещения иному нанимателю в январе 2022 г. отсутствуют. На основании пункта 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации в период с 01.01.2022 по 17.01.2022 обязанность по оплате коммунальных услуг лежала на нанимателе. С 18.01.2022 обязанность по оплате лежит на собственнике – муниципальном образовании. То обстоятельство, что акт приема-передачи жилого помещения фактически составлен Управлением 04.03.2022, не  освобождает ответчиков от обязательства.

Как следует из счет-фактуры от 28.07.2022 № 5/5/07 от 28.07.2022, истец предъявляет требования о взыскании задолженности за период с 18.01.2022 по 01.02.2022 (на сумму 5515 рублей 39 копеек), что является законным и обоснованным.

ул. Мира, д. 1, кв. 2

март, апрель, май, сентябрь, октябрь 2022 г.

Согласно справке КОГБУ «БТИ», квартира по адресу: 

<

...>, зарегистрирована по праву общей совместной собственности за ФИО31, ФИО32 ФИО31 умер 22.02.2009, В отношении имущества гр. ФИО31 заведено наследственное дело № 238-09. Наследство приняла ФИО32 В состав наследственного имущества доля в квартире не включена. ФИО32 умерла 25.04.2012. Наследственное дело не заводилось.

ул. Мира, д. 1, кв. 7

май 2022 г.

Квартира по адресу: 

<

...>, включена в состав муниципального имущества (Письмо администрации Верхнекамского муниципального округа Кировской области от 30.06.2025 № 959).

Согласно представленным в дело документам, квартира по адресу: 

<

...>, была передана по договору социального найма жилого помещения от 31.07.2014 нанимателю – ФИО33. В связи со снятием с регистрационного учета и выездом нанимателя ФИО33 18.07.2022 квартира принята в состав муниципальной собственности.

Истец предъявляет ответчикам задолженность по начислениям по указанной квартире за май 2022 г. (счет-фактура от 28.07.2022 № 7/5/07). Сумма начислений  (ОДН ГВС) составляет 6,36 руб.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» в состав платы за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя входит плата за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Истец представленные ответчиками документы не опроверг, в связи с чем обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги за май 2022 г. в отношении квартиры по адресу: 

<

...>, лежит на нанимателе.

При данных обстоятельствах исковые требования на сумму 6,36 руб. предъявлены к ответчикам неправомерно.

ул. Мира, д. 3, кв. 9

май 2022 г.

Согласно сведениям Администрации (перечень муниципального имущества, приложен к иску) указанное жилое помещение включено в состав муниципального имущества, было передано по договору социального найма от 05.05.2009 № 78 нанимателю ФИО34 и членам ее семьи в количестве 5 человек. 

03.09.2021 жилое помещение принято в муниципальную собственность в связи со снятием нанимателя и членов его семьи с регистрационного учета.

На основании договора социального найма от 06.10.2021 жилое помещение передано  нанимателю ФИО35 (письмо Администрации от 22.10.2021 № 1309 в адрес истца). 

Доказательств расторжения договора социального найма в материалы дела не представлено, при данных обстоятельствах задолженность по оплате коммунальных услуг  в размере 4,24 руб. по счет –фактуре от 28.07.2022 № 7/5/07 лежит на нанимателе.

ул. Мира, д. 4, кв. 3

март, апрель, май 2022 г.

В квартире по адресу: 

<

...>, с 23.05.1979 по день смерти (19.09.2009) проживала ФИО36 Иных зарегистрированных лиц нет. Наследственное дело не заводилось.

ул. Мира, д. 4, кв. 8

май 2022 г.

Согласно поквартирной карточке, в отношении квартиры по адресу: пгт. Рудничный,  ул. Мира, д. 4, кв. 8, нанимателем квартиры в период с 28.09.2012 по 12.07.2022 являлась ФИО29, совместно проживал супруг – ФИО30. Из письма Администрации также следует, что муниципальное жилье в указанный период было передано нанимателю по договору социального найма от 05.09.2012 № 401. 

Доказательств расторжения договора социального найма в материалы дела не представлено, при данных обстоятельствах задолженность по оплате коммунальных услуг  в размере 4,24 руб. по счет –фактуре от 28.07.2022 № 7/5/07 лежит на нанимателе.

ул. Мира, д. 4, кв. 9

март, апрель, май 2022 г.

Согласно справке КОГБУ «БТИ» квартира по адресу: 

<

...>, зарегистрирована по праву собственности за ФИО37 ФИО37 умерла 19.10.2008, заведено наследственное дело № 43/2010. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, имущество ФИО37 признано выморочным.

ул. Мира, д. 4, кв. 11

март, апрель, май 2022 г.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В нарушении указанной нормы в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, обосновывающие правомерность требований истца к ответчикам в отношении указанного жилого помещения. В представленных Администрацией перечнях муниципального имущества жилое помещение по адресу: 

<

...>, отсутствует. Выморочный характер не установлен.

В силу положений части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. С учетом срока рассмотрения настоящего дела у истца  имелась объективная возможность по предоставлению доказательств в обосновании заявленных требований в полном объеме.

С учетом изложенного требования истца на сумму 7649,08 руб. (4,24 руб. по счет-фактуре  от 28.07.2022 № 7/5/07+3809,71 руб. + 12,71 руб. по счет-фактуре от 28.07.2022 № 6/5/07 + 3809,71 руб. + 12,71 руб. по счет-фактура от 28.07.2022 № 8/5/07) документально не подтверждены, в связи с чем не подлежат удовлетворению.

ул. Мира, д. 5, кв. 2

апрель 2016 г. – апрель 2018 г.

Согласно сведениям из ЕГРН, собственником квартиры  по адресу: 

<

...>, является ФИО38 (собственность от 30.10.2000). ФИО38 умер 27.02.2014. Наследственное дело не заводилось.

ул. Титова, д. 10, кв. 41

март – май 2022 г., сентябрь, октябрь 2022 г.

В ЕГРН  сведения о правообладателях квартиры по адресу: 

<

...>, отсутствуют. Согласно справке КОГБУ «БТИ» квартира зарегистрирована по праву собственности за ФИО39, проживала по день смерти (02.10.2011). Наследственное дело не заводилось.

ул. Юбилейная, д. 3, кв. 24

сентябрь 2021 г. – апрель 2022 г.

Согласно поквартирной карточке, в отношении квартиры по адресу: пгт. Рудничный, ул. Юбилейная, д. 3, кв. 24, нанимателем квартиры  период с 05.04.1994 по 13.09.2021 являлся ФИО40. ФИО40 умер 13.09.2021. Согласно сведениям из ЕГРН квартира принадлежит на праве собственности муниципальному образованию Рудничное городское поселение Верхнекамского района Кировской области (собственности от 14.10.2021).

В отзыве от 07.04.2023 № 536 Управление указывает, что по данному жилому помещению оплата жилищно-коммунальных услуг произведена по январь 2022 г. включительно. Представленная в материалы дела справка о расчетах жилищно-коммунальных услуг за период с 01.05.2018 по 28.02.2022 данное обстоятельство опровергает: начисления за тепловую энергию не производились, денежные средства в счет оплаты не вносились. Возражения ответчика в данной части документально не подтверждены.

ул. Юбилейная, д. 5, кв. 8

март – май 2022 г., сентябрь, октябрь 2022 г.

Согласно справке КОГБУ «БТИ» квартира по адресу: 

<

...>, зарегистрирована по праву общей совместной собственности  за ФИО41, ФИО42 ФИО41 снята с регистрационного учета 08.10.2006 (умерла 08.06.2010), ФИО42 снят с регистрационного учета 25.09.2001, умер 15.08.2005. Наследственные дела не заводились.

ул. Юбилейная, д. 5, кв. 32

март – май 2022 г., сентябрь, октябрь 2022 г.

Согласно справке ООО «Ваш Единый  Расчетный Центр», квартира по адресу: 

<

...>, зарегистрирована на праве собственности за ФИО43, дата регистрации 06.02.1995, дата снятия с регистрации 20.03.2012. Иных зарегистрированных лиц нет. Умер 20.03.2012, наследственное дело не заводилось.

ул. Юбилейная, д. 5, кв. 40

март – май 2022 г., сентябрь, октябрь 2022 г.

В отношении квартиры по адресу: 

<

...>, в ЕГРН сведения о правообладателях отсутствуют. Согласно справке КОГБУ «БТИ» указанная квартира зарегистрирована по праву собственности за ФИО44 Умер 05.12.2005, наследственное дело не заводилось.

ул. Юбилейная, д. 5, кв. 45

март 2020 г. – апрель 2022 г.

Квартира по адресу: 

<

...>, включена в состав муниципального имущества и является пустующей с 24.03.2020 (Письмо администрации Верхнекамского муниципального округа Кировской области от 30.06.2025 № 959). Вместе с тем в нарушении части 1 статьи 65 АПК РФ  в представленном Администрацией письме от 30.06.2025 № 959 сведения о договоре социального найма отсутствуют. 

На основании изложенного возражения ответчиков в нарушении части 1 статьи 65 АПК РФ документально не подтверждены.

ул. Юбилейная, д. 6, кв. 11

сентябрь 2018 г. – май 2022 г., сентябрь, октябрь 2022 г.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Кировской области от 18.12.2024 по делу № A28-10276/2024 установлено, что жилое помещение по адресу: пгт. Рудничный, ул. Юбилейная, д. 6, кв 11, является выморочным имуществом.

ул. Юбилейная, д. 6, кв. 27

сентябрь 2021 г. – апрель 2022.

Квартира по адресу: 

<

...>, включена в состав муниципального имущества и является пустующей с 14.05.2021 (Письмо администрации Верхнекамского муниципального округа Кировской области от 30.06.2025 № 959).

ул. Юбилейная, д. 8, кв. 7

март – май 2022 г., сентябрь, октябрь 2022 г.

Квартира по адресу: 

<

...>, принадлежала на праве общей совестной собственности ФИО45, ФИО46 ФИО45 умер 12.05.2011, наследственное дело не заводилось. ФИО46 умерла 28.05.2016, наследственное дело не заводилось.  ФИО45 (сын), зарегистрированный по указанному адресу, умер 16.01.2020, наследственное дело не заводилось.

ул. Юбилейная, д. 10, кв. 59

сентябрь, октябрь 2022 г.

Согласно поквартирной карточке, в отношении квартиры по адресу: пгт. Рудничный, ул. Юбилейная, д. 10, кв. 59, собственником квартиры является ФИО47 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), дата регистрации 18.08.2000, дата снятия с регистрационного учета 12.03.2019 в связи со смертью (08.03.2019).

Ответчиками заявлялись возражения в отношении периода начисления. Согласно отзыву Управления от 07.04.2023, начисления по данному жилому помещению могут быть предъявлены ответчику не ранее 13.03.2019. Истцом в уточненных требованиях данные замечания учтены, предъявлена задолженность за сентябрь – октябрь 2022 г.

ул. Комсомольская, д. 19, кв. 13

февраль – апрель 2022 г.

Квартира по адресу: 

<

...>, включена в состав муниципального имущества и является пустующей с 29.12.2021 (Письмо администрации Верхнекамского муниципального округа Кировской области от 30.06.2025 № 959).

Ответчиками заявлено о пропуске срока исковой давности за период с 01.01.2016 по 10.11.2019.

Истец возражает, указывает, что о том, что муниципальные жилые помещения являются пустующими, извещен после получения писем от ответчиков. О том, что граждане, являющиеся собственниками жилых помещений, умерли и данные жилые помещения признаются выморочным имуществом КОГУП «Облкоммунсервис» узнает только в том случае, если будет вынесено решение по рассматриваемому делу № А28-15764/2022. Получение информации об умерших гражданах из других источников не представлялось возможным в силу действующего законодательства.

Оценив указанные доводы и возражения, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»  истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Срок оплаты за коммунальные услуги определяется в соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с указанной нормой плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Исковое заявление поступило в суд 22.12.2022, претензионное письмо в адрес ответчиков от 11.11.2022 № 353-пюю направлено истцом 11.11.2022. 

По жилому помещению: 

<

...>, истец предъявляет требование о взыскании задолженности за период с сентября 2018 г. по май 2022 г. на сумму 36 566,88 руб.

За сентябрь 2019 г. обязанность по оплате коммунальных услуг должна быть исполнена в срок по 10.10.2019 включительно. С 11.10.2019 образовалась задолженность за расчетный период. 11.10.2019 + 3 года = 11.10.2022. 

За октябрь 2019 г. обязанность по оплате коммунальных услуг должна быть исполнена в срок по 11.11.2019 включительно. С 12.11.2019 образовалась задолженность за расчетный период. 12.11.2019 + 3 года +1 мес. (претензионный порядок) = 12.12.2022.

Таким образом, срок исковой давности по счет-фактуре от 08.08.2022 № 1/5/08 пропущен за период с сентября 2018 г. по октябрь 2019 г. на сумму 10821,12 руб.

Трехлетний срок исковой давности является предельным для возможности обоснования разумности и осмотрительности действий кредитора по защите нарушенного права.

До истечения такого срока, действуя разумно и добросовестно, истец должен был, как минимум, обратиться с иском в суд и, соответственно, в ходе рассмотрения дела мог получить сведения о смерти прежнего собственника квартиры, в целях установления процессуального правопреемника обратиться к суду за содействием в истребовании доказательств либо самостоятельно принять меры к установлению наследников, в отсутствие информации о таковых и по прошествии срока на принятие наследства заявить о замене ответчика на администрацию как наследника выморочного имущества либо воспользоваться правовым механизмом, предусмотренным пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (предъявление иска к наследственному имуществу, рассмотрение которого приостанавливается судом до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации), если требования заявлены за период жизни наследодателя.

При применении приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности надлежит учитывать, не только фактическую, но и должную информированность истца о правообладателе спорной квартиры как надлежащем ответчике по иску.

Должная информированность предполагает добросовестные и осмотрительные действия истца, предпринятые в разумные сроки, в целях установления причин прекращения исполнения обязательства со стороны прежнего должника, получение информации о смерти такового, принятие мер к установлению наследников путем запроса нотариусу и пр., понимание порядка наследования выморочного имущества, закрепленного законом, то есть возможность получения соответствующей информации при принятии своевременных, разумных, осмотрительных и доступных обществу мер по защите нарушенного права.

Истец при рассмотрении настоящего дела не раскрыл, какие меры по взысканию задолженности по указанной квартире им предпринимались с 01.08.2018 (даты смерти зарегистрированного лица).

Само по себе направление обществом запроса в администрацию в  2022 г. не свидетельствует безусловно о том, что истец не мог установить надлежащего ответчика до указанного момента и реализовать право на судебную защиту.

В отношении жилого помещения по адресу: 

<

...>, истцом заявлено требование о взыскании задолженности за период с март 2019 г. по апрель 2022 г. (счет-фактура от 08.08.2022 № 11/5/08 на сумму 73128,73 руб.), Истец представил в материалы дела доказательства, свидетельствующие о том, что о смерти собственника данного помещения  (ФИО16), ему стало известно в ходе исполнительного производства, в материалы исполнительного производства сведения о смерти поступили 21.01.2022.

С учетом указанных обстоятельств суд признает в данной части срок исковой давности по требованиям не пропущенным.

В отношении жилого помещения по адресу: 

<

...>, истцом предъявлены требования за период с января 2019 г. по апрель 2022 г (счет-фактура от 08.08.2022 № 13/5/08 на сумму 53 425,68 руб.). 

Истец представил в материалы дела доказательства, свидетельствующие о том, что о смерти лица, проживающего в указанном помещении (ФИО15) ему стало известно в ходе исполнительного производства, в материалы исполнительного производства сведения о смерти поступили 19.03.2022.

С учетом указанных обстоятельств суд признает в данной части срок исковой давности по требованиям не пропущенным.

В отношении жилого помещения по адресу: 

<

...>, истец предъявляет требование о взыскании задолженности за период с марта 2019 г. по апрель 2022 г. 

Истец представил в материалы дела доказательства, свидетельствующие о том, что о смерти собственника квартиры – ФИО47 ему стало известно при прекращении исполнительного производства (определением Верхнекамского районного суда Кировской области от 28.07.2022).

С учетом указанных обстоятельств суд признает в данной части срок исковой давности по требованиям не пропущенным.

В отношении жилого помещения по адресу: 

<

...>, истцом предъявлено требование о взыскании задолженности за период с апреля 2016 г. по апрель 2022 г.

Материалами дела подтверждается, что собственник квартиры  ФИО22 умер 08.01.2014.

В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие, что с 08.01.2014 истцом предпринимались разумные и доступные меры для установления лица, ответственного за внесение коммунальной платы.

С учетом указанных обстоятельств, суд признает по счет-фактуре от 08.08.2022 № 17/5/08 пропущенным срок исковой давности по требованиям за период с апреля 2016 г. по октябрь 2019 г. на сумму 58 354,71 руб.

В отношении жилого помещения по адресу: 

<

...>, истец предъявляет требования за период с апреля 2016 г. по апрель 2018 г. по счет-фактуре от 08.08.2022 № 18/5/08 на сумму 70 725 рублей 03 копейки.

Материалами дела подтверждается, что собственник квартиры ФИО38 умер 27.02.2014.

В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие, что с 27.02.2014 истцом предпринимались разумные и доступные меры для установления лица, ответственного за внесение коммунальной платы.

С учетом изложенного суд признает по счет-фактуре от 08.08.2022 пропущенным срок исковой давности по требованиям на сумму 70 725 рублей 003 копейки.

Уточненный расчет истца произведен по тарифам для населения с применением стандартов платежей. Ответчиком возражений по уточненному расчету, по арифметике, в данной части не заявлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования в части взыскания основного долга подлежат частичному удовлетворению на сумму 723 053 рубля 42 копейки, в том числе:

- по счет-фактуре от 28.07.2022 № 4/5/07 на сумму 52,09 руб.,

- по счет-фактуре от 28.07.2022 № 5/5/07 на сумму 5515,39 руб.,

- по счет-фактуре от 28.07.2022 № 6/5/07 на сумму 56 649,03 руб. (60471,45 – 3822,42 (Мира, 4-11)),

- по счет-фактуре от 28.07.2022 № 7/5/07 на сумму 44,50 руб. (63,58-4,24 (Мира 4-11)-4,24 (Мира 4-8) – 6,36 (Мира 1-7) – 4,24 (Мира 3-9)),

- по счет-фактуре от 28.07.2022 № 8/5/07 на сумму 56 649,03 руб. (60471,45 – 3822,42 (Мира 4-11)),

- по счет-фактуре от 30.09.2022 № 5/5/09 на сумму 71 291,99 руб.,

- по счет-фактуре от 31.10.2022 № 40/5/10 на сумму 71 416,66 руб.,

- по счет –фактуре от 20.09.2022 № 4/5/09 на сумму 29 269,59 руб.,

-  по счет-фактуре от 20.09.2022 № 3/5/09 на сумму 33 991,77 руб.,

- по счет – фактуре от 08.08.2022 № 15/5/08 на сумму 23 880,99 руб.,

- по счет-фактуре от 08.08.2022 № 3/5/08 на сумму 33 706,96 руб.,

- по счет – фактуре от 08.08.2022 № 2/5/08 на сумму 60 340,93 руб., 

- по счет – фактуре от 08.08.2022 № 6/5/08 на сумму 23 220,52 руб., 

- по счет-фактуре от 08.08.2022 № 1/5/08 на сумму 25 745,76 руб. (36 566,88 – 10821,12, пропуск срока исковой давности за период с сентября 2018 г. по октябрь 2019 г.),

- по счет-фактуре от 08.08.2022 № 11/5/08 на сумму 73 128,73 руб.,

- по счет-фактуре от 08.08.2022 № 13/5/08 на сумму 53 425,68 руб., 

- по счет-фактуре от 08.08.2022 № 12/5/08 на сумму 59 465,74 руб.,

- по счет-фактуре от 08.08.2022 № 17/5/08 на сумму 45258,06 руб. (105571,30-60313,24 руб., пропуск срока исковой давности за период с апреля 2016 г. по октябрь 2019 г.),

- по счет-фактуре от 08.08.2022 № 18/5/08 на сумму 0 руб.

В остальной части исковые требования не обоснованы и не подтверждены истцом документально, в связи с чем не подлежат удовлетворению.

В соответствии с Положением о порядке управления и распоряжения имуществом, находящимся в собственности муниципального образования Верхнекамский муниципальный округ Кировской области, утвержденным решением Думы Верхнекамского муниципального округа Кировской области от 20.12.2021 № 6/108 (п. 2.5.13) представление интересов муниципального образования как собственника в органах государственной власти и органах местного самоуправления в отношениях с третьими лицами осуществляет Управление имуществом Верхнекамского муниципального округа.

С учетом изложенного Управление является надлежащим ответчиком по настоящему делу.

За нарушение сроков внесения коммунальных платежей истцом ответчику предъявлено требование об уплате пени.

Согласно пункту 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Истец произвел расчет пени за период с 11.05.2016 по 11.01.2024 на сумму 500 912 рублей 94 копейки.

Проверив представленный расчет неустойки (пени), судом установлено следующее.

По счет-фактуре от 28.07.2022 № 4/5/07 расчет неустойки за период с 11.06.2022 по 11.01.2024 на сумму 19,64 руб. соответствует законодательству, ответчиком не оспорен.

По счет-фактуре от 28.07.2022 № 5/5/07 расчет неустойки за период с 11.02.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 11.01.2024 на сумму 1882,23 руб. соответствует законодательству, ответчиком не оспорен.

По счет-фактуре от 28.07.2022 № 6/5/07 с учетом частичного удовлетворения исковых требований (на сумму 56 649,03 руб.) расчет неустойки должен выглядеть следующим образом:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с

по

дней

56 649,03

11.05.2022

09.06.2022

30

9,50 %

0

56 649,03 ? 30 ? 0 ? 9.5%

0,00 р.

56 649,03

10.06.2022

08.08.2022

60

9,50 %

1/300

56 649,03 ? 60 ? 1/300 ? 9.5%

1 076,33 р.

56 649,03

09.08.2022

11.01.2024

521

9,50 %

1/130

56 649,03 ? 521 ? 1/130 ? 9.5%

21 568,03 р.

Итого:

22 644,36 р.

По счет-фактуре от 28.07.2022 № 7/5/07 с учетом частичного удовлетворения исковых требований (на сумму 44,50 руб.) расчет неустойки должен выглядеть следующим образом:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с

по

дней

44,50

11.06.2022

10.07.2022

30

9,50 %

0

44,50 ? 30 ? 0 ? 9.5%

0,00 р.

44,50

11.07.2022

08.09.2022

60

9,50 %

1/300

44,50 ? 60 ? 1/300 ? 9.5%

0,85 р.

44,50

09.09.2022

11.01.2024

490

9,50 %

1/130

44,50 ? 490 ? 1/130 ? 9.5%

15,93 р.

Итого:

16,78 р.

По счет-фактуре от 28.07.2022 № 8/5/07 с учетом частичного удовлетворения исковых требований (на сумму 56 649,03 руб.) и периода моратория на начисление пени (с 31.03.2022 по 01.10.2022) расчет неустойки должен выглядеть следующим образом:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по

дней

56 649,03

02.10.2022

11.01.2024

467

9.5

56 649,03 ? 467 ? 1/130 ? 9.5%

19 332,57 р.

По счет-фактуре от 08.08.2022 № 1/5/08 пени подлежат расчету с учетом задолженности, во взыскании которой судом отказано в связи с пропуском срока исковой давности. При данных обстоятельствах пени подлежат взысканию за период с 11.12.2019 по 11.01.2024 на сумму 12 878,13 руб.

По счет – фактуре от 08.08.2022 № 2/5/08  расчет пени за период с 13.04.2020 по 11.01.2024 на сумму 30112,19 руб. соответствует действующему законодательству, ответчиком не оспорен.

По счет-фактуре от 08.08.2022 № 3/5/08 расчет пени за период 11.03.2021 по 11.01.2024 на сумму 14 170,23 руб. соответствует действующему законодательству, ответчиком не оспорен.

По счет – фактуре от 08.08.2022 № 6/5/08 расчет пени за период с 11.10.2021 по 11.01.2024 на сумму 8645 рублей 52 копейки. 

При проверке расчета судом установлено, что истцом допущено нарушение положений статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно: 

При расчете неустойки за сентябрь 2021 г., истец производит расчет с 11.10.2021, тогда как 10.10.2021 – воскресенье, в связи с чем правомерно проводить расчет с 12.10.2021.

Задолженность за сентябрь 2021 г.

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с

по

дней

2 902,94

12.10.2021

10.11.2021

30

9,50 %

0

2 902,94 ? 30 ? 0 ? 9.5%

0,00 р.

2 902,94

11.11.2021

09.01.2022

60

9,50 %

1/300

2 902,94 ? 60 ? 1/300 ? 9.5%

55,16 р.

2 902,94

10.01.2022

31.03.2022

81

9,50 %

1/130

2 902,94 ? 81 ? 1/130 ? 9.5%

171,83 р.

Итого:

226,99 р.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по

дней

2 902,94

02.10.2022

Новая задолженность на 2 902,94 руб.

2 902,94

02.10.2022

11.01.2024

467

9.5

2 902,94 ? 467 ? 1/130 ? 9.5%

990,68 р.

Всего 1217,67 руб., по расчету истца 1219,79 руб.

С учетом мораторного периода, указание в расчете за март 2022 г. – даты начала расчета 11.04.2022, вместо 12.04.2022, на арифметику расчета не повлияло.

С учетом изложенного за период с 12.10.2021 по 11.01.2024 по счет-фактуре от 08.08.2022 № 6/5/08 размер неустойки составляет 8643,40 руб.

По счет-фактуре от 08.08.2022 № 11/5/08 расчет неустойки за период с 11.04.2019 по 11.01.2024 на сумму 41 542,19 руб. соответствует действующему законодательству и ответчиком не оспорен.

По счет-фактуре от 08.08.2022 № 12/5/08 расчет неустойки за период с 11.04.2019 по 11.01.2024 на сумму 35346,69 руб. соответствует действующему законодательству и ответчиком не оспорен.

По счет-фактуре от 08.08.2022 № 13/5/08 расчет неустойки за период с 11.02.2019 по 11.01.2024 составил 32 000,15 руб.

Судом установлено, что расчет произведен с нарушением положений статьи 193 ГК РФ.

За январь 2019 г. истец производит расчет неустойки с 11.02.2019, тогда как 10.02.2019 – воскресенье, в связи с чем расчет должен производиться с 12.02.2019.

Задолженность за январь 2019 г.

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с

по

дней

1 613,71

12.02.2019

13.03.2019

30

9,50 %

0

1 613,71 ? 30 ? 0 ? 9.5%

0,00 р.

1 613,71

14.03.2019

12.05.2019

60

9,50 %

1/300

1 613,71 ? 60 ? 1/300 ? 9.5%

30,66 р.

1 613,71

13.05.2019

05.04.2020

329

9,50 %

1/130

1 613,71 ? 329 ? 1/130 ? 9.5%

387,97 р.

Итого:

418,63 р.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по

дней

1 613,71

02.01.2021

31.03.2022

454

9.5

1 613,71 ? 454 ? 1/130 ? 9.5%

535,38 р.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по

дней

1 613,71

02.10.2022

Новая задолженность на 1 613,71 руб.

1 613,71

02.10.2022

11.01.2024

480

9.5

1 613,71 ? 467 ? 1/130 ? 9.5%

550,71 р.

Всего по расчету суда неустойка за январь 2019 г. составляет 1504,72 руб., по  расчету истца – 1509,08 руб.

За февраль 2019 г. истец производит расчет с 11.03.2019, тогда как 10.03.2019 – воскресенье,  в связи с чем неустойка подлежит начислению с 12.03.2019.

Задолженность за февраль 2019 г.

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с

по

дней

1 786,61

12.03.2019

10.04.2019

30

9,50 %

0

1 786,61 ? 30 ? 0 ? 9.5%

0,00 р.

1 786,61

11.04.2019

09.06.2019

60

9,50 %

1/300

1 786,61 ? 60 ? 1/300 ? 9.5%

33,95 р.

1 786,61

10.06.2019

05.04.2020

301

9,50 %

1/130

1 786,61 ? 301 ? 1/130 ? 9.5%

392,99 р.

Итого:

426,94 р.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по

дней

1 786,61

02.01.2021

31.03.2022

454

9.5

1 786,61 ? 454 ? 1/130 ? 9.5%

592,74 р.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по

дней

1 786,61

02.10.2022

Новая задолженность на 1 786,61 руб.

1 786,61

02.10.2022

11.01.2024

467

9.5

1 786,61 ? 467 ? 1/130 ? 9.5%

609,72 р.

По расчету суда размер неустойки за февраль 2019 г. составляет 1629,40 руб., по расчету истца -1632 руб.

За октябрь 2019 г. истец производит расчет неустойки с 11.11.2019, тогда как 10.11.2019 – воскресенье, в связи с чем расчет неустойки должен производиться с 12.11.2019.

Задолженность за октябрь 2019 г.

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с

по

дней

1 836,64

12.11.2019

11.12.2019

30

9,50 %

0

1 836,64 ? 30 ? 0 ? 9.5%

0,00 р.

1 836,64

12.12.2019

09.02.2020

60

9,50 %

1/300

1 836,64 ? 60 ? 1/300 ? 9.5%

34,90 р.

1 836,64

10.02.2020

05.04.2020

56

9,50 %

1/130

1 836,64 ? 56 ? 1/130 ? 9.5%

75,16 р.

Итого:

110,06 р.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по

дней

1 836,64

02.01.2021

31.03.2022

454

9.5

1 836,64 ? 454 ? 1/130 ? 9.5%

609,34 р.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по

дней

1 836,64

02.10.2022

Новая задолженность на 1 836,64 руб.

1 836,64

02.10.2022

11.01.2024

467

9.5

1 836,64 ? 467 ? 1/130 ? 9.5%

626,79 р.

По расчету суда размер неустойки за октябрь 2019 г. составил 1346,19 руб., по расчету истца – 1348,87 руб.

За декабрь 2020 г. истец производит расчет с 11.01.2021, тогда как 10.01.2021 – воскресенье, в связи с чем расчет неустойки должен  производиться с 12.01.2021.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с

по

дней

1 921,63

12.01.2021

10.02.2021

30

9,50 %

0

1 921,63 ? 30 ? 0 ? 9.5%

0,00 р.

1 921,63

11.02.2021

11.04.2021

60

9,50 %

1/300

1 921,63 ? 60 ? 1/300 ? 9.5%

36,51 р.

1 921,63

12.04.2021

31.03.2022

354

9,50 %

1/130

1 921,63 ? 354 ? 1/130 ? 9.5%

497,11 р.

Итого:

533,62 р.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по

дней

1 921,63

02.10.2022

Новая задолженность на 1 921,63 руб.

1 921,63

02.10.2022

11.01.2024

467

9.5

1 921,63 ? 467 ? 1/130 ? 9.5%

655,79 р.

По расчету суда размер неустойки за декабрь 2020 г. составляет 1189,41 руб., по расчету истца – 1190,82 руб.

За сентябрь 2021 г. истец производит расчет с 11.10.2021, тогда как 10.10.2021  - воскресенье, в связи с чем расчет неустойки должен производиться с 12.10.2021.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с

по

дней

2 002,34

12.10.2021

10.11.2021

30

9,50 %

0

2 002,34 ? 30 ? 0 ? 9.5%

0,00 р.

2 002,34

11.11.2021

09.01.2022

60

9,50 %

1/300

2 002,34 ? 60 ? 1/300 ? 9.5%

38,04 р.

2 002,34

10.01.2022

31.03.2022

81

9,50 %

1/130

2 002,34 ? 81 ? 1/130 ? 9.5%

118,52 р.

Итого:

156,56 р.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по

дней

2 002,34

02.10.2022

11.01.2024

467

9.5

2 002,34 ? 467 ? 1/130 ? 9.5%

683,34 р.

По расчету суда размер неустойки за сентябрь 2021 г. составил 839,90 руб., по расчету истца – 841,48 руб.

За март 2022 г. истец производит расчет с 11.04.2022, 10.04.2022 – воскресенье, расчет неустойки должен производиться 12.04.2022. Вместе с тем, с учетом периода моратория на арифметику расчета это не влияет.

С учетом вышеизложенного размер неустойки по счет-фактуре  от 08.08.2022 № 13/5/08 составляет 31 987,52 руб.

 По счет – фактуре от 08.08.2022 № 15/5/08 расчет неустойки за период с 11.03.2022 по 11.01.2024 на сумму 8915,29 руб. соответствует действующему законодательству, ответчиком не оспорен.

По счет-фактуре от 08.08.2022 № 17/5/08 исковые требования суд признал подлежащими частичному удовлетворению (с учетом пропуска истцом срока исковой давности по периоды взыскания с апреля 2016 г. по октябрь 2019 г.). С учетом указанного обстоятельства размер неустойки с 11.12.2019 по 11.01.2024 составляет 24 361,59 руб.

По счет-фактуре от 08.08.2022 № 18/5/08 во взыскании задолженности судом отказано, в связи с чем требование о взыскании неустойки не подлежит удовлетворению.

По счет- фактуре от 20.09.2022 № 3/5/09 расчет неустойки на сумму 12 562,80 руб. действующему законодательству не противоречит и прав ответчика не нарушает.

По счет – фактуре от 20.09.2022 № 4/5/09 расчет неустойки на сумму 10897,13 руб. действующему законодательству не противоречит, прав ответчика не нарушает.

По счет-фактуре от 30.09.2022 № 5/5/09 расчет неустойки на сумму 20 526,61 руб. соответствует действующему законодательству, ответчиком не оспорен.

По счет-фактуре от 31.10.2022 № 40/5/10 расчет неустойки на сумму 18944,63 руб соответствует действующему законодательству, ответчиком не оспорен.

На основании изложенного исковые требования в части взыскания неустойки по состоянию на 11.01.2024 суд признает подлежащими частичному удовлетворению, с Управления в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 314 783 рублей 98 копеек. В остальной части исковые требования не подлежат удовлетворению.

Требование о взыскании неустойки с 12.01.2024 по день фактической оплаты долга является законным и обоснованным.

При обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 37436 рублей 00 копеек.

Размер государственной пошлины по иску с учетом уточнения от 13.10.2025 составляет 26 735 рублей 00 копеек.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 10701 рубль 00 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 20201 рубль 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию с Управления в пользу истца, в остальной части судебные расходы относятся на истца.

            Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Кировского областного государственного унитарного предприятия «Облкоммунсервис» к администрации Верхнекамского муниципального округа Кировской области отказать.

Исковые требования Кировского областного государственного унитарного предприятия «Облкоммунсервис» к муниципальному образованию Верхнекамский муниципальный округ Кировской области в лице муниципального казенного учреждения Управление имуществом Верхнекамского муниципального округа Кировской области удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального образования Верхнекамский муниципальный округ Кировской области в лице муниципального казенного учреждения Управление имуществом Верхнекамского муниципального округа Кировской области (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 612820, Россия, Кировская область, Верхнекамский м.р-н, 

<

...>) в пользу Кировского областного государственного унитарного предприятия «Облкоммунсервис» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610014, Россия, 

<

...>) задолженность за тепловую энергию в размере 723 053 (семьсот двадцать три тысячи пятьдесят три) рубля 42 копейки, неустойку по состоянию на 11.01.2024 в размере 314 783 (триста четырнадцать тысяч семьсот восемьдесят три) рубля 98 копеек, неустойку, начисленную на сумму задолженности (723 053,42 руб.), начиная с 12.01.2024 по день фактической оплаты долга в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки, 20201 (двадцать тысяч двести один) рубль 45 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части исковых требований отказать.

            Исполнительный лист подлежит выдаче после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Возвратить Кировскому областному государственному унитарному предприятию «Облкоммунсервис» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610014, Россия, 

<

...>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 10701 (десять тысяч семьсот один) рубль 00 копеек, уплаченную платежным поручением от 19.12.2022 № 4598.

            Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Судья                                                                                                Ю.Е. Покрышкина