АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-58243/2016

12 января 2017 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 января 2017 года 

Полный текст решения изготовлен 12 января 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.И.Шулеповой при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Е.А.Газиевой рассмотрел в судебном заседании №А60-58243/2016 по иску АО "ГУ ЖКХ" (ИНН 5116000922, ОГРН 1095110000325)

к ООО"ВАЛТА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1 099 705 рублей 24 копеек,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности  от 31.10.16

от ответчика: не явился, извещен

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Истец просил взыскать 986502руб.01коп. долга за поставленную в период  с мая по август 2016 года тепловую энергию, 113203руб.23коп. неустойки , 23997руб. расходы по госпошлине.

09.12.16 истец представил пояснения по способу определения количества тепловой энергии.

10.01.17 истец уточнил иск, в связи с произведенной ответчиком оплатой, истец отказался от взыскания суммы долга, просит взыскать 120126руб.21коп. неустойки по п.9.3ст.15 ФЗ «О теплоснабжении» за период с 21.07.16 по 28.12.16, 23997руб. расходы по госпошлине.

Уточнение принято судом в порядке ст.49 АПК РФ.

Ответчик отзыв не представил.

Согласно п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 года № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции с соблюдением требований ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку возражений против рассмотрения дела по существу от лиц, участвующих в деле, не поступило, суд, учитывая то, что в материалах дела имеется полный пакет документов, необходимый для рассмотрения спора по существу, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Во исполнение  договора №66-01-059 от 10.12.15 истец в период  с мая по август 2016 года поставил ответчику  тепловую энергию.

Долг по поставке на момент подачи иска составил 986502руб.01коп.  10.01.17  истец уточнил иск, в связи с произведенной ответчиком оплатой истец отказался от взыскания суммы долга.

С учетом изложенного, производство по делу в части взыскания 986502руб.01коп. долга за поставленную в период  с мая по август 2016 года тепловую энергию подлежит прекращению по п.4ч.1ст.150 АПК РФ.

При этом истец просит взыскать 120126руб.21коп. неустойки по п.9.3ст.15 ФЗ «О теплоснабжении» за период с 21.07.16 по 28.12.16.

Поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты( п.5.5 договора- до 10 числа месяца, следующего за истекшим), подлежит удовлетворению по ст.332 ГК РФ требование истца о взыскании 120126руб.21коп. неустойки по п.9.3ст.15 ФЗ «О теплоснабжении» за период с 21.07.16 по 28.12.16.

Расходы по госпошлине подлежат возмещению ответчиком истцу в полном объеме по ст.110 АПК РФ, поскольку долг погашен после подачи иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 150, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с ООО"ВАЛТА"  в пользу АО "ГУ ЖКХ" 120126руб.21коп. неустойки по п.9.3ст.15 ФЗ «О теплоснабжении» за период с 21.07.16 по 28.12.16, 23997руб. расходы по госпошлине.

3.  В части взыскания 986502руб.01коп. долга за поставленную в период  с мая по август 2016 года тепловую энергию производство по делу прекратить.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья                                                         Т.И.Шулепова