Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-110584/17

125-850 

10 августа 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 03 августа 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 10 августа 2017 г.

Арбитражный суд в составе судьи Смысловой Л.А.  (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ЧОП «Марс-Секъюрити 2» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 125176, 

<

...>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Гелар Групп» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 123290 

<

...>) 

о взыскании задолженности в размере 4 129 596 руб., пени в размере 3 029 638 руб. 

в заседании приняли участие: 

от истца: ФИО2 (доверенность от 19.06.2017) 

от ответчика: не явился, извещен. 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью ЧОП «Марс-Секъюрити 2» обратилось в Арбитражный суд города Москвы к Обществу с ограниченной ответственностью «Гелар Групп» о взыскании задолженности в размере 4 129 596 руб., пени в размере 3 029 638 руб. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах Арбитражного суда города Москвы http://www.msk.arbitr.ru/ и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru/, в заседание не явился, отзыв на иск, в соответствии со ст. 131 АПК РФ не представил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, по материалам, представленным истцом, в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Возражений против перехода из предварительного судебного заседания в судебное разбирательство от сторон не поступало.

 Учитывая отсутствие возражений сторон, против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, ссылаясь на доказательства по делу.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, между ООО ЧОП «МАРС- СЕКЪЮРИТИ 2» (исполнитель, истец) и ООО «Гелар Групп» (заказчик, ответчик) заключен договор N 03/ОХ/16 от 21.04.2016г. на оказание охранных услуг по условиям которого исполнитель собственными силами и средствами по заданию заказчика оказывает на возмездной основе услуги по охране объекта и имущества на объекте в соответствии с законом «О частной детективной и охранной деятельности в РФ» №2487-1 от 11.03.1992г., а Заказчик обязуется принять и оплатить услуги Исполнителя  на условиях, предусмотренных договором на объекте заказчика:  «Многофункциональный жилой комплекс с размещением детского сада по адресу: 

<

...> в количестве 10 круглосуточных постов охраны по 1 охраннику и начальник охраны. 

Согласно п. 3.1 договора стоимость услуг по договору составляет 1 200 000 рублей в месяц без НДС. Цена включает в себя все возможные накладные расходы по выполнению Исполнителем своих обязательств. 

В соответствии со ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В период действия договора сторонами внесены в него изменения: 

- Дополнительным соглашением №1 от 11.05.2016 стороны изложили п.6.1 Договора в следующей редакции: «Настоящий договор вступает вс силу с 9 часов 00 минут 12 мая 2016 и действует по 30.04.2017г.» 

- Дополнительным соглашением №2 от 17.06.2016 стороны изложили п.1.1 договора в следующей редакции: «Исполнитель собственными силами и средствами по заданию Заказчика оказывает на возмездной основе услуги по охране объекта имущества на объекте в соответствии с законом «О частной детективной и охранной деятельности в РФ» №2487-1 от 11 марта 1992 г., а Заказчик обязуется принять и оплатить услуги Исполнителя на условиях, предусмотренных настоящим договором на следующем объекте заказчика: 

<

...> (договор генерального подряда №ГП 05/03/2014 от 17.10.2014, Договор аренды земельного участка № 04/05 от 03.04.2015 в количестве 15 круглосуточных постов охраны и 1 начальника охраны;

- Дополнительным соглашением №2 от 17.06.2016 стороны изложили п.3.1 договора в следующей редакции: «Стоимость оказываемых по настоящему договору услуг составляет 2 100 000 рублей в месяц без НДС. Цена включает в себя все возможные накладные расходы по выполнению Исполнителем своих обязательств. Указанная стоимость является неизменной в течении одного года, с даты вступления в силу настоящего договора. В последствии повышение стоимости охранных услуг возможно по взаимному согласию сторон не чаще одного раза в календарный год на сумму не более 10% от суммы договора. 

-Дополнительным соглашением №2 от 17.06.2016 стороны изложили п.3.3 договора в следующей редакции: «Оплата услуг производится на основании выставляемых Исполнителем счетов. Счета на авансовые платежи в размере 630 000 рублей выставляется Исполнителем до 10-го числа каждого месяца оказания услуг и должны быть оплачены Заказчиком не позднее 15-го числа текущего месяца оказания услуг. 

Счета на оставшуюся сумму в размере 1 470 000 рублей и Акты приемки оказанных услуг выставляются Исполнителем ежемесячно не позднее 1-го рабочего дня месяца, следующего за месяцем оказания услуг и должны быть оплачены Заказчиком не позднее 5-го рабочего дня месяца, следующего за месяцем оказания услуг.   

-Протоколом №1 от 08.12.2016 года стороны договорились с 09.12.2016 по 30.12.2016 сократить число круглосуточных постов охраны по одному охраннику и начальник охраны до 10, а в период с 31.12.2016 по 12.01.2017 установить 11 круглосуточных постов охраны;

-Протоколом №2 от 30.01.2017 стороны договорились с 31.01.2017 установить количество круглосуточных постов охраны равным 11;

-Протоколом №2 от 17.02.2017 стороны договорились с 18.02.2017 установить количество круглосуточных постов охраны равным 10.

Факт оказания истцом ответчику услуг подтверждается актами выполненных работ, подписанными сторонами. 

Ответчиком были допущены неоднократные нарушения исполнения обязательств по договору.  

Гарантийным письмом №1255 от 01.12.2016 ответчик подтвердил задолженность в размере 3 150 000 и обязалось погасить ее в срок до 02.12.2016г.

Письмом №1602 от 02.03.2017 ответчик подтвердил задолженность в размере 3 110 268 руб. и обязалось погасить ее в срок до 10.03.2017г. 

Гарантийным письмом №1828 от 25.04.2017 гарантировало погашение задолженности в сумме 1 500 000 рублей в срок не позднее 27.04.2017г.

Истцом в адрес ответчика 02.05.2017 была направлена претензия исх. №1/02-05-17, которая ответчиком оставлена без удовлетворения.  

Таким образом задолженность ответчика перед истцом составляет 4 129 596 рублей за период с 08.06.2016 по 09.06.2017г. согласно приложенному расчету. 

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

Факт оказания услуг истцом ответчиком установлен в заседании суда и документально подтвержден, в том числе актами, актом сверки взаимных расчетов, гарантийными письмами ответчика.  Ответчиком, в свою очередь, не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательства. Поэтому требование истца о взыскании задолженности в размере 4 129 596 руб. суд считает подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается законом или договором определенная денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с п. 4.3 договора, в случае несвоевременной оплаты услуг по договору исполнитель вправе требовать от Заказчика уплаты пеней в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.   

Учитывая просрочку исполнения обязательств, истец правомерно, на основании п. 4.3 договора, начислил ответчику неустойку в виде пени за общий период с 08.06.2017 по 09.06.2017 в размере 3 029 638 рублей согласно приложенному расчету. Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен. Поэтому требование истца о взыскании пени обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленном размере. 

Госпошлина распределяется в соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ.  

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307, 309, 310, 314, 330, 331, 333, 395, 779-781 ГК РФ, руководствуясь ст.ст  102, 110, 156, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Гелар Групп» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 123290 

<

...>)

в пользу Общества с ограниченной ответственностью ЧОП «Марс-Секъюрити 2» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 125176, 

<

...>) задолженность в размере 4 129 596 руб., пени в размере 3 029 638 руб., а также госпошлину в размере 58 796 руб. 

Решение   может   быть   обжаловано   в   месячный   срок   в   арбитражный   суд апелляционной инстанции.

Судья:                                                                             Смыслова Л.А.