ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А40-196001/24-172-2341

г. Москва

14 мая 2025 года

Резолютивная часть решения суда объявлена 08 апреля 2025 года

Полный текст решения суда изготовлен 14 мая 2025 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе: 

судьи Гончаренко К.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания 

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО2 

ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 31.08.2011 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РИТЕЙЛ ГРУПП" 

125315, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СОКОЛ, ПР-КТ ЛЕНИНГРАДСКИЙ, Д. 80Б, К. 3, ПОМЕЩ. 14/Т, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.08.2019, ИНН: 

<

***>, 

Третье лицо: ФИО3

о взыскании задолженности по договору № ИМ-190523-405 от 19 мая 2023 г.: основной долг в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, Проценты за пользование суммой займа в размере 23 300 (двадцать три тысячи триста) руб. за период с 20.06.2024 г. по 20.08.2024 г., Проценты за пользование суммой займа, начиная с 21.08.2024 г. по день фактического погашения суммы долга, Проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ в размере 20 737, 71 руб. (двадцать тысяч семьсот тридцать семь руб. 71 коп.) за период с 21.05.2024 г. по 20.08.2024 г., Проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, начиная с 21.08.2024 г. по день фактического погашения суммы долга (с учетом принятых уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ)

при участии:

согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ФИО2   (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РИТЕЙЛ ГРУПП" о взыскании задолженности по договору № ИМ-190523-405 от 19 мая 2023 г.: основной долг в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, Проценты за пользование суммой займа в размере 23 300 (двадцать три тысячи триста) руб. за период с 20.06.2024 г. по 20.08.2024 г., Проценты за пользование суммой займа, начиная с 21.08.2024 г. по день фактического погашения суммы долга, Проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ в размере 20 737, 71 руб. (двадцать тысяч семьсот тридцать семь руб. 71 коп.) за период с 21.05.2024 г. по 20.08.2024 г., Проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, начиная с 21.08.2024 г. по день фактического погашения суммы долга (с учетом принятых уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

Стороны в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения о дате, времени и месте проведения судебного заседания по правилам ст.123 АПК РФ, отзыв не представил, требования не оспорил.

Изучив материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности,   арбитражный суд приходит к выводу, что требования подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Как установлено судом, 19 мая 2023 г. между ИП  ФИО2 (Заимодавец), и Заемщиком ООО «РИТЕЙЛ ГРУПП» в лице генерального директора ФИО3, действующего на основании Устава, и поручителя гр. ФИО3, заключен договор займа № ИМ-190523-405.

Согласно условиям договора (п. 1.1) Заимодавец предоставляет Заемщику заём на сумму 500.000 руб. (сумма займа), а Заёмщик обязуется вернуть сумму займа в обусловленный договором срок и уплатить проценты за пользование суммой займа.

Предусмотренные договором обязательства были исполнены Заимодавцем надлежащим образом: Факт передачи суммы займа заемщик) (зачисления на р/с Заемщика п. 1.7 договора) подтверждается платежным поручением ПАО «Сбербанк» № 3 от 19.05.2023 г. основание платежа: «оплата по договору № ИС-190523-405 от 19.05.2023 г.»

Срок займа установлен сторонами на 12 месяцев - до 20 мая 2024 г. (п. 1.4 договора). Договор действует до полного исполнения Заемщиком своих обязательств по возврат) займа (п. 7.2. Договора)

Проценты за пользование суммой займа согласованы сторонами в п. 1.5. договора (График платежей по процентам и возврат) суммы займа). Ежемесячный процент от суммы займа согласован сторонами в размере 2, 33 %. Проценты начисляются со дня. следующего за днем представления суммы займа, до дня возврата суммы займа включительно (п. 1.6 договора).

Согласно пункту 3 статьи 423 ГК РФ в гражданских отношениях действует презумпция возмездности договора: договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное.

Проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом, уменьшение этих процентов в порядке ст. 333 ГК РФ не допускается.

Проценты исчисляются со дня. следующего за днем предоставления займа (ст. 191 ГК РФ), по дату его возврата включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

Согласно выписки операций по лицевому счету 

<

***> ИП ФИО2 за период с 19.05.2023 г. по 06.08.2024 г. от ответчика поступили следующие платежи в качестве оплаты по договору  № ИМ-190523 oт 19.05.2023:

дата

Сумма (руб.)

№ документа

1.

15.06.2023

11 650

3335

2 

18.07.2023

11 650

4206

3.

17.08.2023

11 650

5083

4.

20.09.2023

11 650

6082

5.

19.10.2023

11 650

7041

6.

17.11.2023

11 650

8069

7.

21.12.2023

11 650

9172

8.

18.01.2024

11 650

580

9.

20.02.2024

11 650

1743

10.                 21.03.2024

11 650

2933

11.

22.04.2024

11 650

4151

12.

29.05.2024

11 650

5447

13.

21.06.2024

11 850

6550

ИТОГО

151 650 руб.

Иных платежей от ответчика на дату предъявления иска не поступало.

Согласно приведенных выше положений, расчетов - проценты за пользование займом подлежат начислению и выплате в согласованном размере до дня возврата суммы займа включительно, а именно: стороны согласовали размер процентов 2,33 % за каждый календарный месяц (30 дней: с 20-е по 20-е число), что составляет с округлением 0, 0777 %    за каждый календарный день.

Согласно прилагаемого расчета, неустойка составляет 23 300 руб.

Пунктом 15 совместного постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от  08.10.1998 г. № 1314 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определённых п. 1 ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процента, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В силу п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств": «Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ. определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанною дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При лом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитор), включается в период расчета процентов.»

Расчет процентов. начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом. - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7. статья 8. пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт. вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том. какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст.202 ГПК РФ. ст. 179 АПК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 3.1. 3.2 договора займа: «В целях обеспечения Заемщиком своих обязательств по договору - Поручитель отвечает перед Заимодавцем на условиях субсидиарной ответственности по всем обязательствам Заемщика, возникающим из договора в том же объеме что и Заемщик, в частности за уплату основною долга, процентов, комиссий, убытков, неустоек, судебных издержек».

Поручителем по договору займа выступает   ФИО3.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

По смыслу указанных норм, порядок предварительного обращения Заимодавца к основному должнику соблюден: так как истец предъявил последнему требование и не получил ответ на свое требование в разумный срок. В связи с чем, с поручителя, несущего субсидиарную ответственность, подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере не более цены иска. При этом у данного поручителя ответственность наступит в случае недостаточности средств у основного должника.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с требованиями пунктов 1 - 3 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Расчет требований судом проверен, признан математически и методологически верным, соответствующим обстоятельствам настоящего дела.

Поскольку наличие у ответчика задолженности по основному долгу подтверждается материалами дела, требование истца подлежит удовлетворению в заявленном размере.

 Доказательств, опровергающих доводы истца не представлено, при этом арбитражный суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ участвующие в деле лица несут риск наступления последствий при несовершении ими процессуальных действий, в т.ч. и в части ненадлежащего исполнения требований ч.1 ст.65 АПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

В совокупности изложенного, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с пунктом 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 13.08.2004 г. №82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами, стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложности дела.

Судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (п. 2 ст. 110 АПК РФ). 

Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика.

Сумма заявленных и понесенных обществом расходов на оплату услуг представителя документально подтверждена и доказана.

Взыскиваемая сумма отвечает критерию разумности, определена, исходя из объема оказываемых услуг, категории и сложности дела, квалификации представителя.

При этом, ответчиком не представлено каких-либо доказательств несоответствия заявленной к взысканию суммы судебных расходов сложности дела, превышения разумных пределов или чрезмерности понесенных расходов (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, судом установлено, что расходы, понесенные Обществом для обеспечения участия представителя в судебном заседании по делу в размере 10 000 руб. документально подтверждены, не являются чрезмерными, соответственно, подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь  ст.ст. 110, 167, 170, 176, 180-181 АПК РФ, ст. ст. 309, 310     ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РИТЕЙЛ ГРУПП" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.08.2019, ИНН: 

<

***>) в пользу ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 31.08.2011) сумму задолженности по договору № ИМ-190523-405 от 19 мая 2023 г.в размере 500 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 23 300 руб. за период с 20.06.2024 г. по 20.08.2024 г., проценты за пользование суммой займа, начиная с 21.08.2024 г. из расчета 0,0777% за каждый календарный день по день фактического погашения суммы долга, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ в размере 20 737, 71 руб. за период с 21.05.2024 г. по 20.08.2024 г., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, начиная с 21.08.2024 г. по день фактического погашения суммы долга, судебные расходы в размере 10 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 881 руб. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня  принятия решения.

Судья:

К.В. Гончаренко