Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

http://kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Калининград

Дело №

А21-2126/2023

«14»

июля

2023 года

 

Резолютивная часть решения объявлена  

«10» 

июля

2023 года

 

Решение изготовлено в полном объеме   

 «14»

    июля

2023 года

 

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Шкутко О.Н.

при ведении протокола судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «СЕГМЕНТ» к ООО «УШАКОВСКИЕ ВЕРФИ» о взыскании 236 076 рублей 

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 по выписке, ФИО3, ФИО2 по доверенностям

от ответчика: н/я

установил. 

 

            Общество с ограниченной ответственностью «СЕГМЕНТ» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УШАКОВСКИЕ ВЕРФИ» о взыскании основного долга в сумме 236 076 рублей.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ.

Судом установлено.

В связи с тем, что работы, изделия приняты ООО  «УШАКОВСКИЕ ВЕРФИ» по актам от 24.012.2021 года № 350, от 21.01.2022 года № 2, от 18.02.2022 года № 9, от 15.03.2022 года № 12/1, от 18.03.2022 года № 15/1от 29.03.2022 года № 16, но не оплачены,  ООО «СЕГМЕНТ» обратилось в суд с настоящим иском.  

ООО «УШАКОВСКИЕ ВЕРФИ» требования не признало, заявило о фальсификации  актов.

В предварительном судебном заседании были осмотрены оригиналы актов.

В предварительном судебном заседании представитель заказчика заявил, что акты подписаны неуполномоченным лицом.

Согласно актам ООО «СЕГМЕНТ» изготавливало алюминиевые хомуты, ролики, ремонтировало ролики.  Работы выполнялись на объекте «Создание среднемагистрального автомобильно-пассажирского парома».  

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Заслушанная в судебном заседании свидетель ФИО4 пояснила, что была принята на должность главного бухгалтера в ООО «УШАКОВСКИЕ ВЕРФИ», ООО «СЕГМЕНТ» являлся контрагентом ООО «УШАКОВСКИЕ ВЕРФИ», в конце 2021 года – начале 2022 года она установила, что было произведено авансирование работ, но не было документов в подтверждение выполения работ, у ООО «СЕГМЕНТ» были запрошены документы, после их предоставления было установлено, что акты подписаны неуполномоченным лицом, о чем на имя руководителя была подготовлена служебная записка.  

Заслушанный  в судебном заседании свидетель ФИО5 пояснил, что  в ООО  «УШАКОВСКИЕ ВЕРФИ» занимал должность инженера, отвечал за подготовку оборудования, подписывал от имени общества акты, печать проставлялась в бухгалтерии общества, спорный акт им был подписан, работы были подрядчиком выполнены.

В материалы дела представлены другие акты, подписанные ФИО5 и оплаченные заказчиком. 

Суд полагает, что представленными доказательствами подтвержден факт  выполнения работ и их  стоимость.

Доказательств оплаты заказчиком не представлено.

Требования подрядчика в заявленной сумме подлежат удовлетворению на основании положений статей 309, 310, 711 ГК РФ.

Решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 167-171 АПК РФ, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УШАКОВСКИЕ ВЕРФИ» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СЕГМЕНТ» (1193926017152) основной долг в сумме 236 076 рублей, расходы по госпошлине в сумме 7722 рублей. 

Решение может быть обжаловано в  месячный срок в арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                               О.Н.Шкутко