Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-117084/24-23-841

03 октября 2024 года

город Москва

 

Резолютивная часть решения подписана 29 июля 2024 года.

Мотивированное решение изготовлено 03 октября 2024 года.

 

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

судьи Гамулина А.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению АО «Российские космические системы»

к ООО «ТД «ЭСКО»

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.01.2024 по 24.04.2024 в размере 10 856 руб. 70 коп., начисленных в связи с ненадлежащим исполнением обязанности по поставке товара в установленный счетом-договором № УТ3064/10082023 от 10.08.2023 срок, 

 

У С Т А Н О В И Л:

АО «Российские космические системы» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «ТД «ЭСКО» (далее – ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.01.2024 по 24.04.2024 в размере 10 856 руб. 70 коп., начисленных в связи с ненадлежащим исполнением обязанности по поставке товара в установленный счетом-договором № УТ3064/10082023 от 10.08.2023 срок.

Указанное исковое заявление принято к производству суда и рассмотрено в порядке упрощенного производства с особенностями, установленными главой 29 АПК РФ.

От ответчика в суд поступил отзыв на иск, в соответствии с доводами которого, ответчик против удовлетворения заявленных исковых требований возражает в связи с оплатой начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами в полном объеме.

Исследовав материалы дела, и оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, на основании счета-договора № УТ-3064/11082023 от 10.08.2023 ответчик принял на себя обязательства в срок от 16 до 20 недель со дня поступления денежных средств на расчетный счет поставщика поставить в адрес истца товар на сумму 241 113 руб. 66 коп.

Денежные средства в размере 241 113 руб. 66 коп. оплачены истцом платежным поручением № 21897 от 25.08.2023, в связи с чем, товар подлежал поставке до 12.01.2024.

В соответствии со ст. 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как указывает истец и данный факт ответчиком не оспорен, товар в его адрес поставлен 25.04.2024, то есть с нарушением установленного срока.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 4 ст. 487 ГК РФ, в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В связи с нарушением срока поставки, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых, согласно представленному истцом расчету, за период с 13.01.2024 по 24.04.2024 составил 10 856 руб. 70 коп.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Платежным поручением № 680 от 31.05.2024 ответчиком оплачены начисленные проценты за пользование чужими денежными средствами в полном объеме.

При таких обстоятельствах, в силу положений ст. 408 ГК РФ, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

В части распределения расходов по уплате государственной пошлины при добровольном удовлетворении требований после предъявления иска в суд соответствующие разъяснения даны в п. 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине», п. 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах».

Поскольку погашение задолженности произведено после принятия искового заявления, что явилось основанием отказа в удовлетворении требований, расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Аналогичная правовая позиция по распределению расходов по уплате государственной пошлины при удовлетворении требований после принятия искового заявления приведена и в Определении Верховного Суда РФ от 17.05.2017 № 301-ЭС17-4791.

На основании изложенного, ст.ст. 307, 309, 310, 395, 408, 432, 455, 486, 487 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 167-171, 176, 181, 226, 227, 229 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Взыскать с ООО «ТД «ЭСКО» (ИНН 

<

***>) в пользу АО «Российские космические системы» (ИНН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                     А.А. Гамулин