АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

31 января 2023 года

Дело № А33-27772/2022

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2023 года.

В полном объеме решение изготовлено 31 января 2023 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Красовской С.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью ТК "ТрансСиб Экспресс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, с. Богучаны)

к обществу с ограниченной ответственностью "Техника" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности, неустойки,

в судебном заседании присутствуют:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 11.10.2021, личность удостоверена паспортом, 

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 04.05.2022, личность удостоверена паспортом, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3,

установил:

общество с ограниченной ответственностью ТК "ТрансСиб Экспресс" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточенным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Техника" (далее – ответчик) о взыскании 2 950 500 руб. 17 коп. задолженности за оказанные услуги, 288 203 руб. 19 коп. неустойки за период с 10.08.2021 по 20.12.2022, неустойки за период с 21.12.2022 до момента вынесения решения, с указанием что взыскание производится до момента фактического исполнения обязательств.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 01.11.2022 возбуждено производство по делу.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Техника» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью ТК «ТранСиб Экспресс» (перевозчик), 23 июля 2021 был заключен договор перевозки нефтепродуктов автомобильным транспортом № 23.07-21/Т (договор), предметом которого являлось оказание заказчику услуг, связанных с перевозкой нефтепродуктов автомобильным транспортом.

Согласно пункту 3.2.3 договора заказчик обязуется своевременно и надлежащим образом оплачивать услуги перевозчика, а также накладные расходы, подтвержденные перевозчиком документально.

Пункт 4.1 договора предусматривает, что оплата услуг по договору, осуществляется заказчиком в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет перевозчика в течении 5-ти банковских дней после осуществления перевозки груза с предоставлением Заказчику отчетных документов по выполненной транспортировке груза.

В соответствии с пунктом 4.5 договора, фактические расходы перевозчика, связанные с исполнением настоящего договора, подтвержденные документально, возмещаются заказчиком в полном объеме в течении 5-ти банковских дней с даты выставления счета перевозчиком (в том числе посредством направления по адресу электронной почты, указанному в разделе 9 Договора).

Согласно пункту 5.6 договора, при несвоевременной оплате услуг перевозчика и/или возмещения понесенных им затрат, вытекающих из договора, заказчик обязан уплатить неустойку из расчета ставки рефинансирования ЦБ РФ (действующей на момент, когда обязательство должно быть исполнено) от суммы неисполненного обязательства.

В соответствии с условиями договора, были оказаны транспортные услуги, в период с 23.07.2021, маршрут: с. Богучаны - КЛУ, что подтверждается следующими документами:

- актом № 91 от 02.08.2021 на сумму 335 431 руб. 60 коп.;

- актом № 108 от 31.08.2021 на сумму 118 346 руб. 40 коп.;

- актом № 130 от 20.10.2021 на сумму 604 238 руб. 40 коп.;

- актом № 153 от 05.02.2021 на сумму 135 352 руб.; 

- актом № 154 от 06.12.2021 на сумму 136 112 руб.; 

- актом № 17 от 31.01.2022 на сумму 1 233 669 руб. 36 коп.;

- актом № 38 от 28.02.2022 на сумму 1 685 330 руб. 57 коп.;

- актом № 58 от 31.03.2022 на сумму 2 688 770 руб. 70 коп.;

- актом № 68 от 11.04.2022 на сумму 897 282 руб. 54 коп.

Всего перевозчиком оказано услуг на сумму 7 834 533 руб. 57 коп.  

Заказчиком произведена частичная оплата оказанных услуг, в размере                            4 884 033 руб. 40 коп., что подтверждается:

- платежным поручением № 66 от 14.01.2022 на сумму 528 980 руб. 40 коп.;

- платежным поручением № 98 от 19.01.2022 на сумму 400 000 руб.;

- платежным поручением № 321 от 15.02.2022 на сумму 500 000 руб.;

- платежным поручением № 645 от 16.03.2022 на сумму 200 000 руб.;

- платежным поручением № 676 от 18.03.2022 на сумму 1 000 000 руб.;

- платежным поручением № 715 от 23.03.2022 на сумму 500 000 руб.;

- платежным поручением № 1643 от 15.07.2022 на сумму 500 000 руб.;

- платежным поручением № 2263 от 22.09.2022 на сумму 255 053 руб.;

- платежным поручением № 2450 от 06.10.2022  на сумму 1 000 000 руб. 

Учитывая  вышеизложенное,  задолженность за  оказанные услуги  составляет             2 950 500 руб. 17 коп.

За период с 10.08.2021 по 20.12.2022 истец начислил ответчику неустойку в размере 288 203 руб. 19 коп.

В адрес ООО «Техника» 01.09.2022 была направлена претензия с просьбой произвести оплату оказанных услуг, которая осталась без ответа.

На основании изложенного истец обратился в Арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, о чем свидетельствует уведомление № 66000078072691 о получении определения суда 01.11.2022.   

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Заключенный между сторонами договор перевозки нефтепродуктов автомобильным транспортом № 23.07-21/Т  включая в себя элементы договора возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также договора транспортной экспедиции, отношения по которому регулируются главой 41 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

Исходя из смысла положений статей 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, в предмет доказывания по настоящему делу входит установление факта оказания услуг ответчику в соответствующем объеме, подтвержденном документально, а также факта исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг с учетом условий договора.

Факт оказания истцом услуг в рамках спорного договора подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком.

В соответствие с представленными в материалы дела актами перевозчиком оказано услуг на сумму 7 834 533 руб. 57 коп. Заказчиком произведена частичная оплата оказанных услуг, в размере 4 884 033 руб. 40 коп.

Таким образом, за вычетом частичной оплаты сумма неоплаченных услуг составляет – 2 950 000 руб.

Наличие указанной задолженности подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

На основании изложенного, Арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования о взыскании 2 950 500 руб. 17 коп. основного долга в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании 288 203 руб. 19 коп. неустойки за период с 10.08.2021 по 20.12.2022.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 5.6 договора, при несвоевременной оплате услуг перевозчика и/или возмещения понесенных им затрат, вытекающих из договора, заказчик обязан уплатить неустойку из расчета ставки рефинансирования ЦБ РФ (действующей на момент, когда обязательство должно быть исполнено) от суммы неисполненного обязательства.

Расчет неустойки, заявленной истцом к взысканию, проверен судом, признан частично арифметически неверным, поскольку при расчете неустойки истцом не учтен период действия моратория. 

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В соответствии с пунктом 3 Постановления данный документ вступил в силу со дня официального опубликования (опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru - 01.04.2022). Срок действия документа ограничен 1 октября 2022 года.

Согласно пункту 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" В период действия моратория  (с 01.04.2022 по 01.10.2022) проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, с 01.04.2022 по 01.10.2022 в отношении ответчика действует мораторий, в связи с чем, начисление пени на период действия моратория не допустимо. 

На основании изложенного первым днем после окончания моратория с которого надлежит исчисляет неустойку является 02.10.2022, вместе с тем, истцом период в данной части ошибочно определен в рамках диапазона дат с 01.10.2022 по 20.12.2022 (81 день).

Указанный период скорректирован судом до 02.10.2022 – 20.12.2022 (80 день).

Таким образом, расчет в данной части составляет: 

1 139 499 руб. 93 коп. х 80 х 7,5/365 = 18 731 руб. 51 коп. 

В остальной части расчет суда признается судом достоверным и арифметически верным.

С учетом корректировки расчета, размер неустойки составляет 287 969 руб. 05 коп. за период с 10.08.2021 по 20.12.2022.

На основании изложенного требование истца о взыскании неустойки удовлетворяется судом частично в размере 287 969 руб. 05 коп. за период с 10.08.2021 по 20.12.2022.

Также истцом заявлено требование о начислении неустойки за период с 21.12.2022 до момента вынесения решения, с указанием что взыскание производится до момента фактического исполнения обязательств.

Согласно пункт 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Требование истца удовлетворяется, суд взыскивает неустойку, начисленную на сумму долга, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент когда обязательство должно быть исполнено, за период с 21.12.2022 до даты фактического исполнения обязательств.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при обращении в Арбитражный суд с настоящим иском уплачена государственная пошлина в размере 39 836 руб., что подтверждается платежным поручением №172 от 21.10.2022.

Государственная пошлина по настоящему иску составляет 39 194 руб., в указанной части расходы истца подлежат отнесению на ответчика, вместе с тем, истцу надлежит возвратить из федерального бюджета 642 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 21.10.2022 № 172 (39 836 руб. - 39 194 руб.).

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Техника" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) в пользу общества с ограниченной ответственностью ТК "ТрансСиб Экспресс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, с. Богучаны) 2 950 500 руб. 17 коп. основного долга, 287 969 руб. 05 коп. неустойки за период с 10.08.2021 по 20.12.2022, неустойки, начисленной на сумму долга, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент когда обязательство должно быть исполнено, за период с 21.12.2022 до даты фактического исполнения обязательств, а также 39 190 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью ТК "ТрансСиб Экспресс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, с. Богучаны) из федерального бюджета 642 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 21.10.2022 № 172.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

С.А. Красовская