АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

30 ноября 2022 года

Дело №

А55-29087/2022

 

Резолютивная часть решения оглашена 24 ноября 2022 год

Решение в полном объеме изготовлено 30 ноября 2022 года 

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Агафонова В.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черных И.А.

рассмотрев в судебном заседании 24 ноября 2022 года дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "СамРЭК-Эксплуатация"

к  Муниципальному предприятию муниципального района Ставропольский Самарской области "СтавропольРесурсСервис"

о взыскании 1 667 796 руб. 98 коп.

при участии в заседании

от истца – ФИО1 по доверенности № 078 от 01.06.2022,от ответчика – не явился, извещен, 

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СамРЭК-Эксплуатация" обратилось  в арбитражный суд с иском к  Муниципальному предприятию муниципального района Ставропольский Самарской области "СтавропольРесурсСервис" о взыскании 1 667 796 руб. 98 коп. задолженности за поставленную холодную (питьевую) воду по договору холодного водоснабжения №64К/18 от 25.09.2018 за период с апреля 2022 по июль 2022.

Ответчик явку своего представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил.

Согласно п.6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Правила указанной нормы разъяснены сторонам в определении от 05.10.2022.

Поскольку стороны не заявили возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд в силу ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Представитель истца поддержал исковые требования.

На основании ч.1,3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие  представителя ответчика и по имеющимся в деле материалам.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 25.09.2018 года между Истцом и Ответчиком заключен договор холодного водоснабжения №64К/18 (далее - договор), в соответствии с условиями которого Истец обязался подавать мере; присоединенную водопроводную сеть холодную (питьевую) воду, а Ответчик обязался своевременно производить оплату за оказанные услуги в порядке, установленном договором.

Пунктом 3.2. заключенного договора, установленный расчетный период, который равен 1 календарному месяцу. Ответчик обязан оплачивать полученную холодную воду и услуги по отведению сточных вод до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно пункт 11.3. заключенного договора - в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Ответчиком обязательств по оплате договора Истец вправе потребовать от Ответчика уплаты неустойки в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования (учетной ставки) ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно п.35 «Правил холодного водоснабжения и водоотведения», утвержденных Постановлением Правительства №644 от 29.07.2013г., Абонент обязан обеспечить учет получаемой холодной воды и отведенных сточных вод, а также производить оплату по договору.

Учет количества поданной холодной воды и принимаемых сточных вод производится в соответствии с 5 Разделом заключенного договора, по показаниям приборов учета, данные которых предоставляются Ответчиком ежемесячно.

Приказом Департамента ценового и тарифного регулирования Самарской области № 612 от 12.12.2019г. для Истца установлены тарифы на 2019-2023гг.

За период с апреля 2022г. по июль 2022г. (включительно) ответчик потребил холодную воду на общую сумму 1 667 796,98 рублей.

Разногласий по объему и качеству воды у сторон нет, о чем свидетельствуют подписанные акты оказанных услуг.

Задолженность за предыдущие периоды были взысканы на основании решений АС Самарской области по делам №А55-24429/2020, №А55-18562/2021.

В адрес Ответчика была направлена претензия (исх. № б/н. от 11.08.2022г.), но требования ее не удовлетворены до настоящего времени.

Претензия вручена Ответчику нарочно 15.08.2022г. (вх. № 2169). Претензионный порядок предусмотрен разделом 13 договора. Срок для ответа на претензию составляет - 5 рабочих дней.

Требование претензии не исполнено, что послужило основанием истцу для обращении с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п.1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации  названные нормы применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения  обязательств не  допускается. 

Факт получения услуг их  объём, качество и стоимость, сроки оказания услуг   ответчиком не оспорены. Документы, свидетельствующие об исполнении  в установленный срок денежного обязательства по оплате услуг потребленной холодной воды, ответчиком не представлены.

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца 1 667 796 руб. 98 коп. задолженности за поставленную холодную (питьевую) воду по договору холодного водоснабжения №64К/18 от 25.09.2018 за период с апреля 2022 по июль 2022 подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 29 678 руб. на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

      Руководствуясь ст. 110, 137, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального предприятия муниципального района Ставропольский Самарской области "СтавропольРесурсСервис" (ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СамРЭК-Эксплуатация" (ИНН 

<

***>) 1 667 796 руб. 98 коп. задолженности, а также 29 678 руб. расходов на оплате государственной пошлины. 

       Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

/

В.В. Агафонов