АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-29862/2024

г. Новосибирск

11 декабря 2024 года

резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2024 года в полном объеме решение изготовлено 11 декабря 2024 года 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи 

Санжиевой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кучеровой Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ГК Вагонсервис» ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>  

к обществу с ограниченной ответственностью «Саргласс» ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>  

о взыскании 230 400 руб. штрафа за сверхнормативное пользование вагонами на станциях погрузки, выгрузки, в пути следования  

при участии в предварительном судебном заседании представителей 

истца: ФИО1 по доверенности от 30.12.2023, паспорт, диплом (онлайн-заседание);  

ответчика: не явился, извещен 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ГК Вагонсервис» (далее по тексту - истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Саргласс» 230 400 руб. штрафа за сверхнормативное пользование вагонами на станциях погрузки, выгрузки, в пути следования.  

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме.  

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства (суд располагает сведениями о получении адресатом направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание представителя не направил, мотивированного отзыва на исковое заявление не представил. Дело рассмотрено согласно статьям 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещённого о месте и времени судебного заседания.  

Суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.  

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, ввиду следующего.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.  

Из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

26.10.2023 между ООО «ГК Вагонсервис» (исполнитель) и ООО «Саргласс» (заказчик) был заключен договор № ГКВС-147/2023 (далее по тексту - Договор), в соответствии которым исполнитель оказывает заказчику услуги по предоставлению железнодорожного подвижного состава для осуществления Заказчиком перевозок груза, а заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги на согласованных сторонами условиях.  

В соответствии с условиями договора заказчик подавал заявки на предоставление вагонов, а Исполнитель принимал данные заявки и предоставлял вагоны. Со стороны заказчика каких-либо действий, свидетельствующих об отказе от принятия вагонов не осуществлялось. Исполнителем обязательства по предоставлению вагонов на основании полученных заявок исполнены в полном объеме.  

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что стоимость услуг исполнителя оговаривается сторонами в Протоколе согласования цены (далее по тексту - ПСЦ), являющемся неотъемлемой частью договора.  

В целях определения условий договора о стоимости оказанных Исполнителем услуг, сторонами были подписаны ПСЦ, в которых стороны пришли к соглашению о стоимости услуг исполнителя по предоставлению Заказчику вагонов по маршрутам, а также установили условия:  

об обязательствах заказчика по соблюдению временного интервала нахождения железнодорожных вагонов на станции погрузки;  

об обязательствах заказчика по соблюдению временного интервала нахождения железнодорожных вагонов на станции выгрузки;  

об ответственности заказчика за нарушение исполнения обязательств, предусмотренных пунктами 4, 5 ПСЦ.  

В соответствии с пунктом 5.5 договора заказчик несет ответственность за все время задержки вагонов, как груженых, так и порожних, в пути следования, а также, на станциях погрузки, выгрузки, погранпереходах и других, по причинам, зависящим от грузополучателя/грузоотправителя. Ответственность устанавливается в виде штрафа, установленного пунктом 5.15 договора за вагон в сутки. Указанное время задержек исчисляется с момента фактического прибытия до дня их фактического отправления с вышеуказанных станций включительно. Неполные сутки считаются как полные. Даты прибытия и отправления Вагонов определяются по данным ГВЦ ОАО «РЖД» (данные не заверяются).  

Пунктом 5.15 договора предусмотрено, что размер штрафа может быть изменен пунктом 3 ПСЦ.  

Сторонами были согласованы ПСЦ № 1 от 26.10.2023, ПСЦ № 3 от 20.11.2023, ПСЦ № 5 от 29.01.2024, ПСЦ № 7 от 27.01.2024, ПСЦ № 8 от 22.04.2024, ПСЦ № 9 от 26.06.2024, в которых были определены стоимость услуг, направление, размер штрафа и сроки нахождения вагонов на станции погрузки (выгрузки).  

В нарушение условий заключенного договора и ПСЦ ответчиком были допущены нарушения требований о соблюдении временного интервала нахождения железнодорожных вагонов в пути следования, а также на станциях погрузки и выгрузки, что подтверждается сведениями главного вычислительного центра ОАО «РЖД» (ГВЦ ОАО «РЖД») в которых отражены фактические даты прибытия и отправления вагонов.  

Пунктом 3.3.11 договора сторонами было согласовано условие о том, что подтверждением прибытия и отправки железнодорожных вагонов является информация ГВЦ ОАО «РЖД».  

В силу пункта 3.3.12 договора в случае несогласия заказчика со временем превышения срока нахождения заявленным Исполнителем,  

заказчик должен мотивировано возразить с приложением данных ГВЦ ОАО «РЖД.  

Исходя из данных информационных систем исполнителем произведен расчет штрафных санкций за сверхнормативное пользование вагонами в размере 230 400 руб., из которых: на станции погрузки в размере 92 200 руб., на станции выгрузки в размере 99 200 руб., на станции в пути следования в размере 39 000 руб.  

При оценке спорных правоотношений суд исходит из следующего правового регулирования.  

По смыслу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Представленные в материалы дела доказательства свидетельствуют о том, что обязательства по оплате штрафных санкций за сверхнормативное пользование вагонами в предусмотренный договор № ГКВС-147/2023 от 26.10.2023 срок ответчиком не исполнены.  

Такое поведение ответчика нельзя признать добросовестным поведением участника гражданских правоотношений, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности требований общества с ограниченной  

ответственностью «ГК Вагонсервис» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Саргласс» предусмотренного договором штрафа.  

Истцом заявлено о взыскании 22 000 руб. судебных издержек. 

Судебные расходы по делу распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учётом результатов его рассмотрения относятся на ответчика, включая расходы истца по государственной пошлине и расходы на оплату услуг представителя.  

Принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счёт лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.  

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесёнными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.  

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с неё расходов. Расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.  

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.  

При определении разумности могут учитываться объём заявленных требований, цена иска, сложность дела, объём оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.  

Нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предписывают суду при разрешении вопроса о взыскании судебных  

расходов выяснить обстоятельства, указывающие на реальное несение лицом, в пользу которого вынесен судебный акт, расходов, связанных с рассмотрением дела, и проверить разумность размера понесённых расходов.  

Истцом к возмещению предъявлены судебные расходы в размере 22 000 руб., исходя из условий договора на оказание юридических услуг  

от 02.04.2018 № (22 000 руб. - подготовка претензионных писем, подготовка искового заявления).  

Факт оказания юридических услуг подтверждён актом сдачи-приемки оказанных услуг от 21.08.2024, наличием в материалах дела претензии и искового заявления.  

Факт оплаты подтверждается платёжным поручением № 5150 от 21.08.2024.  

Представленные доказательства проверены судом на предмет относимости и допустимости, каких-либо пороков не содержат.  

Размер расходов на оплату юридических услуг отвечает признаку разумности, соотносится с объёмом работы, выполненной представителем (подготовка претензии, искового заявления и материалов, прилагаемых к нему).  

Кроме того, такой размер оплаты юридических услуг согласуется с размером, установленным в рекомендациях, утверждённых решением Совета Адвокатской палаты Новосибирской области от 31.05.2022, согласно которым выплата адвокату вознаграждения (по делам, рассматриваемым арбитражным судом) производится в размере достигнутого соглашения, но не менее 18 500 рублей за день занятости.  

Правовых оснований для снижения предъявленного к взысканию размера судебных расходов судом не усматривается.  

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются по правилам статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат отнесению на ответчика.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,   

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Саргласс» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГК Вагонсервис» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 230 400 руб. штрафа за сверхнормативное пользование вагонами на станциях погрузки, выгрузки, в пути следования, 22 000 руб. судебных издержек, 7 608 руб. государственной пошлины.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.  

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.  

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Судья Ю.А. Санжиева