АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

19 марта 2024 года

 

Дело № А33-29508/2023

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена «04» марта» 2024 года.

В полном объеме решение изготовлено «19» марта 2024 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Заблоцкой А.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая строительная компания «Сибиряк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ТЕРРА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании неосновательного обогащения, задолженности,

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – представителя по доверенности от 27.09.2021 № 52

от ответчика: ФИО2 – представителя по доверенности от 26.06.2023,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая строительная компания «Сибиряк» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТЕРРА» (далее – ответчик) о взыскании 7 820 553,50 руб. неосновательного обогащения в размере, 91 856,36 руб. задолженности.

Заявление принято к производству суда. Определением от 19.10.2023 возбуждено производство по делу.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

На основании части 4 статьи 137 АПК РФ, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», в связи с отсутствием возражений лиц, участвующих в деле, суд определил завершить предварительное судебное заседание, окончить подготовку дела к судебному разбирательству, открыть судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

Истец заявленные требования поддержал по основаниям, указанным в иске.

Ответчика требования истца оспорил по основаниям, изложенным в отзыве, согласно которому договор между сторонами заключен во исполнение контракта от 18.11.2019 № 49/2019-ау/А/эф на строительство объекта капитального строительства «Студенческий городок Сибирского Федерального университета (Комплекс общежитий для студентов «Университетский», 1 очередь)», заключенного между ООО «Управляющая компания «Сибиряк» и ФГАОУВС «Сибирский федеральный университет». 

Истец отказался от исполнения указанного контракта и обратился в Арбитражный суд Красноярского края за его расторжением (дело № А33-26275/2021). Таким образом, ответчик по объективным обстоятельствам не мог выполнять взятые на себя обязательства по договору подряда № 20201009.1 от 20.10.2020 года.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

По условиям пункта 2.1. договора подряда от 20.1.02020 № 20201009.1 между обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая строительная компания «СИБИРЯК» (заказчик (генподрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «ТЕРРА» (подрядчик), заказчик (генподрядчик) поручает, а подрядчик обязуется выполнить работы по изготовлению и монтажу металлических дверей на объекте: «Студенческий городок Сибирского федерального университета (Комплекс общежитий для студентов «Университетский». I очередь)» (Корпус № 1, №2) Шифр 284-01-1S-AC-1. 284-02-15-АС-1. 

В соответствии с пунктом 2.3. договора сроки выполнения работ: начало – 20.10.2020, окончание – 01.12.2020.

Пунктом 3.1. установлено, что общая стоимость работ определяется, согласно локального сметного расчета №1, являющегося неотъемлемой частью договора, на основании разработанной проектной документации, перечень которой приведен в пункте 2.1. договора и составляет 7 175 000 (семь миллионов сто семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек, включая НДС 20% 1 195 833 (один миллион сто девяноста пять тысяч восемьсот тридцать три) рубля 33 копейки. Стоимость работ, предусмотренная договором, является ориентировочной договорной стоимостью работ.

Предусмотренная в настоящем пункте стоимость работ (цена договора), включает в себя все затраты подрядчика при выполнении работ, являющихся предметом договора, в том числе затраты на возведение временных зданий и сооружений, обеспечение строительства временными сетями для энергоносителей, телефонную связь, затраты на страхование, налоги, таможенные сборы и пошлины, другие необходимые расходы.

В пункте 3.4. договора стороны предусмотрели, что за услуги заказчика (генподрядчика) подрядчик ежемесячно оплачивает 4% от стоимости выполненных и принятых генподрядчиком работ по договору, включая стоимость материальных ресурсов и стоимость оборудования.

По соглашению сторон, стоимость услуг заказчик (генподрядчик) удерживает из стоимости выполненных работ, и производит оплату выполненных работ по договору подряда за вычетом стоимости услуг генерального подряда за данный месяц. Об удержанной сумме заказчик (генподрядчик) направляет подрядчику уведомление в письменной форме.

Пунктом 4.1.2. договора на подрядчика возложена обязанность своими и/или привлеченными силами и средствами выполнить работы в сроки, указанные в пункте 2.3. договора, на предусмотренных договором условиях, и сдать их представителю заказчика (генподрядчика) на объекте по акту сдачи-приемки работ по договору, в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации.

В силу пунктов 4.3.7. и 4.3.8. договора заказчик (генподрядчик) обязан произвести приемку выполненных подрядчиком работ в порядке и сроки, предусмотренные разделом 5 договора, произвести оплату в порядке, размере и сроки, установленные договором.

В соответствии с пунктом 5.1 договора приемка работ осуществляется в следующем порядке.

- подрядчик ежемесячно, до 15 числа каждого месяца, письменно извещает  генподрядчика о готовности работ к сдаче;

- подрядчик ежемесячно, до 15 числа каждого месяца предоставляет на рассмотрение генподрядчику акт приемки выполненных работ по форме № КС-2, справку о стоимости выполненных работ КС-3;

- заказчик (генподрядчик) в течение 15 рабочих дней осуществляет приемку работ в присутствии представителя подрядчика и при отсутствии замечаний к выполненным работам подписывает формы № КС-2 и КС-3

Одновременно, с передачей заказчику (генподрядчику) для подписания акта приемки выполненных работ (КС-2) и справки о стоимости выполненных работ (КС-3), подрядчик в соответствии с пунктом 4.1.15 договора обязан передать генподрядчику исполнительную документацию на передаваемый объем выполненных работ.

Согласно пункту 5.2 договора в том случае, если у заказчика (генподрядчика) имеются замечания к выполненным работам, он вправе отказаться от подписания акта, и в течение 3-х рабочих дней представить подрядчику мотивированные возражения в письменной форме. В этом случае стороны договариваются о сроке устранения недостатков.

В соответствии с пунктом 6.1. заказчик (генподрядчик) на основании выставленного подрядчиком счета перечисляет аванс в размере 3 587 500  рублей.

Во исполнение пункта 6.1. договора генподрядчиком подрядчику выплачены 10 116 962,50 руб. по платежным поручениям от 20.10.2020 № 181 на сумму 3 587 500,00 руб., от 16.12.2020 № 220 на сумму 2 029 462,50 руб., от 06.07.2021 № 74 на сумму 4 500 000,00 руб.

Сторонами подписаны акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 30.06.2021 №№ 1, 2, 3, 4, справка о стоимости выполненных работ по форме КС-3 от 30.06.2021 № 1, согласно которой подрядчиком выполнены работы на сумму 2 296 409,00 руб.

Генподрядчиком в одностороннем порядке подписан универсальный передаточный акт от 30.06.2021 № 2697, согласно которому стоимость услуг генподрядчика по договору составила 91 856,36 руб.

Письмом от 28.07.2023 № 1623 истец уведомил ответчика о расторжении договора подряда от 20.10.2020 № 20201009.1 в одностороннем порядке. Указанным уведомлением истец потребовал возвратить 7 820 553,50 руб. неотработанного аванса.

Уведомление получено 28.08.2023 (почтовый идентификатор 80099286154916).

Требования претензии оставлены без удовлетворения. 

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО УСК «Сибиряк» в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с  ООО «ТЕРРА» суммы неосновательного обогащения в размере 7 820 553,50 руб., а также 91 856,36 руб. задолженности. 

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

В соответствии со статьей 307 РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заключенный между сторонами договор от 20.10.2020 № 20201009.1 является договором подряда, отношения по которому регулируются главой 37 ГК РФ.

Согласно части 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно пункту 1 статьи 746 ГК РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику установленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктами 1, 2, 3 статьи 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Заказчик организует и осуществляет приемку результата работ за свой счет, если иное не предусмотрено договором подряда. Заказчик, предварительно принявший результат отдельного этапа работ, несет риск последствий гибели или повреждения результата работ, которые произошли не по вине подрядчика.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

В соответствии со статьей 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

В силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Письмом от 28.07.2023 № 1623 истец уведомил ответчика о расторжении договора подряда от 20.10.2020 № 20201009.1 в одностороннем порядке. Указанным уведомлением истец потребовал возвратить 7 820 553,50 руб. неотработанного аванса.

Согласно сведениям сайта АО «Почта России почтовое отправление с идентификатором 80099286154916 получено ответчиком 28.08.2023. Ответчиком факт получения уведомления от 28.07.2023 № 1623 и расторжения договора не оспорен.

С учетом изложенного, договор считается расторгнутыми заказчиком в одностороннем порядке.

Пунктом 2 статьи 453 ГК РФ предусмотрено, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 4 статьи 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо 6 предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 1 Информационного письма от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», положения пункта 4 статьи 453 ГК РФ не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения, полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, в связи с чем при расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась.

В соответствии с главой 60 ГК РФ обязательства из неосновательного обогащения возникают при обогащении одного лица за счет другого, и такое обогащение происходит при отсутствии к тому законных оснований. Обогащение признается неосновательным, если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого произошло при отсутствии к тому предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно абзацу 2 пункта 55 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7) при наличии доказательств, подтверждающих, что полученная одной из сторон денежная сумма явно превышает стоимость переданного другой стороне, к отношениям сторон могут быть применены нормы о неосновательном обогащении (подпункт 1 статьи 1103, статья 1107 ГК РФ).

Заказчик не лишен возможности взыскания неосвоенных денежных средств, если подтвердит, что спорные денежные средства являются для ответчика неосновательным обогащением в связи с невыполнением последним работ либо их выполнением на меньшую сумму, в то время как подрядчик обязан возвратить полученные денежные средства, если не докажет факт выполнения работ стоимостью, не меньшей, чем полученная оплата.

Согласно платежным поручениям от 20.10.2020 № 181, от 16.12.2020 № 220, от 06.07.2021 № 74 истцом ответчику по договору перечислены денежные средства в общей сумме  10 116 962,50 руб.

Согласно актам о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 30.06.2021 №№ 1, 2, 3, 4, а также справке о стоимости выполненных работ по форме КС-3 от 30.06.2021 № 1, ответчиком выполнены работы на общую сумму 2 296 409,00 руб.

Таким образом, размер неотработанного аванса составил 7 820 553,50 руб. 

Доказательства выполнения работ на заявленную истцом сумму в материалы дела ответчиком не представлены. Ответчик доказательств возврата указанной истцом не представил, основания сбережения денежных средств не указал. При указанных обстоятельствах не может иметь правового значения для рассмотрения настоящего спора довод ответчика о невозможности выполнения работ по спорному договору в связи с расторжением в судебном порядке контракта от 18.11.2019 № 49/2019-ау/А/эф.

Оценив доводы сторон и представленные в материалы дела документы, учитывая доказанность истцом факта внесения аванса и неисполнение ответчиком работ, предусмотренных пунктом 2.1. договора, расторжение договора истцом в одностороннем порядке, требование о взыскании  7 820 553,50 руб. неосновательного обогащения предъявлено правомерно и подлежит удовлетворению

Кроме того, истцом заявлено о взыскании с ответчика задолженности в размере 91 856,36 руб., начисленной в соответствии с пунктом договора 3.4.

Согласно пункту 3.4. договора за услуги генподрядчика подрядчик ежемесячно оплачивает 4% от стоимости выполненных и принятых генподрядчиком работ по настоящему договору, включая стоимость материальных ресурсов и стоимость оборудования. По соглашению сторон, стоимость услуг генподрядчик удерживает из стоимости выполненных работ, и производит оплату выполненных работ по договору подряда за вычетом стоимости услуг генерального подряда за данный месяц. Об удержанной сумме генподрядчик направляет подрядчику уведомление в письменной форме.

При квалификации отношений, сложившихся между сторонами в части оплаты стоимости генподрядных услуг суд считает необходимым руководствоваться положениями главы 39 ГК РФ, регламентирующими отношения сторон по возмездному оказанию услуг.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании статьи 747 ГК РФ в договоре строительного подряда могут быть предусмотрены обязанности генподрядчика по предоставлению подрядчику в пользование необходимых для осуществления строительных работ зданий и сооружений, оказанию услуг по транспортированию грузов, временной подготовке сетей энергоснабжения, водопровода и оказанию других услуг. Оплата предоставленных заказчиком услуг, указанных в пункте 2 названной статьи, осуществляется в случаях и на условиях, предусмотренных договором строительного подряда (пункт 3 статьи 747 ГК РФ).

Положением о взаимоотношениях организаций - генеральных подрядчиков с субподрядными организациями, утвержденным Постановлением Госстроя СССР и Госплана СССР от 03.07.1987 № 132/109, предусмотрен определенный перечень услуг, которые генподрядчик может оказывать субподрядчику, в рамках услуг генподряда. К данным услугам относится: прием адресованных субподрядчику грузов их складирование, предоставление складских помещений и площадки для складирования материалов открытого хранения; предоставление производственных, санитарно-бытовых и других помещений в соответствии со спецификой работ, выполняемых субподрядчиком, обеспечение электроэнергией, теплом, водой и другими ресурсами, пожарно-сторожевая охрана строительной площадки и др.

Вместе с тем, сторонами при заключении договора от 20.10.2020 № 20201009.1 фактически не согласован перечень услуг генподрядчика.

Суд учитывает, что предусмотренная договором обязанность ответчика оплатить услуги генподряда не является безусловным основанием для их оплаты и не освобождает истца от обязанности доказать факт оказания данных услуг. Таких доказательств в материалы дела не представлено.

Сам по себе факт выполнения субподрядчиком работ не может являться основанием выплаты вознаграждения подрядчику.

Предоставление подрядчиком субподрядчику возможности выполнить работы на объекте заказчика и контроль за выполнением субподрядчиком работ не относится к услугам, подлежащим оплате исходя из положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договорах строительного подряда и существа отношений, возникающих между его участниками.

Аналогичные выводы изложены в Постановлениях Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.07.2021 по делу № А33-26103/2019, от 12.02.2024 по делу № А33-4792/2023.

Из представленного истцом универсального передаточного акта также не следует, какие именно услуги генподряда оказаны ответчику. Факт выполнения ответчиком работ сам по себе не подтверждает оказание ответчиком услуг генерального подрядчика в части указанных ответчиком спорных сумм.

На основании изложенного, требование о взыскании стоимости генподрядных услуг удовлетворению не подлежит.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при обращении в суд по платежному поручению от 10.10.2023 №  7687 уплачены 62 562,00 руб. государственной пошлины. Учитывая результаты рассмотрения настоящего спора (удовлетворение требований истца на 98,84%), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 61 836,00 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТЕРРА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая строительная компания «Сибиряк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 7 820 553,50 руб. основного долга, а также 61 836,00 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

А.В. Заблоцкая