АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-24471/2019

г. Уфа

20 октября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 08.10.2020

Полный текст решения изготовлен 20.10.2020

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Вафиной Е. Т., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Наш дом» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные тепловые сети" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о признании условий договора теплоснабжения № 52185/РТС от 01.03.2018 недействительными.

при участии в судебном заседании: 

представители сторон не явились, извещены по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

ООО "УК "НАШ ДОМ" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ООО "БАШРТС" о признании условий договора теплоснабжения № 52185/РТС от 01.03.2018 недействительными.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.10.2019 исковое заявление принято к рассмотрению.

В ходе рассмотрения дела ответчиком представлен отзыв на исковое заявление.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Судом данное ходатайство рассмотрено, удовлетворено, приобщено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

01 марта 2018 года заключен договор теплоснабжения (с теплоносителем горячая вода) №52185/РТС между Обществом с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети» (ООО «БашРТС) и Обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Наш дом» (ООО «УК «Наш дом»).

Как указал истец, в договоре теплоснабжения (с теплоносителем горячая вода) не обозначены границы эксплуатационной ответственности по сети тепловой энергии абонента и тепловой организации, что может привлечь к значительному ущербу собственникам жилых и нежилых помещений.

Вместе с тем, в адрес управляющей организации с момента заключения вышеуказанного договора акты разграничения эксплуатационной ответственности не поступали.

Таким образом, по мнению истца, данное обстоятельство может повлечь значительный ущерб собственникам помещений, а в особенности, в случае аварийной ситуации в системе тепловой энергии.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 29.06.2016 №603 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг» на территории Республики Башкортостан при осуществлении расчетов платы за отопление для собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов уже использовался способ оплаты коммунальной услуги на отопление равномерно в течении календарного года.

Данный способ оплаты установлен постановлением Правительства Республики Башкортостан от 31.08.2012 №300 «О порядке расчета платы за отопление для собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

В дальнейшем способ оплаты потребителями коммунальной услуги по отоплению на территории Республики Башкортостан урегулирован постановлением Правительства Республики Башкортостан от 28.09.2016 №422 «Об утверждении способа осуществления потребителями оплаты коммунальной услуги по отоплению на территории Республики Башкортостан ».

Указанным постановлением утвержден перечь муниципальных образований Республики Башкортостан, в которых установлен способ оплаты коммунальной услуги по отоплению в течении отопительного периода (приложение №1), а также перечень муниципальных образований Республики Башкортостан, в которых установлен способ оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течении календарного года (приложение №2).

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Наш дом» расположено в г. Стерлитамак, то есть осуществляет свою деятельность на территории муниципального образования, указанного в приложении №2 к постановлению правительства РБ №422, следовательно, ежемесячную оплату тепловой энергии должно осуществляться из расчета среднемесячного потребления тепловой энергии на нужды отопления в жилых и нежилых помещениях за предыдущий год.

Так, согласно приложению №7 к договору теплоснабжения № 52185/РТС от 01.03.2018 в п.2 указано, что расчетный период для оплаты за тепловую энергию и теплоноситель устанавливается равным календарному месяцу, что противоречит действующему законодательству.

На основании изложенного, истец просит признать недействительным п. 2 приложения № 7 к договору теплоснабжения (с теплоносителем горячая вода) № 52185/РТС от 01 марта 2018 года.

Ответчиком представлен отзыв, согласно которому исковые требования не признает, указывает на то, что ответчик с 01.11.2018 расторгнул договор теплоснабжения в одностороннем порядке, о чем уведомил Государственный комитет Республики Башкортостан по жилищному и строительному надзору и ООО УК «Наш дом» письмами от 28.09.2018 № 133/20-1983 и от 28.09.2018 № БРТС-ТС/001/320.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком возникли разногласия при внесении изменений в условия публичного договора, которые переданы на рассмотрение арбитражного суда. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). 

Согласно п. 2 ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. 

В силу п. 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ). 

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом или иными правовыми актами, действующими в момент его заключения (п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. 

Статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Обращаясь в суд с уточненными исковыми требованиями, истец просит признать недействительным п. 2 приложения № 7 к договору теплоснабжения (с теплоносителем горячая вода) № 52185/РТС от 01 марта 2018 года.

Согласно договору теплоснабжения № 52185/РТС от 01.03.2018, приложением № 7 урегулирован порядок расчетов по договору теплоснабжения; в соответствии с пунктом 2 приложения № 7, расчетный период для оплаты за тепловую энергию и теплоноситель устанавливается равным календарному месяцу.

В соответствии с п. 17 Постановление Правительства РФ от 14.02.2012 г. № 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг» (вместе с «Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями») существенными условиями договора ресурсоснабжения являются: 

а) предмет договора (вид коммунального ресурса); 

б) дата начала поставки коммунального ресурса; 

в) показатели качества поставляемого коммунального ресурса; 

г) порядок определения объемов поставляемого коммунального ресурса; 

д) порядок определения цены договора исходя из установленных на соответствующий период регулирования тарифов (применяемых в соответствующем расчетном периоде цен) на соответствующий коммунальный ресурс, используемый для предоставления коммунальной услуги собственникам (пользователям) жилых и нежилых помещений, в том числе в зависимости от режима его потребления, если установленные приборы учета позволяют определять объем потребления дифференцированно по времени суток или по иным критериям, отражающим степень использования коммунального ресурса, и порядок определения стоимости поставленного коммунального ресурса; 

е) порядок оплаты коммунального ресурса. При этом расчетный период принимается равным 1 календарному месяцу; 

ж) иные условия, являющиеся существенными в соответствии с нормативными правовыми актами в сфере ресурсоснабжения. 

Исследовав договор № 52185/РТС от 01.03.2018 г., суд приходит к выводу, что он является публичным и содержит вышеперечисленные условия. 

В соответствии со ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях. 

В силу п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Поскольку исследуемый договор № 52185/РТС от 01.03.2018 г. содержит все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию договоров энергоснабжения, подписан сторонами, в связи с чем оснований считать договор незаключенным не имеется. Признаков ничтожности договора судом не усмотрено. Оснований для его изменения также не имеется. 

Кроме того, судом принято во внимание, что ответчик с 01.11.2018 расторгнул договор теплоснабжения в одностороннем порядке, о чем уведомил Государственный комитет Республики Башкортостан по жилищному и строительному надзору и ООО УК «Наш дом» письмами от 28.09.2018 № 133/20-1983 и от 28.09.2018 № БРТС-ТС/001/320.

В соответствии с п. 1 ст.11, ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса; в противном случае право на заявленный иск в рамках конкретного дела у истца отсутствует. 

Истец, обращаясь в суд за защитой нарушенных прав, должен указать, какие его права и каким образом были нарушены ответчиком, самостоятельно избрать предусмотренный законом способ защиты нарушенного права; при этом избранный истцом способ защиты должен быть соразмерен нарушению, отвечать целям восстановления нарушенного права лица и не должен выходить за пределы, необходимые для его применения. 

В свою очередь способы защиты гражданских прав предопределяются правовыми нормами, регулирующими конкретное правоотношение, соответственно, в тех случаях, когда закон предусматривает для конкретного правоотношения определенный способ защиты, лицо, обращающееся в суд, вправе воспользоваться именно этим способом защиты. 

В соответствии с положениями ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства и раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

Таким образом, факт нарушений или угрозы нарушений прав истца положением публичного договора теплоснабжения о периоде расчетов истцом не доказан. В иске не указано, какие права и каким образом нарушены ответчиком, а также цели восстановления нарушенного права с учетом того, что договор теплоснабжения расторгнут ответчиком в одностороннем порядке.

На основании изложенного, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на истца, как на проигравшую сторону.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО "УК "НАШ ДОМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) – отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Е.Т. Вафина