АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А33-32935/2021

г. Красноярск

05 апреля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 29 марта 2022 года.

В полном объёме решение изготовлено 05 апреля 2022 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Абдуллаевой С.З., рассмотрев в судебном заседании 

дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Глобус» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о признании общества с ограниченной ответственностью «Сибирь-К» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес  регистрации Россия 660041, г Красноярск, Красноярский край, пр-кт СВОБОДНЫЙ, Д.60А, ОФИС 3-21) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

представителя заявителя: ФИО1, действующего на основании доверенности от 11.01.2022, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2, 

установил:

ООО «Глобус» (далее – кредитор, заявитель по делу) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ООО «Сибирь-К» несостоятельным (банкротом), согласно которому просит:

- признать заявление ООО «Глобус» о признании ООО «Сибирь-К» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) обоснованным и ввести упрощенную процедуру банкротство ликвидируемого должника -конкурсное производство;  

- включить в реестр требований кредиторов ООО «Сибирь-К» требование ООО «Глобус» в размере 25 413 746 руб. 32 рублей – основной долг, в третью очередь реестра требований кредиторов; 

- утвердить в качестве временного управляющего ФИО3, члена Саморегулируемой организации арбитражный управляющих: ААУ «ЦФОП АПК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 107031, 

<

...>).

Определением от 13.01.2022 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

27.01.2022 в материалы дела от Саморегулируемой организации арбитражный управляющих ААУ «ЦФОП АПК» на утверждение поступила кандидатура временного управляющего ФИО3. 

22.03.2022 от представителя должника поступили дополнительные документы, пояснения, согласно которым не возражает против удовлетворения заявленных требований. ООО «Сибирь-К» уведомило о начале ликвидации всех кредиторов, вручив копии решения о начале ликвидации.

В судебное заседание явился представитель заявителя. Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим процессуального образом о времени и месте судебного заседания, в том числе в порядке статьи 123 Арбитражного кодекса Российской Федерации. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. 

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявление в полном объеме. 

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

ООО «Сибирь-К»  зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц при создании 17.05.2011 МИФНС № 23 по Красноярскому краю, присвоен основной государственный регистрационный номер 

<

***>. Основным видом хозяйственной деятельности являются торговля оптовая древесным сырьем и необработанными лесоматериалами (ОКВЭД 46.73.1).

Согласно решению единственного участника ООО «Сибирь-К» от 22.11.2021 в связи с прекращением хозяйственной деятельности общества решено приступить к процедуре добровольной ликвидации, ликвидатором назначен ФИО4 (адрес: 

<

...>/3, кв. 54).

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 15.07.2019 по делу № А19-10674/2019 с ООО «Сибирь-К» в пользу ООО «Метелица» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Иркутск) взыскано 54 108 173,80 руб. – основного долга, 1 011 007,52 руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами, 200 000 руб. – расходов по уплате государственной пошлины, всего – 55 319 181,32 руб. 

Договором уступки права требования (цессии) от 11.11.2019 ООО «Метелица» (цедент) уступило ООО «ЛидерПлюс» (цессионарий» право требования к ООО «Сибирь-К», подтверждающееся исполнительным листом от 15.07.2019 серия ФС № 031238083 в сумме 55 319 181,32 руб.

Договором уступки права требования от 06.07.2021 ООО «ЛидерПлюс» (цедент) уступило ООО «Глобус» (цессионарий) право требования денежной суммы в размере 25 413 743,32.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 04.10.2021 по делу № А19-10674/2019 установлено процессуальное правопреемство, произведена замена взыскателя в части взыскания денежных средств в размере 25 413 746,32 руб. с ООО «Метелица» на ООО «Глобус».

Наличие у ООО «Сибирь-К» задолженности в сумме 25 413 746,32 основного долга, просроченной свыше трех месяцев, послужило основанием для обращения кредитора в суд с заявлением о признании должника банкротом.

В материалы дела заявителем представлено платежное поручение № 58 от 22.12.2021 на финансирование процедуры банкротства. 

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии со статьей 53 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, арбитражным судом принимается решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно статье 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанности не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно пункту 1 статьи 57 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество может быть ликвидировано добровольно в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, с учетом требований данного Федерального закона и устава общества, а также по решению суда по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации. В силу положений пункта 2 статьи 57 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» решение общего собрания участников общества о добровольной ликвидации общества и назначении ликвидационной комиссии принимается по предложению совета директоров (наблюдательного совета) общества, исполнительного органа или участника общества. В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 57 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» общее собрание участников добровольно ликвидируемого общества принимает решение о ликвидации общества и назначении ликвидационной комиссии.

Между тем, статьей 224 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. При обнаружении указанных обстоятельств ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

В соответствии со статьей 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда. 

Исходя из взаимосвязанных положений статьи 3, статьи 7, статьи 224 Закона о банкротстве с заявлением о признании ликвидируемого должника банкротом вправе также обратиться кредитор-заявитель. При этом такой кредитор не обязан доказывать факт недостаточности имущества должника, при рассмотрении заявления кредитора о признании ликвидируемого должника банкротом, в предмет доказывания входят: факт принятия в установленном корпоративным законодательством порядке решения о ликвидации и решения о формировании ликвидационной комиссии; наличие признаков банкротства (по заявлению кредитора).

Согласно пункту 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия; размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 и пунктом 2 статьи 6 Закона о банкротстве юридическое лицо считается не способным удовлетворить требование кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены и размер задолженности составляет не менее трехсот тысяч рублей.

22.11.2021 решением единственного участника ООО «Сибирь-К» в связи с прекращением хозяйственной деятельности общества решено приступить к процедуре добровольной ликвидации, ликвидатором назначен ФИО4. 

Решением № 35798А от 11.02.2022 МИФНС № 23 отказало в государственной регистрации решения о ликвидации и формирование ликвидационной комиссии юридического лица, назначении ликвидатора.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц  в отношении ООО «Сибирь-К» по состоянию на 29.03.2022 запись о ликвидации общества в ЕГРЮЛ не внесена. 

Вместе с тем, сообщение о ликвидации носит уведомительный характер, а отсутствие записи в ЕГРЮЛ о принятом в отношении ООО «Сибирь-К» решении о ликвидации не исключает факт нахождения должника в процессе ликвидации.

В пункте 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве. 

Судом принято во внимание, что решением единственного участника ООО «Сибирь-К» подтверждается факт принятия решения о ликвидации, должником представлены доказательства уведомления дебиторов и кредиторов о принятии его участниками решения о добровольной ликвидации. 

Также информация о принятом решения о добровольной ликвидации размещена на сайте «Вестник государственной регистрации». 

С учетом изложенного, наличие волеизъявления участников должника на прекращение его деятельности правомерно признано судом установленным фактом, исключающим возможность проведения процедур банкротства в отношении должника, целью которых является выявление возможности восстановления его платежеспособности и правоспособности как субъекта предпринимательской деятельности. 

В силу части 2 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации после окончания срока для предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения. Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, промежуточный ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом.

Ликвидатором общества в материалы дела направлен промежуточный ликвидационный баланс бухгалтерский баланс по состоянию на 10.01.2022, в соответствии с которым внеобротные активы - отсутствуют, имеется дебиторская задолженность - 2, долгосрочные обязательства – отсутствуют, имеются краткосрочные обязательства – 42 138.

Согласно инвентаризационным описям № 4 от 20.10.2021 и № 5 от 20.10.2021 у должника отсутствуют какие-либо товарно-материальные ценности.

Оборотно-сальдовой ведомостью по счету 60 по состоянию на 18.03.2022 установлено, что сальдо на конец периода составляет 42 138 173,87 руб.

ООО «Сибирь-К» открыт один расчетный счет № 

<

***> в кредитном учреждении – ПАО «Сбербанк России» Иркутской отделение № 8586. 

На основании вышеуказанных сведений ликвидатором общества констатировано превышение размера обязательств общества над его активами.

Поскольку задолженность перед заявителем по делу о банкротстве не исполнена должником, а в отношении должника было принято решение о ликвидации, назначен ликвидатор, следовательно, банкротство ООО «Сибирь-К» возможно лишь по правилам параграфа 1 главы XI Закона о банкротстве.

В обоснование наличия признаков неплатежеспособности у ООО «Сибирь-К» заявитель ссылается на наличие у ООО «Сибирь-К» задолженности в сумме 25 413 746,32 основного долга, просроченной свыше трех месяцев.

Как следует из материалов дела решением Арбитражного суда Иркутской области от 15.07.2019 по делу № А19-10674/2019 о взыскании 54 108 173,80 руб. – основного долга, 1 011 007,52 руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами, 200 000 руб. – расходов по уплате государственной пошлины, всего – 55 319 181,32 руб. 

Договором уступки права требования (цессии) от 11.11.2019 ООО «Метелица» (цедент) уступило ООО «ЛидерПлюс» (цессионарий» право требования к ООО «Сибирь-К», подтверждающееся исполнительным листом от 15.07.2019 серия ФС № 031238083 в сумме 55 319 181,32 руб.

Договором уступки права требования от 06.07.2021 ООО «ЛидерПлюс» (цедент) уступило ООО «Глобус» (цессионарий) право требования денежной суммы в размере 25 413 743,32.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 04.10.2021 по делу № А19-10674/2019 установлено процессуальное правопреемство, произведена замена взыскателя в части взыскания денежных средств в размере 25 413 746,32 руб. с ООО «Метелица» на ООО «Глобус».

Судебный акт вступил в силу, в полном объеме не исполнен. Доказательства обратного в материалы дела не представлены. Наличие задолженности ответчик признал.

Согласно статьям 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.

В соответствии с пунктом 3 статьи 69 АПК РФ  обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, наличие денежного обязательства должника перед кредитором на дату судебного заседания в размере 25 413 746,32 руб. основного долга, подтверждены материалами дела и не оспаривается самим должником.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что должник имеет признаки ликвидируемого должника, предусмотренные статьей 224 Закона о банкротстве, а также признаки неплатежеспособности, установленные статьей 3 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. 

В соответствии с указанной нормой Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. 

ООО «Глобус» на основании платежного поручения № 58 от 22.12.2021 на депозитный счет арбитражного суда внесены денежные средства в сумме 180 000 руб. на финансирование процедуры банкротства в отношении ООО «Сибирь-К».

Учитывая вышеизложенное, оснований для прекращения производства по настоящему делу на стадии рассмотрения обоснованности заявления судом не установлено.

На основании вышеизложенного, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что при рассмотрении настоящего дела заявителем доказаны юридические факты: 

1) наличие принятого в установленном законом порядке решения о ликвидации юридического лица; 

2) недостаточность стоимости имущества ликвидируемого должника для удовлетворения требований кредиторов; 

3) наличие признаков банкротства, заявление кредитора соответствует установленным Законом о банкротстве условиям, размер задолженности должника, не погашенной на дату заседания по рассмотрению обоснованности заявления составляет более 300 000 руб., в материалах дела имеется платежное поручение на финансирование процедуры, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания ликвидируемого должника банкротом и открытия в отношении него процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре сроком до 16 августа 2022 года.

При этом, поскольку процедура конкурсного производства вводится по заявлению кредитора, исходя из взаимосвязанных положений статьи 53, пункта 2.1 статьи 225 Закона о банкротстве настоящее решение также должно содержать, в том числе, указания на признание требований заявителя обоснованными, очередность удовлетворения этих требований и их размер.

Вступившим в законную силу судебным актом с должника в пользу кредитора взыскано 25 413 746,32 руб. основного долга. Учитывая положения статей 12, 134, 137 Закона о банкротстве, требование ООО «Глобус» в размере  25 413 746,32 руб. основного долга подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника ООО «Сибирь-К». 

В соответствии со статьей 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 1 статьи 45 Закона о банкротстве в случае получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором не указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе саморегулируемой организации заявленная саморегулируемая организация представляет кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве.

В силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 статьи 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней) и статьей 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В силу пункта 54 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего помимо фамилии, имени и отчества арбитражного управляющего должны быть также указаны данные, позволяющие его индивидуализировать (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих (абзац десятый пункта 3 статьи 29 Закона о банкротстве) либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих (абзац одиннадцатый пункта 2 статьи 22 Закона о банкротстве) и т.п.), сведения о наименовании саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является, и почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве.

В соответствии с частью 5 статьи 37 Закона о банкротстве, в целях указания саморегулируемой организации арбитражных управляющих она определяется посредством случайного выбора в порядке, установленном регулирующим органом, при опубликовании уведомления об обращении в арбитражный суд с заявлением должника.

В соответствии с пунктом 6 статьи 4 Федерального закона от 29.12.2014 № 482-ФЗ «О внесении изменений в ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» до утверждения федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным Правительством Российской Федерации на осуществление функций по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере несостоятельности (банкротства) и финансового оздоровления, порядка определения саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, при подаче заявления должника определение саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, осуществляется судом при подаче заявления должника.

Саморегулируемой организации арбитражный управляющих ААУ «ЦФОП АПК» представлены документы, подтверждающие соответствие кандидатуры ФИО3 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих – 514, адрес для направления корреспонденции: 664007, 

<

...>) требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве. Арбитражный управляющий выразил письменное согласие на утверждение конкурсным управляющим должника. 

Возражая против утверждения конкурсным управляющим кандидатуры, представленной ААУ «ЦФОП АПК», в материалы дела не поступило.

На основании изложенного, рассмотрев представленную саморегулируемой организацией информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2.Закона о банкротстве, арбитражный суд пришел к выводу об утверждении конкурсным управляющим должником ФИО3.

В соответствии с абзацем 6 пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц. Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу, что утверждению подлежит сумма фиксированного вознаграждения конкурсного управляющего в размере 30 000 рублей в месяц. В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 50 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», при определении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего. К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 45, 53, 124, 126-128, 143, 147, 224, 225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

РЕШИЛ:

признать обоснованным заявление общества с ограниченной ответственностью "Глобус" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании ликвидируемого должника – общества с ограниченной ответственностью "Сибирь-К" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес  регистрации Россия 660041, г Красноярск, Красноярский край, пр-кт СВОБОДНЫЙ, Д.60А, ОФИС 3-21) - банкротом, и открыть в отношении него конкурсное производство сроком до 16 августа 2022 года.

Включить требование общества с ограниченной ответственностью "Глобус" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в третью очередь реестра требований кредиторов должника – общества с ограниченной ответственностью "Сибирь-К" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес  регистрации Россия 660041, г Красноярск, Красноярский край, пр-кт Свободный,д 60А, офис 3-21) в размере 25 413 746 рублей 32 копейки основного долга.

Утвердить конкурсным управляющим должником - обществом с ограниченной ответственностью "Сибирь-К" – ФИО3.

Утвердить фиксированное вознаграждение конкурсного управляющего в размере 30 000 рублей ежемесячно за счет имущества должника.

Ликвидатору в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Обязать конкурсного управляющего в срок, предусмотренный законом, направить сведения о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». Доказательства опубликования и включения представить в арбитражный суд в срок до 25 апреля 2022 года.

Обязать конкурсного управляющего ежеквартально представлять в арбитражный суд отчет о своей деятельности, информацию о ходе конкурсного производства и об использовании денежных средств должника после их рассмотрения на собрании кредиторов должника с представлением доказательств, подтверждающих представленные сведения.

Обязать конкурсного управляющего не позднее 09 августа 2022 года представить в арбитражный суд: 

- отчет о результатах конкурсного производства, о поступлении и использовании денежных средств должника с приложением подтверждающих указанные сведения и отсутствующих в материалах дела документов;

- заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного, фиктивного банкротства; 

- развернутые письменные сведения о выполненных в ходе конкурсного производства мероприятиях, представлению сведений персонифицированного учета, оценки и реализации имущества должника, получении оплаты в отношении реализованного имущества должника; 

- развернутую информацию о внеочередных обязательствах должника с указанием основания, периода и размера возникших обязательств, суммы оплаты и остатка задолженности на текущую дату; 

- подтвержденные банками сведения о закрытии всех расчетных счетов должника, имевшихся на дату открытия конкурсного производства, а также открытых в период проведения процедуры, непрерывных выписок по всем расчетным счетам должника за истекший период;

- заключенных в период конкурсного производства с условием оплаты за счет должника договоров и доказательства их исполнения, а также иных документов, подтверждающих выполнение обязанностей конкурсного управляющего должника, в том числе предусмотренных статьей 147 Федерального закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на  16 августа 2022 года в 09 час. 00 мин. по адресу: 660049, 

<

...>, зал № 302. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сибирь-К" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Глобус" судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья 

С.З. Абдуллаева