АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

01 февраля 2024 года

Дело №

А55-20872/2023

Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2024 года. Полный текст решения изготовлен 01 февраля 2024 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Коршиковой О.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дюковой Д.Д.

рассмотрев в судебном заседании 18 января 2024 года  дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "АртМакс"

к Акционерному обществу "78 центральная инженерная база"

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Министерство обороны Российской Федерации

о взыскании 945 000 руб.

при участии в заседании

от истца – не явился, извещен,

от ответчика - не явился, извещен,

установил:

Истец обратился  в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к ответчику о взыскании 900 000 руб., а также пени в размере 45 000 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство обороны Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ.

Через информационную систему «МойАрбитр» от Общества с ограниченной ответственностью "АртМакс" в материалы дела поступило ходатайство об истребовании доказательств, а именно:

- истребовать в Приволжском филиале ПАО «ПРОМСВЯЗЬБАНК (Местонахождение: Российская Федерация, 603005, Нижегородская область, г Нижний Новгород, Нижегородский район, ул. Нестерова, д. 31, П1) сведения об всех лицевых счетах, открытых АО «78 центральная инженерная база» (446024 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИН 

<

***> КПП 632501001);

- истребовать в Приволжском филиале ПАО «ПРОМСВЯЗЬБАНК» (Местонахождение: Российская Федерация, 603005, Нижегородская область, г. Нижний Новгород, Нижегородский район, ул. Нестерова, д. 31, П1) выписки о движении денежных средств по всем лицевым счетам, открытым АО «78 центральная инженерная база» (446024, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> КПП 632501001), за период с 09.11.2021 по 18.01.2024г.;

- повторно истребовать у ответчика и третьего лица акты выполненных работ за период с 09.11.2021г. по 18.01.2024г. и платежные поручения о произведенных оплатах за указанный период.

Суд, в соответствии со ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказывает в его удовлетворении, поскольку в материалы дела ответчиком представлены  акты выполненных работ на передачу  двух единиц изделия от 07.07.2023 г. №181/78/11, №181/78/12 (в рамках договора поставки №2021187314611432221001181/Ю-166), а также акты выполненных работ на передачу трех единиц изделия от 30.06.2022 г. №1201/78/1, от 08.08.2023 г. №1201/78/2, от 08.08.2023 г. №1201/78/3. Кроме того истцом не представлены доказательства, позволяющие сделать вывод о невозможности самостоятельного представления таких сведений.

Дело рассматривается в соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства.

Исследовав доказательства по делу, проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «АртМакс» (далее - Поставщик, Истец) и Акционерным обществом «78 центральная инженерная база»      (далее - покупатель, ответчик) заключен договор поставки №2021187314611432221001181/Ю-188 от 12.10.2021г., согласно которому Поставщик обязуется передать в обусловленный Договором срок в собственность покупателю, а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар в количестве и по цепам, предусмотренным Спецификацией №1 (Приложением №1 к настоящему договору).

Настоящий договор заключен в целях исполнения Государственного контракта № 2021187314611432221001181 от 09.12.2020г. по капитальному ремонту путепрокладчика БАТ-2 для нужд Министерства обороны Российской Федерации в 2020-2021 годах.

Согласно п. 1.2 настоящего договора, качество Товара должно соответствовать требованиям ГОСТ, ТУ, КД предусмотренным Спецификацией №1 (Приложением №1 к настоящему договору) и подтверждаться выдаваемым сертификатом соответствия, паспортом качества на передаваемый товар.

Согласно условиям настоящего договора, поставка Товара осуществляется партиями в течение срока действия Договора. Поставщик обязуется поставить Товар в течение 10 (десять) рабочих дней с момента получения заявки от Покупателя. Заявка направляется по электронной почте. В Заявке Покупатель указывает наименование и количество Товара из объема, согласованного Сторонами в Спецификации №1.

Как установлено в разделе 3 настоящего договора, стоимость поставляемого Товара (общая цена договора) 1 800 000 (один миллион восемьсот тысяч) рублей, в том числе НДС-20%,что составляет 300 000 (триста тысяч) рублей 00 копеек.

Сумма Договора включает цену Товара, НДС, транспортные расходы, упаковку, а также иные расходы Поставщика.

Покупатель оплачивает стоимость Товара, на основании подписанного договора с обеих сторон, согласно направленным заявкам в следующем порядке:

- 50% от цены партии Товара в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней, после направления заявки поставщику, на отдельный банковский счет, открытый поставщиком в уполномоченном байке для расчетов по настоящему договору;

- оставшиеся 50% от цены партии Товара - в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней после наступления всех следующих условий: приемки Товара Покупателем и подписания Покупателем товарной накладной или УПД, на отдельный банковский счет, открытый, поставщиком в уполномоченном банке для расчетов по настоящему договору.

Также, п. 3.7 указанного договора гласит, стороны осуществляют расчеты в соответствии с требованиями Федерального закона «О государственном оборонном заказе» от 20.12.2012 № 275-ФЗ, а также осуществляют раздельный учет денежных средств, затрат и обязательств в соответствии с требованиями Федеральным законом «О государственном оборонном заказе» от 29.12.2012 № 275-ФЗ.

Покупатель осуществляет расчет с Поставщиком только при условии поступления денежных средств от Заказчика (МО РФ) по государственному контракту № 2021187314611432221001181 от 09.12.2020г.

Как указывает в исковом заявлении Общество с ограниченной ответственностью "АртМакс", товар в полном объеме принят  ответчиком без замечаний, что подтверждается универсальными передаточными документами №169 от 09.11.2021г. и №5 от 27.01.2022г.

Учитывая согласованный сторонами порядок расчетов, оплата должна была быть произведена не позднее 18.02.2022 г.

При этом окончательный расчет в размере 900 000 руб. до настоящего времени так и не произведен.

Пунктом 7.4. Договора предусмотрена ответственность покупателя за несвоевременную оплату товара в размере 1/300 ставки рефинансирования за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы задолженности.

В связи с нарушением срока оплаты поставленной продукции, истец просит взыскать с ответчика неустойку, рассчитанную с 19.02.2022 г. по 26.06.2023 г. в размере 45 000 руб. (с учетом ограничения суммы пени, установленного договором).

Указанные обстоятельства послужили основанием для направления в адрес ответчика досудебной претензии.

23.06.2023г. от ответчика поступил ответ, согласно которому задолженность подтверждена в полном объеме.

Согласно п. 9.2 договоров не урегулированные путем переговоров, передаются на рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Установив фактические обстоятельства дела на основании полного и всестороннего исследования представленных доказательств, арбитражный суд находит требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующих мотивов.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 ГК РФ.

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

На основании п. 2 ст. 516 ГК РФ если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец подтвердил факт поставки товара и наличие задолженности у ответчика.

Ответчик свою позицию по заявленным исковым требованиям изложил в отзыве на исковое заявление.

Как указывается в отзыве, 12.10.2021 г. между АО «78 центральная инженерная база» (далее - Ответчик) и ООО «АртМакс» заключен договор поставки № 2021187314611432221001181/Ю-188 (далее – Договор) в целях исполнения Государственного контракта № 2021187314611432221001181 от 09.12.2020г. по капитальному ремонту путепрокладчика БАТ-2 для нужд Министерства обороны Российской Федерации в 2020-2021 годах.

Согласно условий Договора Ответчик перечислил Истцу денежные средства в размере 900 000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением от 21.10.2021 №2610.

Пунктом 3.7. Договора установлено условие, что Покупатель осуществляет расчет с Поставщиком только при условии поступления денежных средств от Заказчика (МО РФ) по государственному контракту № 2021187314611432221001181 от 09.12.2020г.

С данным условием Истец согласился, Договор подписал.

До настоящего момента денежные средства на специальном счете отсутствуют, что подтверждается выпиской из лицевого счета 

<

***> Приволжского филиала ПАО «Промсвязьбанк».

При этом, Ответчиком переданы Заказчику (МО РФ) две единицы изделия, что подтверждается актами выполненных работ от 7 июля 2023 г. №  181/78/11,  №  181/78/12, но денежные средства за выполненные работы не поступили.

По мнению ответчика, в указанных обстоятельствах начисление процентов со стороны Истца неправомерно.

Возражая на доводы ответчика ООО «АртМакс» указывает, что из анализа договора поставки №2021187314611432221001181/Ю-188 от 12.10.2021г., заключенного между истцом и ответчиком, следует, что он заключен в целях исполнения государственного контракта №202118731461143221001181 от 09.12.2020г. по капитальному ремонту путепрокладчика БАТ-2 для нужд Министерства обороны Российской Федерации в 2020-2021 годах. Следовательно, контракт должен быть исполнен не позднее 31.12.2021г.

Как указывает истец, отлагательное условие об оплате товаров истца после получения оплаты от Министерства обороны не связано с получением ответчиком оплаты за весь контракт, а связано со сдачей и оплатой конкретного этапа, в котором использованы товары, полученные ответчиком от истца.

Арбитражный суд считает доводы истца необоснованными по следующим мотивам.

Как следует из материалов дела, договор №2021187314611432221001181/Ю-188 от 12.10.2021г. заключен в целях исполнения Государственного контракта № 2021187314611432221001181 от 09.12.2020г. по капитальному ремонту путепрокладчика БАТ-2 для нужд Министерства обороны Российской Федерации в 2020-2021 годах.

Идентификатор государственного контракта №20211873 14611432221001181. (п. 1.7).

Согласно разделу 3 настоящего договора, в соответствии с Федеральным законом «О государственном оборонном заказе» от 29.12.2012 № 275-ФЗ Поставщик обязан заключить с уполномоченным банком договор о банковском сопровождении и открыть в уполномоченном банке отдельный счет; уведомление о резервировании отдельного счета, направить в течение 3 (трех) рабочих дней на электронный адрес Покупателя: law@78-cib.ru.

Все расчеты по Договору производятся в безналичном порядке путем перечисления денежных средств с отдельного счета Покупателя на указанный в Договоре отдельный счет Поставщика.

Обязательства Покупателя по оплате считаются исполненными на дату списания денежных средств с отдельного счета Покупателя.

Стороны осуществляют расчеты в соответствии с требованиями Федерального закона «О государственном оборонном заказе» от 20.12.2012 № 275-ФЗ, а также осуществляют раздельный учет денежных  средств, затрат и обязательств в соответствии с требованиями Федеральным законом « О государственном оборонном заказе» от 29.12.2012 №275-ФЗ.

Покупатель осуществляет расчет с Поставщиком только при условии поступления денежных средств от Заказчика (МО РФ) по государственному контракту № 2021187314611432221001181 от 09.12.2020 г.

Таким образом, отношения по контрактам регулируются Федеральным законом "О государственном оборонном заказе".

При этом установлено, что оплата поставок продукции (работ, услуг) по оборонному заказу производится в соответствии с условиями государственного контракта (контракта) (п. 2 Письма ВАС РФ от 19.02.1996 г. N С5-7/03-93 "О Федеральном законе "О государственном оборонном заказе").

В соответствии с условиями государственного контракта финансирование АО «78 Центральная инженерная база» осуществляется за счет средств федерального бюджета, по мере поступления денежных средств государственного заказчика.

Кроме того согласно ст. 327.1. ГК РФ, исполнение обязанностей, а равно и осуществление, изменение и прекращение определенных прав по договорному обязательству, может быть обусловлено совершением или не совершением одной из сторон обязательства определенных действий либо наступлением иных обстоятельств, предусмотренных договором, в том числе полностью зависящих от воли одной из сторон.

Согласно абз. 2 п. 2 Положения о военных представительствах Министерства обороны, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.08.1995 г. N 804, руководство деятельностью военных представительств осуществляется Министерством обороны Российской Федерации через уполномоченные им органы военного управления.

Поскольку оплата выполненных работ является обязательством государственного заказчика (п. 8 ст. 7 Федерального закона "О государственном оборонном заказе"), обеспеченным за счет средств федерального бюджета, обязательство по оплате является заведомо исполнимым.

Данное условие об оплате после поступления денежных средств от государственного заказчика (головного исполнителя) является обычной деловой практикой в договорах, заключаемых в рамках исполнения государственного оборонного заказа".

Учитывая изложенное, условие об окончательной оплате после получения денежных средств от Государственного заказчика (Министерства обороны Российской Федерации), является полностью законным.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 12 Федерального закона "О государственном оборонном заказе" выплачиваемые финансовые средства, предназначаются только для расходов на выполнение государственного оборонного заказа и авансирование соответствующих работ, вследствие чего исполнители несут ответственность за иное использование указанных средств.

С учетом требований Федерального закона "О государственном оборонном заказе" денежные средства на оплату работ выделяются только после проверки затрат, понесенных исполнителями государственного оборонного заказа, так как все исполнители обязаны отчитываться перед стоящим выше его по цепочке контрагентом о целевом расходовании выделенных бюджетных средств и несут ответственность за нецелевое расходование выделенных из бюджета средств, что также подтверждается Письмом ВАС РФ от 19.02.1996 N С5-7/03-93 "О Федеральном законе "О государственном оборонном заказе".

Ответчиком переданы Заказчику (МО РФ) две единицы изделия, что подтверждается актами выполненных работ от 7 июля 2023 г. №  181/78/11,  №  181/78/12, но денежные средства за выполненные работы не поступили.

На дату вынесения решения источник финансирования для полного расчета с истцом не сформирован, а условия для окончательного расчета с Истцом по контрактам не наступили.

Истец, согласившись на заключение указанных договоров, обязан учитывать особенности расчетов по контрактам, связанным с оборонным заказом.

Однако, не указав, какие суммы задолженности и с каких отдельных счетов подлежат взысканию, истец заявил требования, которые приведут неисполнимости решения суда без нарушения закона.

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 167-170, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

       Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

 

/

О.В. Коршикова