АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, 19

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А11-13401/2020

4 июня 2021 года

г. Владимир

Резолютивная часть решения объявлена 04.06.2021.

В полном объеме решение изготовлено 04.06.2021.

Арбитражный суд Владимирской области в составе:   

судьи Корнилова Е.Е., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению от 25.11.2020                   № 04-09/6199 уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы (г. Москва) в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Владимирской области (601010, 

<

...>), о признании общества с ограниченной ответственностью "ЗАВОД ПРОМЭНЕРГО" (601122, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании приняли участие:

от ФНС России – ФИО2 – заместитель начальника правового отдела МИФНС России № 11 по Владимирской области (доверенность от 05.04.2021 № 17-11/4008, паспорт);

от ООО "ЗАВОД ПРОМЭНЕРГО" – ФИО3 – генеральный директор (решение от 27.11.2020 № 1, выписка из ЕГРЮЛ от 15.12.2020 № 331620200121739, паспорт).

Федеральная налоговая служба (г. Москва) в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Владимирской области (Владимирская область, Петушинский район, г. Киржач) (далее – ФНС России, уполномоченный орган, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "ЗАВОД ПРОМЭНЕРГО" (Владимирская область, Петушинский район, г. Покров) (далее – ООО "ЗАВОД ПРОМЭНЕРГО", должник) несостоятельным (банкротом) в связи с имеющейся у должника задолженностью по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды в сумме 6 619 393 руб. (основной долг – 6 055 476 руб. 11 коп., пени –                     563 916 руб. 89 коп.).

Заявитель, ссылаясь на статьи 7, 230 Федерального закона от 26.10.2002                     № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве), статьи 4, 33, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановление Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 № 257 "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и процедурах банкротства", просит признать ООО "ЗАВОД ПРОМЭНЕРГО" банкротом, утвердить арбитражного управляющего должника из числа членов саморегулируемой организации – Ассоциации "Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" (далее – Ассоциация "ДМСО").

В обоснование заявления уполномоченный орган указывает на то, что должник не владеет земельными участками и объектами недвижимости, у ООО "ЗАВОД ПРОМЭНЕРГО" имеются в собственности автомобиль грузовой 2007 года выпуска и самоходное транспортное средство 2011 года выпуска. При этом последняя налоговая отчетность представлена в налоговый орган 30.01.2020 за 12 месяцев 2019 года. Последняя бухгалтерская отчетность за 2018 год представлена должником 01.04.2019, согласно которой общий размер активов должника – 7 117 000 руб., в том числе дебиторская задолженность – 6 492 000 руб., запасы – 395 000 руб., основных средств у должника не имеется; кредиторская задолженность – 6 164 000 руб.

Заявление поступило (предъявлено) в арбитражный суд 25 ноября 2021 года.

Определением от 02.12.2020 заявление оставлено без движения, определением от 29.12.2020 назначено судебное заседание по рассмотрению заявления на 16.02.2021.

Судебное разбирательство определением от 11.02.2021 перенесено на 31.03.2021.

От Ассоциации "ДМСО" в материалы дела поступило письмо от 04.02.2021             № 1009 о представлении для утверждения в качестве арбитражного управляющего ООО "ЗАВОД ПРОМЭНЕРГО" кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 (ИНН 

<

***>).

30 марта 2021 года в материалы дела от заявителя поступило ходатайство от 30.03.2021 № 04-09/1673, в соответствии с которым уполномоченный орган заявленные требования поддерживает в полном объеме, просит рассмотреть заявление в отсутствие своего представителя.

В судебном заседании руководитель должника требования заявителя признает, наличие предъявленной суммы задолженности подтверждает, указывает на то, что должник не осуществляет деятельность около одного года, работники уволены в связи с сокращением.

Рассмотрение дела отложено определением от 31.03.2021 по ходатайству должника в соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В заседании суда 31.05.2021, в котором в порядке части 1 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 04.06.2021, представитель уполномоченного органа заявленные требования поддержал в полном объеме, представил в материалы дела ходатайство от 01.06.2021 № 04-09/1843 о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств.

Руководитель должника ФИО3 требования ФНС России признает, представила в материалы дела соответствующий отзыв от 31.05.2021 без номера.

Заслушав объяснения представителей уполномоченного органа и должника, исследовав имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд установил следующее.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц общество с ограниченной ответственностью "ЗАВОД ПРОМЭНЕРГО" (Владимирская область, Петушинский район, г. Покров, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) зарегистрировано в  качестве юридического лица Инспекцией Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Владимира 17.06.2008; основным видом деятельности ООО "ЗАВОД ПРОМЭНЕРГО" является производство арматуры трубопроводной (арматуры).

Неуплата задолженности по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды в сумме 6 619 393 руб. (основной долг – 6 055 476 руб. 11 коп., пени – 563 916 руб. 89 коп.), наличие у ООО "ЗАВОД ПРОМЭНЕРГО" признаков отсутствующего должника, что, по мнению ФНС России, подтверждается неосуществлением финансово-хозяйственной деятельности, недостаточностью имущества для покрытия судебных расходов в связи с делом о банкротстве, послужило основанием для обращения уполномоченного органа в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным в порядке упрощенной процедуры банкротства с требованием об открытии конкурсного производства.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд считает требование о признании ООО "ЗАВОД ПРОМЭНЕРГО" несостоятельным (банкротом) в порядке упрощенной процедуры банкротства обоснованным по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 227 параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве установлено, что в случаях, если руководитель должника – юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности. В силу статьи 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные указанным параграфом, применяются также в случае, если имущество должника – юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника. При этом в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 228 Закона о банкротстве наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

Следовательно, основным критерием квалификации должника как отсутствующего является отсутствие (прекращение) предпринимательской или иной деятельности.

Уполномоченный орган просит включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в общей сумме 6 619 393 руб.: во вторую очередь реестра требований кредиторов требование в размере 1 579 420 руб. 95 коп. (НДФЛ, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации, дополнительный тариф); в третью очередь реестра требований кредиторов требование в размере 4 476 055 руб. 16 коп. (налоги, страховые взносы в ОМС и ФСС); в третью очередь реестра требований кредиторов и учесть отдельно в реестре требование в размере 563 916 руб. 89 коп. (пени, штрафы).

В обоснование факта наличия у ООО "ЗАВОД ПРОМЭНЕРГО" задолженности по обязательным платежам уполномоченным органом в материалы дела представлены, в частности, требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей); решения о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка) в банках, а также электронных денежных средств; постановления о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка) от 06.02.2020 № 1998, от 10.02.2020 № 13931, от 28.02.2020 № 14386, от 06.03.2020 № 14507, от 11.03.2020 № 14774, от 03.04.2020 № 15138; расчеты задолженности.

Представитель уполномоченного органа наличие у ООО "ЗАВОД ПРОМЭНЕРГО" задолженности в общей сумме 6 619 393 руб. по состоянию на момент судебного разбирательства подтвердил в заседании суда. Руководитель должника наличие указанной суммы задолженности признает в заседаниях суда и в отзыве от 31.05.2021 без номера.

Таким образом, требование ФНС России к ООО "ЗАВОД ПРОМЭНЕРГО" в размере 6 619 393 руб. (налог на добавленную стоимость – 4 064 995 руб.,  налог на доходы физических лиц – 385 116 руб., транспортный налог – 5322 руб., страховые взносы по доп. тарифу – 22 236 руб. 28 коп., страховые взносы ФФОМС – 274 312 руб. 26 коп.; страховые взносы в ПФ РФ – 1 172 068 руб. 67 коп.; страховые взносы в            ФСС – 131 425 руб. 90 коп.; пени – 563 916 руб. 89 коп.) обоснованно, не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда и подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.

В соответствии с пунктом 14 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016, требование об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежит удовлетворению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.

Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, за счет которых финансируются страховая и накопительная части трудовой пенсии, определяются Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" как обязательные платежи, которые уплачиваются в Пенсионный фонд Российской Федерации и целевым назначением которых является обеспечение прав граждан на получение обязательного страхового обеспечения по обязательному пенсионному страхованию (в том числе страховых пенсий), включая индивидуально возмездные обязательные платежи, персональным целевым назначением которых является обеспечение права гражданина на получение накопительной пенсии и иных выплат за счет средств пенсионных накоплений (статья 3 данного Федерального закона).

Такие платежи, как отмечается в постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от 24.02.1998 № 7-П и от 10.07.2007 № 9-П, являются обязательной составной частью расходов по найму рабочей силы и материальной гарантией предоставления застрахованным лицам надлежащего страхового обеспечения в целях компенсации заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности.

Принимая во внимание особую правовую природу и предназначение страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, специальные правила исчисления накопительной пенсии (Федеральный закон от 28.12.2013 № 424-ФЗ                                  "О накопительной пенсии"), недопустимость существенных диспропорций между платежами, которые вносятся работодателями на этот вид обязательного социального страхования, и предоставляемым гражданам страховым обеспечением, судам следует исходить из того, что при осуществлении процедур банкротства не являющиеся текущими требования в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежат исполнению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.

В связи с этим требования об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, не являющиеся текущими, в соответствии с абзацем третьим пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве относятся ко второй очереди удовлетворения; они не предоставляют право голоса на собрании кредиторов в соответствии с пунктом 3 статьи 12 Закона о банкротстве.

Более того, в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 12.07.2017, дополнительно разъяснено, что специальный режим удовлетворения, установленный для погашения задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, не применяется в отношении иных страховых взносов в Российской Федерации (на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности, на обязательное медицинское страхование). Так, по общему правилу требования об уплате задолженности по другим страховым взносам в Российской Федерации, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, относятся к пятой очереди удовлетворения текущих платежей, а задолженность, не являющаяся текущей, подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника (абзац шестой пункта 2, абзац четвертый пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве).

Таким образом, задолженность в размере 1 194 304 руб. 95 коп. (страховые взносы на обязательное пенсионное страхование – 1 172 068 руб. 67 коп., страховые взносы по доп. тарифу – 22 236 руб. 28 коп.) подлежит включению во вторую очередь реестра требований кредиторов должника.

В пункте 41.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что удерживаемые должником при выплате текущей заработной платы суммы налога на доходы физических лиц как налоговым агентом уплачиваются им в режиме второй очереди текущих платежей. Требование об уплате должником таких сумм, удержанных им до возбуждения дела о банкротстве, относится к реестровым требованиям второй очереди и предъявляется в деле о банкротстве уполномоченным органом.

Тем самым, задолженность по налогу на доходы физических лиц (НДФЛ) в сумме 385 116 руб. подлежит включению во вторую очередь реестра требований кредиторов должника.

Требование заявителя в сумме 5 039 972 руб. 05 коп. (налог на добавленную стоимость – 4 064 995 руб.,  транспортный налог – 5322 руб., страховые взносы ФФОМС – 274 312 руб. 26 коп., страховые взносы в ФСС – 131 425 руб. 90 коп.,           пени – 563 916 руб. 89 коп.) в соответствии со статьями 2, 4, 134, 137 Закона о банкротстве подлежит включению в реестр требований кредиторов должника в третью очередь.

При этом в силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или надлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Поэтому требование в сумме 563 916 руб. 89 коп. (пени) подлежит учету отдельно в третьей очереди реестра требований кредиторов должника.

Как следует из материалов дела, последняя налоговая отчетность должника (расчет по страховым взносам) представлена им за 2019 год, последний расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом, – за 9 месяцев 2019 года, последняя бухгалтерская отчетность – за 2018 год.

В обоснование факта неосуществления должником деятельности уполномоченным органом в материалы дела также представлены выписка по счету                    ООО "ЗАВОД ПРОМЭНЕРГО" за 2020 год, подтверждающая дату последнего движения по счету должника (27.03.2020); сведения о среднесписочной численности работников должника за 2019 год по состоянию на 01.01.2020, сведения из ГИБДД о принадлежности должнику транспортного средства 2007 года выпуска; уведомление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 24.04.2020 № 00-00-4001/5090/2020-82987 об отсутствии у ООО "ЗАВОД ПРОМЭНЕРГО" объектов недвижимости.

В отзыве от 31.05.2021 без номера и в заседаниях суда должник сообщает о признании требований уполномоченного органа в полном объеме, указывает на то, что с 2020 года ООО "ЗАВОД ПРОМЭНЕРГО" не осуществляет деятельность, не арендует помещений, не совершает операций по расчетному счету, не ведет бухгалтерскую отчетность, работники отсутствуют.

Должником в материалы дела также представлены краткосрочный договор от 14.09.2018 № 80-АР аренды недвижимого имущества и оборудования между АКБ "Инвестиционный Торговый Банк" (арендодатель) и ООО "ЗАВОД ПРОМЭНЕРГО" (арендатор); сведения о судебных актах с участием должника в качестве ответчика о взыскании с него денежных средств (решение Арбитражного суда Владимирской области от 21.04.2021 по делу № А11-12887/2020, определение Арбитражного суда Владимирской области от 24.11.2020 по делу № А11-12881/2020); данные о кредиторской и дебиторской задолженности по состоянию на 31.03.2021. В материалах дела также имеются соответствующие сведения с сайта ФССП России о возбуждении и состоянии исполнительных производств в отношении должника.

Уполномоченным органом в материалы дела представлены доказательства наличия соответствующих средств, необходимых для финансирования процедуры банкротства должника.

Указанные обстоятельства являются основанием для применения к                             ООО "ЗАВОД ПРОМЭНЕРГО" упрощенной процедуры банкротства, признания его несостоятельным и открытия в отношении должника конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Последствия открытия конкурсного производства определены статьей 126 Закона о банкротстве.

Судебные расходы в соответствии со статьей 59 Закона о банкротстве подлежат отнесению на имущество должника.

Исходя из пункта 2 статьи 227 Закона о банкротстве порядок и условия финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику при подаче заявления о банкротстве уполномоченным органом, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, определены постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 № 573 "О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников".

Согласно пункту 50 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" при определении или продлении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего. К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.

Пунктом 2 статьи 52 Закона о банкротстве предусмотрено, что решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства подлежит немедленному исполнению, если иное не установлено Законом о банкротстве.

На основании изложенного, а также руководствуясь статьями 167, 176, 181, 223, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1. Признать общество с ограниченной ответственностью "ЗАВОД ПРОМЭНЕРГО" (601122, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

2. Открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

3. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 22 ноября 2021 года на 14 часов 00 минут в помещении суда по адресу: 600005, 

<

...>, зал судебных заседаний           № 204, официальный сайт арбитражного суда в сети Интернет: http://vladimir.arbitr.ru/.

4. Включить требование уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы (г. Москва) в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Владимирской области (Владимирская область, Петушинский район,                         г. Киржач), в размере 1 194 304 руб. 95 коп. (страховые взносы на обязательное пенсионное страхование – 1 172 068 руб. 67 коп., страховые взносы по доп. тарифу – 22 236 руб. 28 коп.) в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "ЗАВОД ПРОМЭНЕРГО" (Владимирская область, Петушинский район, г. Покров) во вторую очередь.

5. Включить требование уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы (г. Москва) в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Владимирской области (Владимирская область, Петушинский район,                         г. Киржач), в размере 385 116 руб. (НДФЛ) в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "ЗАВОД ПРОМЭНЕРГО" (Владимирская область, Петушинский район, г. Покров) во вторую очередь.

6. Включить требование уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы (г. Москва) в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Владимирской области (Владимирская область, Петушинский район,                         г. Киржач) в размере 4 861 171 руб. 16 коп. (налог на добавленную стоимость –                     4 064 995 руб.,  транспортный налог – 5322 руб., страховые взносы ФФОМС –      274 312 руб. 26 коп., страховые взносы в ФСС – 131 425 руб. 90 коп.) в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "ЗАВОД ПРОМЭНЕРГО" (Владимирская область, Петушинский район, г. Покров) в третью очередь.

7. Включить требование уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы (г. Москва) в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Владимирской области (Владимирская область, Петушинский район,                         г. Киржач) в размере 563 916 руб. 89 коп. (пени) в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "ЗАВОД ПРОМЭНЕРГО" (Владимирская область, Петушинский район, г. Покров) в третью очередь и учесть его отдельно в третьей очереди реестра требований кредиторов должника.

8. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЗАВОД ПРОМЭНЕРГО" (Владимирская область, Петушинский район, г. Покров) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6000 руб.

Исполнительный лист выдать.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                      Е.Е. Корнилов