ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А42-858/2022

27 июня 2022 года

г. Санкт-Петербург

Постановление изготовлено в полном объеме  27 июня 2022 года

 

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  Трощенко Е.И.,

 

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-12710/2022)  ИП ФИО1 на решение Арбитражного суда  Мурманской области от 25.03.2022 по делу № А42-858/2022 (судья Н.В. Быкова), принятое в порядке упрощенного производства

 

по искуорганизации  MGA Entertainment,Inc. (МГА Интертейнмент, Инк)

к  ИП ФИО1

 

о взыскании,

установил:

Организация MGA Entertainment Inc (далее – истец, Компания) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, Предприниматель) о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак № 638367 в размере 44 400 руб.; о взыскании компенсации за нарушение  исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение 2-001 SPLASH QUEEN в размере 44 400 руб.; о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение 2-003 SUGAR QUEEN в размере 44 400 руб.; о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение 2-013 COURT CHAMP в размере 44 400 руб.; о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение 2-021 BON BON в размере 44 400 руб.; о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение 2-014 IT BABY в размере 44 400 руб.; о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение 2-006 SUGAR в размере 44 400 руб.; о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение 2-007 SPICE в размере 44 400 руб.; о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение 2-008 GENIE в размере 44 400 руб., о взыскании судебных издержек - стоимости вещественных доказательств — товаров, приобретенных у ответчика в сумме 4194 руб.; почтовых расходов по направлению претензии и искового заявления в размере 760 руб. 07 коп.

             Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства на основании статьи  226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

          Решением суда от 15.03.2022 (в виде резолютивной части) требования истца удовлетворены в полном объеме. 

           Судом первой инстанции 25.03.2022 изготовлено мотивированное решение.

В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, просит обжалуемое решение суда отменить, принять  по делу новый судебный акт.

              По мнению подателя жалобы, применению подлежит  Указ Президента РФ от 28.02.2022 № 79, истец в данном случае злоупотребил правом.   

               Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта   проверена в апелляционном порядке  по правилам статьи 272.1 АПК РФ без вызова сторон, по имеющимся в деле доказательствам.   

              Как следует из материалов дела, в ходе закупки, произведенной 05.08.2019 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: Мурманская область, пгт. Никель, ул. Бредова, 3, установлен факт продажи ответчиком контрафактного товара (игрушка) (далее - товар № 1). 

           В подтверждение продажи был выдан чек: Наименование продавца: ИП ФИО1. Дата продажи: 05.08.2019. ИНН продавца: 511090434932. 

            На товаре № 1 содержится обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком № 638367. 

            На товаре № 1 имеются изображения: изображение произведения изобразительного искусства - изображение 2-001 SPLASH QUEEN (страница 1 Приложения Аффидевита ч. В), изображение произведения изобразительного искусства - изображение 2-003 SUGAR QUEEN (страница 1 Приложения Аффидевита ч. В), изображение произведения изобразительного искусства - изображение 2-013 COURT CHAMP (страница 4 Приложения Аффидевита ч. В), изображение произведения изобразительного искусства -изображение 2-021 BON BON (страница 6 Приложения Аффидевита ч. В), изображение произведения изобразительного искусства - изображение 2-014 IT BABY (страница 7 Приложения Аффидевита ч. В), изображение произведения 4 изобразительного искусства - изображение 2-006 SUGAR (страница 10 Приложения Аффидевита ч. В), изображение произведения изобразительного искусства - изображение 2-007 SPICE (страница 10 Приложения Аффидевита ч. В), изображение произведения изобразительного искусства - изображение 2-008 GENIE (страница 17 Приложения Аффидевита ч. В). 

           В ходе закупки, произведенной 10.08.2019 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: 

<

...>, установлен факт продажи контрафактного товара (игрушка) (далее - товар № 2). 

          В подтверждение продажи был выдан чек: Наименование продавца: ИП ФИО1; дата продажи: 10.08.2019; ИНН продавца: 511090434932. 

        На товаре № 2 содержится обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком: № 638367. 

         На товаре № 2 имеются изображения: изображение произведения изобразительного искусства - изображение 2-001 SPLASH QUEEN (страница 1 Приложения Аффидевита ч. В), изображение произведения изобразительного искусства - изображение 2-003 SUGAR QUEEN (страница 1 Приложения Аффидевита ч. В), изображение произведения изобразительного искусства - изображение 2-013 COURT CHAMP (страница 4 Приложения Аффидевита ч. В), изображение произведения изобразительного искусства - изображение 2-021 BON BON (страница 6 Приложения Аффидевита ч. В), изображение произведения изобразительного искусства - изображение 2-014 IT BABY (страница 7 Приложения Аффидевита ч. В), изображение произведения изобразительного искусства - изображение 2-006 SUGAR (страница 10 Приложения Аффидевита ч. В), изображение произведения изобразительного искусства - изображение 2-007 SPICE (страница 10 Приложения Аффидевита ч. В), изображение произведения изобразительного искусства - изображение 2-008 GENIE (страница 17 Приложения Аффидевита ч. В). 

               В ходе закупки, произведенной 14.08.2019 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: 

<

...>, установлен факт продажи контрафактного товара (игрушка) (далее - товар № 3). 

            В подтверждение продажи был выдан чек с данными: наименование продавца: ИП ФИО1; дата продажи: 14.08.2019; ИНН продавца: 511090434932. 

          На товаре № 3 содержится обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком: № 638367. На товаре № 3 имеются изображения: изображение произведения изобразительного искусства - изображение 2-001 SPLASH QUEEN (страница 1 Приложения Аффидевита ч. В), изображение произведения изобразительного искусства - изображение 2-003 SUGAR QUEEN (страница 1 Приложения Аффидевита ч. В), изображение произведения изобразительного искусства - изображение 2-013 COURT CHAMP (страница 4 Приложения Аффидевита ч. В), изображение произведения изобразительного искусства - изображение 2-021 BON BON (страница 6 Приложения Аффидевита ч. В), изображение произведения изобразительного искусства - изображение 2-014 IT BABY (страница 7 Приложения Аффидевита ч. В), изображение произведения изобразительного искусства - изображение 2-006 SUGAR (страница 10 Приложения Аффидевита ч. В ), изображение произведения изобразительного искусства - изображение 2-007 SPICE (страница 10 Приложения Аффидевита ч. В), изображение произведения изобразительного искусства - изображение 2-008 GENIE (страница 17 Приложения Аффидевита ч. В). 

            В ходе закупки, произведенной 20.08.2019 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: 

<

...>, установлен факт продажи контрафактного товара (игрушка) (далее - товар № 4). 

          В подтверждение продажи был выдан чек, в котором указано: наименование продавца: ИП ФИО1; дата продажи: 20.08.2019; ИНН продавца: 511090434932. На товаре № 4 содержится обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком: № 638367. 

            На товаре № 4 имеются изображения: изображение произведения изобразительного искусства - изображение 2-001 SPLASH QUEEN (страница. 1 Приложения Аффидевита ч. В, изображение произведения), изображение произведения изобразительного искусства - изображение 2-003 SUGAR QUEEN (страница 1 Приложения Аффидевита ч. В), изображение произведения изобразительного искусства - изображение 2-013 6 COURT CHAMP (страница 4 Приложения Аффидевита ч. В), изображение произведения изобразительного искусства - изображение 2-021 BON BON (страница 6 Приложения Аффидевита ч. В), изображение произведения изобразительного искусства - изображение 2-014 IT BABY (страница 7 Приложения Аффидевита ч. В), изображение произведения изобразительного искусства - изображение 2-006 SUGAR (стрница 10 Приложения Аффидевита ч. В), изображение произведения изобразительного искусства - изображение 2-007 SPICE (страница 10 Приложения Аффидевита ч. В), изображение произведения изобразительного искусства - изображение 2-008 GENIE (страница 17 Приложения Аффидевита ч. В). 

              В ходе закупки, произведенной 20.08.2019 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: 

<

...>, установлен факт продажи контрафактного товара (игрушка) (далее - товар № 5). 

           В подтверждение продажи был выдан чек с данными: наименование продавца: ИП ФИО1; дата продажи: 20.08.2019; ИНН продавца: 511090434932; ОГРНИП продавца: 304511035500014. 

          На товаре № 5 содержится обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком: № 638367.  

           На товаре № 5 имеются следующие изображения: изображение произведения изобразительного искусства - изображение 2-001 SPLASH QUEEN (страница 1 Приложения Аффидевита ч. В), изображение произведения изобразительного искусства - изображение 2-003 SUGAR QUEEN (страница 1 Приложения Аффидевита ч. В), изображение произведения изобразительного искусства - изображение 2-013 COURT CHAMP (страница 4 Приложения Аффидевита ч. В), изображение произведения изобразительного искусства - изображение 2-021 BON BON (страница 6 Приложения Аффидевита ч. В), изображение произведения изобразительного искусства - изображение 2-014 IT BABY (страница 7 Приложения Аффидевита ч. В), изображение произведения изобразительного искусства - изображение 2-006 SUGAR (страница 10 Приложения Аффидевита ч. В), изображение произведения изобразительного искусства - изображение 2-007 SPICE (страница 10 Приложения Аффидевита ч. В), изображение произведения изобразительного искусства - изображение 2-008 GENIE (страница 17 Приложения Аффидевита ч. В). 

             В ходе закупки, произведенной 22.08.2019 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: 

<

...>, установлен факт продажи контрафактного товара (игрушка) (далее - товар № 6). 

            В подтверждение продажи был выдан чек, на котором указано: наименование продавца: ИП ФИО1; дата продажи: 22.08.2019; ИНН продавца: 511090434932. 

           На товаре № 6 содержится обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком: № 638367. 

          Также на товаре № 6 имеются изображения: изображение произведения изобразительного искусства - изображение 2-001 SPLASH QUEEN (страница 1 Приложения Аффидевита ч. В), изображение произведения изобразительного искусства - изображение 2-003 SUGAR QUEEN (страница 1 Приложения Аффидевита ч. В), изображение произведения изобразительного искусства - изображение 2-013 COURT CHAMP (страница 4 Приложения Аффидевита ч. В), изображение произведения изобразительного искусства -изображение 2-021 BON BON (страница 6 Приложения Аффидевита ч. В), изображение произведения изобразительного искусства - изображение 2-014 IT BABY (страница 7 Приложения Аффидевита ч. В), изображение произведения изобразительного искусства - изображение 2-006 SUGAR (страница 10 Приложения Аффидевита ч. В ), изображение произведения изобразительного искусства - изображение 2-007 SPICE (страница 10 Приложения Аффидевита ч. В), изображение произведения изобразительного искусства - изображение 2-008 GENIE (страница 17 Приложения Аффидевита ч. В) . 

               Исключительные права на данные объекты интеллектуальной собственности принадлежат истцу и предпринимателю не передавались. Компания является действующим юридическим лицом, которое зарегистрировано надлежащим образом в соответствии с законодательством США.

             Компания является правообладателем товарного знака № 638367 (удостоверяемого свидетельством на товарный знак (знак обслуживания), выданным Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам. 

           Товарный знак № 638367 имеет правовую охрану в отношении 28 класса Международной классификации товаров и услуг, включающего, в том числе игрушки.          

             Осуществив продажу контрафактного товара, Предприниматель нарушил исключительные права Компании на объекты интеллектуальной собственности. Разрешение на такое использование объекта интеллектуальной собственности путем заключения соответствующего договора Предприниматель не получал. 

           Учитывая, что ответчиком допущено 54 нарушения исключительных прав Компания просила взыскать компенсацию в размере 399 600 руб., то есть по 7 400 руб. за каждый факт нарушения исключительных прав истца.

Поскольку претензия истца оставлена ответчиком  без удовлетворения истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования, признав их обоснованными как по праву, так и по размеру.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев материалы дела, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, оценив доводы апелляционной жалобы, считает, что она не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.  

         В соответствии с пунктом 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе, произведения науки, литературы и искусства, товарные знаки и знаки обслуживания.

Согласно статье 1226 ГК РФ на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

В силу положений пунктов 1 и 2 статьи 1255 ГК РФ интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами. Автору произведения принадлежит, в том числе, исключительное право на произведение.

В соответствии со статьей 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 упомянутого Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.

 Согласно пункту 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата  интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). 

Как следует из пункта 1 статьи 1259 ГК РФ, объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинства и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе, аудиовизуальные произведения, произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и произведения изобразительного искусства. 

При этом в силу пункта 7 статьи 1259 ГК РФ авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом настоящей статьи.

Пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 1270 ГК РФ использованием произведения считается, в частности, воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, а также распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 ГК РФ), если нормами ГК РФ не предусмотрено иное.

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных упомянутым Кодексом.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную указанным Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается указанным Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 этой статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 названной статьи исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

Истцом были представлены доказательства, свидетельствующие о приобретении прав на конкретные произведения изобразительного искусства (рисунки), а также на товарный знак.

Наличие у истца исключительных прав на товарный знак ипроизведения              изобразительного               искусства               подтверждаются

представленными в материалы дела доказательствами.

Доказательств наличия у предпринимателя прав использование названных товарного знака и произведений изобразительного искусства не представлено, так же как ответчиком не представлено доказательств приобретения данного товара у лица, имеющего право на использование товарных знаков.

Таким образом, материалами дела подтверждается обоснованность  требования истца о взыскании компенсации за нарушение его исключительных прав. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Статьей 1301 ГК РФ определено, что иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Аналогичное положение закреплено в пункте 4 статьи 1515 ГК РФ применительно к защите нарушенного исключительного права на товарный знак.

             Истцом при обращении с настоящим иском избран вид компенсации, взыскиваемой на основании подпункта 1 статьи 1301 ГК РФ. 

             Как  полагает ответчик, применению подлежит  Указ Президента РФ от 28.02.2022 № 79, истец в данном случае злоупотребил правом.   

           Указанный довод  подлежит отклонению.

Довод жалобы, сводящийся к признанию действий истца (иностранной компании) по защите исключительных прав на товарный знак и произведение изобразительного искусства злоупотреблением правом по смыслу статьи 10 ГК РФ в связи с вхождением Соединенных Штатов Америки в перечень иностранных государств, совершающих в отношении Российской Федерации, российских юридических лиц и физических лиц недружественные действия, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку само по себе указанное обстоятельство не может нивелировать установленное судами нарушение прав истца действиями ответчика. Нарушение исключительных прав истца влечет за собой предусмотренные российским законодательством правовые последствия, в числе которых присутствует выплата компенсации правообладателю. При этом какие-либо специальные меры реторсии, применимые в рассматриваемом случае, не вводились. 

      Как следует из положения статьи 4 ГК РФ, акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом. 

Правонарушение ответчика было им совершено задолго до возникновения обстоятельств, на которые ссылается податель жалобы, в связи с чем они не могли быть приняты во внимание судом первой инстанции при вынесении обжалуемого  судебного  акта. 

Между тем само по себе обращение истца за защитой своих исключительных прав не свидетельствует о наличии признаков злоупотребления правом с его стороны.

Подобный вывод сделан в постановлении Суда по интеллектуальным правам от 26.06.2022 по делу № А41-63222/2021.

С учетом обстоятельств дела, суд апелляционной инстанции  полагает, что суд первой инстанции правомерно удовлетворил иск в заявленном размере.

Указанный размер компенсации является справедливым, соразмерным и разумным.

Следовательно, оценив доводы сторон и представленные ими доказательства в совокупности и взаимосвязи, апелляционный суд полагает, что  решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права.

Доводы жалобы не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, в связи с чем не могут служить основанием для отмены состоявшегося судебного акта.

В связи с этим апелляционная инстанция не находит оснований для иной оценки представленных сторонами доказательств и обстоятельств, установленных судом, а также сделанных им выводов. 

Таким образом, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 269 – 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Мурманской области  от 25.03.2022  по делу №  А42-858/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Судья

 

Е.И. Трощенко