﻿﻿Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А10-5816/2018

03 декабря 2019 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 26 ноября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 декабря 2019 года.

 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Васиной Т.П.,

судей: Барской А.Л., Палащенко И.И.,

при участии в судебном заседании до перерыва (19 ноября 2019 года) представителя публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» – Кошкарёвой Светланы Юрьевны (доверенность № 315-Д от 30.01.2019, дипломо получении высшего юридического образования, паспорт),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 25 января 2019 года по делу № А10-5816/2018и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 16 августа 2019 года по тому же делу,

установил:

акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк»(ОГРН 1027700342890, ИНН 7725114488, г. Москва, далее – ОАО «Россельхозбанк»)в лице Бурятского регионального филиала обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (ОГРН 1027739049689, ИНН 7707067683, Московская область,г. Люберцы, далее – ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании 2 865 422 рублей 57 копеек страхового возмещения по договору № 1 от 04.02.2016 страхования залогового имуществаи 37 327 рублей 11 копеек возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Переляева Елена Викторовна (далее – Переляева Е.В.) и Алескеров Расим Дамир оглы Викторовна (далее –Алескеров Р.Д.).

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 25 января 2019 года исковые требования удовлетворены: с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ОАО «Россельхозбанк» взыскано 2 865 422 рубля 57 копеек страхового возмещения и 37 327 рублей 11 копеек возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины;ПАО СК «Росгосстрах» с депозитного счёта Арбитражного суда Республики Бурятия возвращено 45 000 рублей.

Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного судаот 16 августа 2019 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Республики Бурятияот 25 января 2019 года и постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 16 августа 2019 года, ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Арбитражный судВосточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение в Четвёртый арбитражный апелляционный суд.

Заявитель кассационной жалобы указывает, что к спорным правоотношениям необоснованно применены положения договора № 1 от 04.02.2016 страхования залогового имущества, поскольку он прекратил своё действие 04.02.2017. 12.04.2017, а теми же сторонами был заключён иной договор (полис 7200 № 0545213), предметом которого являлось страхование имущества, не находящегося в залоге. Именно в период действия этого договора произошло признанное страховым случаем событие. Внутренняя отделка помещений и товары, не относящиеся к промышленным, в нем не были не застрахованы. К ущербу, нанесённому оборудованию, необоснованно отнесена утрата холодильника,на момент пожара находившегося в ремонте.

ОАО «Россельхозбанк» в отзыве на кассационную жалобу указывает на законностьи обоснованность обжалуемых судебных актов, просит оставить их без изменения,а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 19 ноября 2019 года объявлялся перерыв до 11 часов10 минут 26 ноября 2019 года.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещеныпо правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем лица, участвующие в деле, извещены посредством размещения определения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и информационной системе «Картотека арбитражных дел» – kad.arbitr.ru).

Исследовав материалы дела в пределах, установленных статьёй 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материальногои процессуального права, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходитк следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, 21.10.2014 междуАО «Россельхозбанк» (кредитор) и индивидуальным предпринимателемАлескеровым Р.Д. (заёмщик) заключены кредитные договоры № 145917/0017о предоставлении кредита в сумме 2 000 000 рублей (проценты за пользование кредитом – 18,5 % годовых, срок возврата кредита – 20.10.2019) и № 145917/0018 о предоставлении кредита в сумме 1 001 000 рублей (проценты за пользование кредитом – 17% годовых, срок возврата кредита – 24.02.2017).

По обязательствам индивидуального предпринимателя Алескерова Р.Д., вытекающим из кредитных договоров № 145917/0017 и № 145917/0018, поручителем выступила Переляева Е.В., заключив 21.10.2014 с ОАО «Россельхозбанк» договоры поручительства № 145917/0017-9 и № 145917/0018-9 и передав по договору ипотеки№ 145917/0017-7 в залог АО «Россельхозбанк» нежилое здание площадью 162,6 кв.мс кадастровым номером 03:23:010569:365 и 2 земельных участка.

24.10.2014 банковскими ордерами № 320203 и № 320731 заёмщику был предоставлен соответствующий кредит.

04.02.2016 между залогодателем Переляевой Е.В. и ПАО СК «Росгосстрах» заключён договор № 1, согласно которому страховщик принял на себя обязанностьпо страхованию залогового имущества по договору ипотеки № 145917/0017-7в соответствии с перечнем застрахованного имущества на общую сумму 8 000 000 рублей: здание, земельные участки, производственное оборудование, электрооборудование, товары в обороте (товарные запасы, сырьё, материалы, полуфабрикаты, готовая продукция), специальная техника, ценные бумаги, оконные стёкла, зеркала, витражи, витрины, световые рекламные установки и другие. Товарные запасы считаются застрахованными в суммах, соответствующих себестоимости фактически находящихсяв пределах территории страхования товарных запасов, но не выше предельной страховой суммы. Страхователь обязан вести учёт товаров, хранящихся на складах. При наступлении страхового случая страховщику должны быть предоставлены соответствующие данные учёта о наличии и движении товаров.

Имущество застраховано в пользу АО «Россельхозбанк» (выгодоприобретатель) в части непогашенной заёмщиком задолженности по кредитным договорам№ 145917/0017 и № 145917/0018.

Имущество застраховано, в том числе, на случай пожара.

Территория страхования – Республика Бурятия, г. Северобайкальск, ул. Дружбы,д. 5М.

Срок действия договора, период страхования – с 05.02.2016 по 04.02.2017.

В исполнение  договора Переляевой Е.В. и ПАО СК «Росгосстрах» подписан полис серии 4000 № 6026724, в котором указано на страхование имущества по полному пакету рисков, в том числе на случай пожара. Срок действия полиса: с 12.04.2017 по 11.04.2018. Территория страхования – Республика Бурятия, г. Северобайкальск, ул. Дружбы, д. 5М. Общая страховая сумма – 8 000 000 рублей, в том числе: стоимость конструктивных элементов здания – 6 000 000 рублей, оборудования – 500 000 рублей, товарных запасов –1 500 000 рублей.

После окончания срока действия полиса серии 4000 № 6026724 Переляевой Е.В.и ПАО СК «Росгосстрах» подписан полис серии 7200 № 0545213, в котором указанона страхование имущества по полному пакету рисков, в том числе на случай пожара.Срок действия полиса: с 05.02.2016 по 04.02.2017. Территория страхования – Республика Бурятия, г. Северобайкальск, ул. Дружбы, д. 5М. Общая страховая сумма –4 692 436 рублей, в том числе: стоимость конструктивных элементов здания –2 692 436 рублей, оборудования – 500 000 рублей, товарных запасов – 1 500 000 рублей.

В соответствии с дополнительным соглашением № 1 к полису № 0545213 выгодоприобретателем является АО «Россельхозбанк» в пределах и в период существования кредитной задолженности по кредитным договорам № 14917/0017и № 145917/0018. Имущество считается застрахованным в максимальном стоимостном выражении, которое фактически находится (или может находиться в период страхования) в пределах территории страхования.

29.07.2017 в здании магазина «Магнат» по адресу: г. Северобайкальск, ул. Дружбы, д. 5М, произошёл пожар, что подтверждается справками ОНДПР по Северобайкальскому, Муйскому районам и г. Северобайкальску УНДПР ГУ МЧС России по Республике Бурятия: № 341 от 14.08.2017 и № 475 от 17.10.2017.

Техническим заключением № 110-2017 от 20.09.2017, составленным ФГБУ СЭУ ФПС ИПЛ по Республике Бурятия, установлено, что причиной пожара послужило тепловое проявление электрического тока, образовавшегося при аварийном режиме работы электрооборудования.

В соответствии с экспертным заключением № 22-12/17 от 22.01.2018, составленным ООО «НЭКС», стоимость по восстановительному ремонту магазина «Магнат», пострадавшего в результате возгорания, составляет 1 332 000 рублей.

В соответствии с актом на списание и утилизацию товарных запасов магазина «Магнат», составленным комиссией в составе начальника ТО управления Роспотребнадзора по Республике Бурятия в Северобайкальском районе Алексеевым С.А.и ИП Алескеровым Р.Д., ущерб по товарным запасам составил 1 563 626 рублей.

В соответствии с инвентаризационной описью товарно-материальных ценностей ущерб по торговому оборудованию составил 500 000 рублей.

Страхователь обратился к страховщику за выплатой страхового возмещения.

Письмом от 23.04.2018 страховщик признал заявленное событие страховым случаем.

ПАО СК «Росгосстрах» перечислило выгодоприобретателю(АО «Россельхозбанк») 404 030 рублей 91 копейку страхового возмещения (платёжными поручениями № 81 от 20.04.2018, № 250 от 01.08.2018, № 533 от 07.06.2018).

По состоянию на 06.09.2018 задолженность по кредитному договору№ 145917/0017 составила 2 203 327 рублей 20 копеек, по кредитному договору№ 145917/0018 – 662 095 рублей 37 копеек.

АО СК «Росгосстрах» отказало АО «Россельхозбанк» в выплате страхового возмещения в размере оставшейся части кредитной задолженности в сумме2 865 422 рубля 57 копеек.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истцав арбитражный суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций, удовлетворяя исковые требования, исходили из наличия у страховщика обязанности произвести страховое возмещениев полном объёме. Размер необходимой доплаты подтверждён представленнымив материалы дела документами.

Выводы судов соответствуют положениям статей 8, 12, 307, 309, 310, 431, 927, 929, 930, 940, 942, 943, 947, 961 Гражданского кодекса Российской Федерации; пункта 2статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации»; частей 1, 2 статьи 64, частей 1, 2 статьи 65, части 1 статьи 66, статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя жалобы, касающиеся различного подхода к определению понятия застрахованного имущества и необоснованного применения к спорным правоотношениям положений договора № 1 от 04.02.2016, нельзя признать состоятельными, поскольку полисы серии 4000 № 6026724 (первичный) и серии 7200№ 0545213 (возобновлённый) относятся к залоговому имуществу. При этом судами были учтены изменения условия в части определения страховой суммы и периода страхования, обоснованных статусом имущества, обеспечивающего объём исполнения по кредитным обязательствам.

Доводы заявителя жалобы, касающиеся необоснованного включения в страховую сумму стоимости восстановления внутренней отделки помещений и стоимости товаров,не относящихся к промышленным, нельзя признать состоятельными, поскольку перечень обязательств не позволяет установить принцип расчета убытков без учёта всего повреждений имущества. Список застрахованных товаров не ограничивается промышленными и включает в себя товары находящиеся в обороте: товарные запасы.

Доводы заявителя жалобы, касающиеся меньшего размера ущерба, нанесённого оборудованию, отклоняются судом кассационной инстанции, поскольку размер ущерба, нанесённого оборудованию, определён в соответствии с инвентаризационной описью товарно-материальных ценностей и сличительной ведомостью результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей. Доказательств недостоверности указанных сведений не представлено.

Доводы заявителя кассационной жалобы фактически направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и обстоятельств, установленных арбитражными судами. Оснований для переоценки доказательств у Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа в силу требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Неправильного применения норм материального права, несоответствия выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным в материалы дела доказательствам, нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанциине установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный судВосточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чемна основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение дела судом кассационной инстанции относится на заявителя кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 274, 286-288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 25 января 2019 года по делу № А10-5816/2018 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного судаот 16 августа 2019 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок,не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренномстатьёй 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи

 

Т.П. Васина

А.Л. Барская

И.И. Палащенко