АРБИТРАЖНЫЙ СУД  РЕСПУБЛИКИ  КРЫМ 

улица А.Невского, дом 29/11, г. Симферополь, Республика Крым, 295000

 

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А83-5866/2017

г. Симферополь

29  июня 2018  года

Резолютивная часть решения оглашена  26.06.2018

Полный текст решения изготовлен  29.06.2018

       Арбитражный  суд Республики Крым в составе судьи Гайворонского В.И.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Государственного унитарного предприятие Республики Крым «Вода Крыма» к  ответчику Фонд защиты бездомных животных «Данная Богом»

о взыскании 

при участии:

От истца – ФИО2, представитель по доверенности № 350 от 28.11.2017;

От ответчика – не явился;

Обстоятельства дела:  Согласно искового заявления, а также уточнения к нему истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере задолженность в размере 16 292,41 руб., пеню в размере 3 807,40 руб.  

Исковые требования обосновываются ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком по договору.

         Ответчик иск не представил.  

         Рассмотрев материалы дела, суд, -

УСТАНОВИЛ:

10.07.2015 между Истцом и Ответчиком подписан договор № 468/15 о предоставлении услуг по водоснабжению и водоотведению.

       Согласно п. 1 Договора Истец принял на себя обязательство по водоснабжению Ответчика питьевой водой к месту присоединения последнего к городскому водопроводу, приема стоков от Абонента.

       Абонент обязуется оплачивать принятую холодную воду.

       Согласно п.п. 12 «в» Абонент обязан обеспечить учет получаемой холодной воды в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды, утвержденных Правительством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим договором. 

       11.09.2015 контролером Водоканала был установлен факт демонтажа прибора учета, установленного и принятого в эксплуатацию согласно технических условий, о чем составлен Акт в присутствии ответчика. Дано предписание установить новый прибор учета, а также запорное устройство на месте установки прибора учета.

   В соответствии с п. 16 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется в следующих случаях:

а) при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования). В случае если абонент в течение 1 года после вступления в силу настоящих Правил проинформировал организацию, осуществляющую горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о самовольном присоединении и (или) пользовании централизованной системой водоснабжения, расчетный способ определения количества поданной (полученной) воды применяется не более чем за 6 месяцев;

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям. 

       Ответчиком не представлено возражений на иск.

       Согласно ч. 3-1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

       Пеня предусмотрена п. 41 Договора.

       Согласно  постановлению Президиума ВАС РФ от 17.01.2012 № 9608/11 оспаривая расчет стороны, другая сторона должна дать собственный контррасчет с обоснованием иного подхода.

Ответчиком контррасчета взыскиваемых сумм не представлено.   

       Непредставление такого расчета расценивается как недобросовестность. (Постановление Двадцать первого Арбитражного апелляционного суда от 24.04.2018 по делу № А83-5275/2017.  

       Таким образом, исковые требования законные,  и подлежат удовлетворению.

       Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ государственная пошлина возмещается  ответчиком  истцу. 

На основании вышеизложенного, а также  руководствуясь статьями  110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым,

РЕШИЛ:

Исковые требования  удовлетворить.

       Взыскать с Фонда защиты бездомных животных «Данная Богом» (ОГРН 

<

***>) в пользу ГУП РК «Крымэнерго» (ОГРН 

<

***>) пеню в размере 16 292,41 руб., пеню в размере 3 807,40 руб.  расходы на оплату госпошлины в сумме 2 000,00 руб. 

       Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

       Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в  Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.                                                                      

       Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                            В.И. Гайворонский