﻿ 

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-16154/21

30 марта 2021 года

г.Москва

 

Резолютивная часть объявлена 30 марта 2021 года

Полный текст решения изготовлен 30 марта 2021 года

 

Арбитражный суд Московской области в лице судьи Кулматова Т.Ш., при ведении протокола судебного заседания секретарем Блиновой А.Р., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

ООО "Газпром межрегионгаз Москва" (ИНН 5009033419, ОГРН 1025007109929)

к АО "Металлургический завод "Электросталь"  (ИНН 5053000797, ОГРН 1025007109929)

с требованиями, с учетом изменения предмета иска, принятого судом к производству:

взыскать с АО "Металлургический завод "Электросталь" в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Москва»:

- сумму основного долга в размере 13796830,35 руб.;

- неустойку в размере 931286,05 руб.;

- расходы по оплате госпошлины в размере 96382 руб.,

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, согласно протоколу судебного заседания, 

 

установил:

ООО "Газпром межрегионгаз Москва" (истец) обратилось в суд с иском (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) к АО "Металлургический завод "Электросталь"   (ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки газа от 15.10.2012 № 61-4-0627/13 (далее – договор) за июнь 2020.

Истец требования поддержал.

Ответчик возражал против иска, ссылаясь на недоказанность объема потребленного в спорный период газа, поскольку в июле 2020 выявлена неисправность работы прибора учета.

Из материалов дела следует, что во  исполнение договора истец в спорный период произвел поставку ответчику газа, что подтверждается актами, счетами.

Поскольку надлежащей оплаты не последовало, истец обратился к ответчику с претензией, а затем в суд с иском.

В соответствии с п. 1 ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с условиями договора (п. 5.5), количество газа транспортируемое потребителю, определяется с помощью средств измерения УГГ потребителя, указанных в приложении № 2 к договору.

В обоснование своей позиции о неисправности средств измерений ответчиком представлен акт от 10.07.2020.

Между тем, период задолженности заявлен истцом июнь 2020 года. 

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что в спорном периоде от ответчика поступали сведения о неисправности узла учета газа.

В соответствии с п. 5.14 договора период неисправности УГГ принимается с момента последней проверки расчетного месяца либо с 1 числа расчетного месяца в котором выявлена неисправность.

Как следует из пояснений истца и представленного отчета за июнь 2020, расчеты объемов поставленного газа произведены в соответствии с показаниями УГГ.

Такой расчет соответствует условиям договора и требованиям закона, и признается судом правомерным.

Доказательств надлежащей оплаты за поставленный ресурс, погашения задолженности, обоснованных мотивированных возражений против ее взыскания, контррасчет, ответчик не представил (ч. 1 ст. 65, ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

При данных обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению.

Расходы истца по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с АО "Металлургический завод "Электросталь" в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Москва»:

- сумму основного долга в размере 13796830,35 руб.;

- неустойку в размере 931286,05 руб.;

- расходы по оплате госпошлины в размере 96382 руб.

Выдать исполнительный лист в порядке, предусмотренном ст. 319 АПК РФ.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятом арбитражном апелляционном суде.

 

Судья                                                                                                       Т.Ш. Кулматов