АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-26672/2022

Дело № А55-5213/2022

г. Казань

13 января 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 12 января 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 января 2023 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей  Тюриной Н.А., Арукаевой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Замятиной Н.И.,

при участии в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи присутствующих в Арбитражном суде Самарской области представителя истца – ФИО1 (доверенность от 01.01.2023 № 3),

в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом, 

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества «Куйбышевский нефтеперерабатывающий завод» 

на решение Арбитражного суда Самарской области от 18.05.2022 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2022

по делу № А55-5213/2022

по исковому заявлению акционерного общества «Куйбышевский нефтеперерабатывающий завод» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к акционерному обществу «Водные технологии» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Куйбышевский нефтеперерабатывающий завод» (далее - АО «КНПЗ», Завод, истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ), к акционерному обществу «Водные технологии» (далее - АО «Водные технологии», Общество, ответчик) о взыскании 3 049 476 руб. 51 коп. долга за ноябрь 2021 года по договору от 31.12.2014 № 14-086 и 422 235 руб. 21 коп. неустойки за период с 11.12.2021 по 10.03.2022, с дальнейшим ее начислением, начиная с 11.03.2022 по день фактического исполнения обязательства, в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей в соответствующий период, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. 

Решением Арбитражного суда Самарской области от 18.05.2022, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2022, исковые требования удовлетворены частично, с АО «Водные технологии» в пользу АО «Куйбышевский нефтеперерабатывающий завод» взыскано 3 250 038 руб. 23 коп., из которых 3 049 476 руб. 51 коп. -задолженность за ноябрь 2021 года по договору от 31.12.2014 № 14-086, 200 561 руб. 72 коп. - пени за период с 11.12.2021 по 10.03.2022, неустойка в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, с 11.03.2022 по день фактического исполнения обязательств по оплате, а также 37 782 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, в удовлетворении иска в остальной части отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, АО «КНПЗ» обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить в части отказа во взыскании полной суммы неустойки и полного возмещения расходов по оплате государственной пошлины, ссылаясь на несоответствие выводов судов первой и апелляционной инстанций фактическим обстоятельствам дела и неправильное применение ими норм права. Заявитель жалобы просит принять новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Завод считает необоснованным произведенное судом снижение размера неустойки, указывая на ошибочность применения судами при разрешении настоящего спора Постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 и Постановления Правительства РФ от 20.05.2022 № 912.

Подробнее доводы заявителя изложены в кассационной жалобе.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании, проведенном посредством видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Самарской области, явившаяся в Арбитражный суд Самарской области представитель истца поддержала доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Поволжского округа, представителя в суд не направил, что в силу части 3 статьи 284 АПК РФ не может служить препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, заслушав представителя истца, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

Как установлено судами и подтверждается материалами дела, между АО «КНПЗ» и АО «Водные технологии» (абонент) заключен договор от 31.12.2014 № 14-0862 (в редакции дополнительных соглашений и протокола согласования разногласий), согласно условиям пункта 1.1. которого АО «КНПЗ», осуществляющее водоотведение, обязалось осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения (далее ? ЦСВ) и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязался соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, нормативы по объему и составу отводимых в ЦСВ сточных вод и производить оплату водоотведения в сроки, порядке и размере, которые определены в настоящем договоре. 

Пунктом 2.1. договора определено, что оплата по договору осуществляется абонентом по тарифам на водоотведение, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

Согласно пункту 2.2. договора (в редакции дополнительного соглашения от 10.05.2017 № 3) расчетный период, установленный настоящим договором, равен одному календарному месяцу. Абонент оплачивает отведенные сточные воды в следующем порядке: 

- 50 % стоимости объема сточных вод, сброшенных абонентом за предыдущий месяц, вносится до 18 числа текущего месяца; 

- оплата за фактически оказанные услуги водоотведения с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за водоотведение, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов-фактур, выставляемых к оплате АО «КНПЗ». 

Для учета объема принятых сточных вод стороны в силу пункта 4.1. договора используют приборы учета.

Согласно пункту 4.4. договора абонент снимает показания приборов учета на 25 число расчетного периода, установленного настоящим договором, либо осуществляет в случаях, предусмотренных законом, расчет объема принятых (отведенных) сточных вод расчетным способом, вносит показания приборов учета в журнал учета принятых сточных вод и передает эти сведения АО «КНПЗ». 

Пунктом 11.2 договора (в редакции дополнительного соглашения №4 от 17.08.2020) предусмотрено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате водоотведения, АО «КНПЗ» вправе потребовать от абонента уплаты пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно акту снятия показаний приборов коммерческого учета за ноябрь 2021 года, подписанному представителями АО «КНПЗ» и АО «Водные технологии», объем принятых и очищенных сточных вод составил 152 205 куб.м. стоимостью 3 059 320 руб. 50 коп. 

АО «Водные технологии» и АО «КНПЗ» 06.11.2021 подписали акт зачета взаимных требований № 58, согласно которому в счет оплаты за услуги водоотведения была зачтена сумма в размере 9 843 руб. 99 коп., подлежащая оплате АО «Водные технологии» за оказанные АО «КНПЗ» услуги по приему и очистке стоков по договору от 31.12.2014 № 14-0862 за ноябрь 2021 года. 

Размер задолженности по договору от 31.12.2014 № 14-0862 за ноябрь 2021 года составил 3 049 476 руб. 51 коп., которые ответчиком не уплачены, требования о погашении долга и уплате пени, изложенные в претензии, не исполнены.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Разрешая исковые требования, суды руководствовались статьями 309, 310, 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и, установив факт исполнения истцом договорных обязательств в отсутствие доказательств их оплаты, признали подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца спорной суммы долга, а также начисленной в соответствии с пунктом 11.2 договора и статьями 329, 330 ГК РФ неустойки, осуществив ее перерасчет с учетом постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году», постановления Правительства Российской Федерации от 20.05.2022 N 912 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в целях установления особенностей правового регулирования отношений в сферах электроэнергетики, тепло-, газо-, водоснабжения и водоотведения».

Судебная коллегия суда округа соглашается с выводами судов.

Доводы кассационной жалобы о неверном расчете и необоснованном снижении неустойки не могут быть признаны состоятельными.

Признавая верным решение суда первой инстанции в части произведенного с учетом постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году» расчета подлежащей взысканию неустойки, суд апелляционной инстанции правильно признал такой расчет обоснованным также в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 20.05.2022 № 912 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в целях установления особенностей правового регулирования отношений в сферах электроэнергетики, тепло-, газо-, водоснабжения и водоотведения», определившего необходимость корректировки сумм неустойки с применением ставки 9,5%.

Так, согласно подпункту г) пункта 2 постановления Правительства Российской Федерации от 20.05.2022 № 912 при применении порядка начисления пеней за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по оплате горячей, питьевой и (или) технической воды, оплате услуг водоотведения, предусмотренного частями 6.2 - 6.4 статьи 13 и частями 6.2 - 6.4 статьи 14 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении», а также при начислении пеней за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по оплате услуг по транспортировке горячей или холодной воды, сточных вод взамен ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, используется ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на 27 февраля 2022 года.

Ссылки суда первой инстанции и суда апелляционной инстанции на иные положения, не регулирующие спорные правоотношения, однако, дублирующие верно примененный в итоге порядок исчисления неустойки, не является основанием для отмены принятых по делу судебных актов и взыскания неустойки в полном заявленном истцом размере.

При таком положении суд кассационной инстанции полагает, что судами установлены все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ. Нарушений норм материального или процессуального права, влекущих отмену обжалуемых судебных актов (статья 288 АПК РФ), судом округа не установлено.

Таким образом, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 18.05.2022 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2022 по делу № А55-5213/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу – оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья                                                      Т.Н. Федорова

 

Судьи                                                                                    Н.А. Тюрина

 

                                                                                    И.В. Арукаева