АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

693000, 

<

...>

тел./факс. (4242) 460-945,460-952, сайт http://sakhalin.arbitr.ru

электронная почта - info@sakhalin.arbitr.ru

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о продлении срока, в течение которого

будет рассмотрен обособленный спор

г. Южно-Сахалинск Дело № А59-1512-5/2024

12 декабря 2025 года

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Фурсиной А.С., ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью Горная добывающая компания «Универсал» о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Универсал-2» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) требований в размере 15 587 419,81 руб.,

УСТАНОВИЛ:

20.03.2024 общество с ограниченной ответственностью «Универсал-2» (далее – ООО «Универсал-2», должник) обратилось в суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника процедуры наблюдения.

Определением суда от 27.03.2024 заявление ООО «Универсал-2» о признании его несостоятельным (банкротом) оставлено без движения, ввиду несоответствия требованиям Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», срок для устранения недостатков установлен до 22.04.2024. Определением от 27.04.2024 срок для устранения недостатков был продлен до 28.05.2024.

При этом 11.04.2024 Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Сахалинской области (далее – заявитель, ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в суд с заявлением о признании ООО «Универсал-2» несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 18.04.2024 заявление уполномоченного органа о признании ООО «Универсал-2» несостоятельным (банкротом) принято в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве ООО «Универсал-2». Определение даты судебного заседания по рассмотрению обоснованности требований ФНС России подлежало после проверки обоснованности заявления ООО «Универсал-2».

Определением суда от 13.06.2024 заявление должника ООО «Универсал-2» о признании его несостоятельным (банкротом) возвращено.

Определением суда от 24.06.2024 назначено к рассмотрению заявление Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Сахалинской области.

Определением суда от 03.06.2025 (резолютивная часть от 20.05.2025) заявление Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Сахалинской области признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения; временным управляющим должника утвержден ФИО1 (член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий»), рассмотрение отчета временного управляющего о результатах наблюдения назначено на 16.10.2025. Указанные сведения опубликованы на сайте ЕФРСБ сообщением № 18136607 от 22.05.2025 , в газете Коммерсантъ сообщением № 91от 24.05.2025.

20.06.2025 (через систему «Мой Арбитр» поступило 20.06.2025) от общества с ограниченной ответственностью Горная добывающая компания «Универсал» (далее – заявитель, ООО ГДК «Универсал») в суд поступило заявление, в котором заявитель просит включить в реестр требований кредиторов должника ООО «Универсал-2» требования в размере 15 587 419,81 руб.

В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на заключенные между ООО ГДК «Универсал» и ООО «Универсал-2»договор аренды транспортного средства от 18.10.2017, договор аренды транспортного средства № 04/19 от 30.04.2019, договор купли-продажи № 12/3 от 29.12.2018, договор купли-продажи № 12/4 от 29.12.2018, договор купли-продажи № 12/5 от 29.12.2018, договор купли-продажи № 12/1 от 29.12.2018, договор купли-продажи № 12/2 от 29.12.2018, договор купли-продажи № 12/7 от 28.12.2018, договору № б/н от 06.07.2015.

Определением суда от 01.08.2025 заявление ООО ГДК «Универсал» о включении в реестр требований кредиторов принято к рассмотрению и назначено к рассмотрению в порядке статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 29.05.2024, с изм. от 04.06.2024) «О несостоятельности (банкротстве)» без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Этим же определением лицам, участвующим в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве должника, а также иным лицам, имеющим на это право, в срок не позднее 01.09.2025 предложено представить суду письменный мотивированный отзыв, при наличии возражений - их мотивированное и документальное обоснование.

15.08.2025 от заявителя поступило заявление об уточнении требований, в котором просит включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования в размере 15 587 419,81 руб. основного долга. Заявителем также представлены дополнительные документы.

01.09.2025 от временного управляющего ФИО1 поступил письменный отзыв, в котором указано, что ООО ГДК «Универсал» не принимало более десяти лет мер к истребованию задолженности, продолжало осуществлять поставки продукции в адрес должника и заключать новые договоры, а так же осуществлять за должника платежи третьим лицам после наступления имущественного кризиса последнего, не раскрыло разумные мотивы своего поведения в процессе исполнения заключенных сделок. Временный управляющий указывает на аффилированность заявителя по отношению к должнику и приходит к выводу о том, что задолженность должника перед ООО ГДК «Универсал» образовалась вследствие предоставления должнику компенсационного финансирования, в связи с чем, подлежит удовлетворению в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты (после погашения требований, указанных в пункте 4 статьи 142 Закона о банкротстве, но приоритетно по отношению к требованиям лиц, получающих имущество должника по правилам пункта 1 статьи 148 Закона о банкротстве и пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кроме того, временный управляющий указывает на отсутствие в материалах дела части документов, на которые ссылается заявитель.

Определением суда от 12.09.2025 срок рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью ГДК «Универсал» продлен до 06.10.2025.

Одновременно суд предложил Обществу с ограниченной ответственностью Горная добывающая компания «Универсал» представить письменную позицию на отзыв временного управляющего; полный обоснованный расчет заявленных требований по каждому обязательству со ссылкой на соответствующие доказательства; договор аренды транспортного средства от 18.10.2017; письмо ООО «Универсал-2» № б/н от 24.05.2019; основной договор сумма задолженности по которому составляет 8 564 491,80 руб.; договор № б/н от 06.07.2015; счет № 13 от 30.06.2014; основной договор (пост), сумма задолженности по которому составляет 269 580,22 руб.; документы в читаемом виде с возможностью идентификации каждого документа (товарная накладная № 73 от 31.12.2018 и счёт на оплату № 72 от 31.12.2018 на сумму 530 000 руб., товарная накладная № 74 от 31.12.2018 и счёт на оплату № 73 от 31.12.2018 на сумму 2 900 000 руб., товарная накладная № 75 от 31.12.2018 и счёт на оплату № 74 от 31.12.2018 г. на сумму 100 000 руб., товарная накладная № 76 от 31.12.2018 и счёт на оплату № 75 от 31.12.2018 г. на сумму 100 000, руб., товарная накладная № 77 от 31.12.2018 и счёт на оплату № 76 от 31.12.2018 г. на сумму 125 000 руб., товарная накладная № 78 от 31.12.2018 и счёт на оплату № 77 от 31.12.2018 г. на сумму 100 000,00 руб.).

07.10.2025 от ООО ГДК «Универсал» поступило ходатайство о продлении срока предоставления документов для опровержения доводов арбитражного управляющего.

Определением суда от 14.10.2025 срок рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью ГДК «Универсал» продлен до 31.10.2025.

Определение суда не исполнено, истребованных доказательств в суд не представлено, ввиду чего определением от 12.11.2025 срок рассмотрения был продлен до 01.12.2025.

05.12.2025 от заявителя поступили письменные пояснения с приложением дополнительных документов. При этом требования суда в полном объеме не исполнены, указано на то, что в настоящее время принимаются меры по получению документации, ввиду чего заявитель просит предоставить дополнительное время.

Изучив материалы дела, суд в силу разъяснений, содержащихся в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2024 N 40 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона от 29 мая 2024 года N 107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», приходит к выводу о том, что имеются основания для продления срока, в течение которого будет рассмотрен обособленный спор в документарной форме с целью предоставления доказательств по настоящему спору.

Руководствуясь статьями 32, 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Продлить срок рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью Горная добывающая компания «Универсал» о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Универсал-2» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) требований в размере 15 587 419,81 руб., до 12 января 2026 года.

Настоящее заявление подлежит рассмотрению после 20 января 2026 года (с учетом запланированного отпуска судьи).

Обществу с ограниченной ответственностью Горная добывающая компания «Универсал» представить:

- договор аренды транспортного средства от 18.10.2017;

- основной договор, сумма задолженности по которому составляет 8 564 491,80 руб., с приложением доказательств, подтверждающих указанную сумму долга;

- договор № б/н от 06.07.2015, с приложением доказательств, подтверждающих указанную сумму долга;

- полный обоснованный расчет заявленных требований по каждому обязательству со ссылкой на соответствующие доказательства;

- обосновать и представить соответствующие доказательства в счет, каких взаиморасчетов ООО ГДК «Универсал» производило оплату третьим лицам за ООО «Универсал-2» (как следует из писем и платежных поручений);

- основной договор (пост), сумма задолженности по которому составляет 269 580,22 руб., с приложением доказательств, подтверждающих указанную сумму долга;

- документы в читаемом виде с возможностью идентификации каждого документа (товарная накладная № 73 от 31.12.2018 и счёт на оплату № 72 от 31.12.2018 на сумму 530 000 руб., товарная накладная № 74 от 31.12.2018 и счёт на оплату № 73 от 31.12.2018 на сумму 2 900 000 руб., товарная накладная № 75 от 31.12.2018 и счёт на оплату № 74 от 31.12.2018 г. на сумму 100 000 руб., товарная накладная № 76 от 31.12.2018 и счёт на оплату № 75 от 31.12.2018 г. на сумму 100 000, руб., товарная накладная № 77 от 31.12.2018 и счёт на оплату № 76 от 31.12.2018 г. на сумму 125 000 руб., товарная накладная № 78 от 31.12.2018 и счёт на оплату № 77 от 31.12.2018 г. на сумму 100 000,00 руб.).

ООО «Универсал-2»:

- представить сведения о наличии открытых счетов за период с 01.10.2017 по 31.12.2019;

- выписку о движении денежных средств по счету должника, по которому производились расчеты с контрагентами, за период 01.10.2017 по 31.12.2019;

- договор аренды транспортного средства от 18.10.2017;

- основной договор, сумма задолженности по которому составляет 8 564 491,80 руб., с приложением доказательств, подтверждающих указанную сумму долга;

- договор № б/н от 06.07.2015, с приложением доказательств, подтверждающих указанную сумму долга;

- представить доказательства наличия обязательств (договорных отношений), из которых возникла задолженность в размерах, отраженных в представленных письмах, с ООО «МААП», ООО «ТРЭК», ООО «Мегастройлидер», ООО «ТЭК», ФИО2, ИП ФИО3, ФИО4, ФИО5,

- основной договор (пост), сумма задолженности по которому составляет 269 580,22 руб., с приложением доказательств, подтверждающих указанную сумму долга.

Разъяснить ООО Горная добывающая компания «Универсал» о том, что силу разъяснений, содержащихся в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2024 N 40 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона от 29 мая 2024 года N 107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)» и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при применении положений статей 71 и 100 Закона о банкротстве арбитражному суду следует исходить из того, что в реестр подлежат включению только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом с учетом возражений против указанных требований, заявленных арбитражным управляющим, другими кредиторами или другими лицами, участвующими в деле о банкротстве. Признание должником или арбитражным управляющим обстоятельств, на которых кредитор основывает свои требования (часть 3 статьи 70 АПК РФ), само по себе не освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Акт сверки взаимных расчетов без предоставления первичной документации не может применяться в качестве достаточного доказательства.

Истребовать в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации из Управления МВД России по Сахалинской области сведения о собственниках в период 01.01.2017 по 31.12.2019 следующих транспортных средств:

- Тойота Тундра, гос. номерной знак 

<

***>,

- Volkswagen Touareg, 2011 г. в., кузов № XW8ZZZ7PZBG004518, гос. номерной знак 

<

***>, паспорт ТС 40НА531275,

- Toyota Tundra, 2008 г. в., заводской № машины (рамы) № М016492554, паспорт ТС 25УР537276 от 30.03.2012,

- Mercedes-Benz GL450, 2013 г. в., VIN 4JDF7CE7DA222062, паспорт ТС 25УМ336727 от 16.07.2013,

- MITSUBISHI FUSO, 1988 г. в., заводской № машины (рамы) № FP418J500129, паспорт ТС 65МО723994 от 16.07.2013,

- MAZDA BONGO, 2011 г. в., кузов № SKR2M-100493, паспорт ТС 25УР273024 от 18.05.2016,

- Ssangyong Actyon Sports, 2012 г. в., заводской № машины (рамы) № КРАСА1ЕТSCP135764, паспорт ТС 25НН498676 от 20.06.2012,

- MAZDA TITAN, 2005 г. в., заводской № машины (рамы) № LKS81-7000119, паспорт ТС 25УР061869 от 24.03.2014.

Указанные сведения необходимо представить в суд не позднее 14 января 2026 года.

Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://sakhalin.arbitr.ru.

Поступившие в арбитражный суд отзыв на заявление, доказательства и иные документы будут размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Определение направить в адрес Управления МВД России по Сахалинской области.

Судом разъясняется о том, что в силу пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2024 N 40 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона от 29 мая 2024 года N 107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле о банкротстве, считаются извещенными о вынесении определения о принятии заявления к производству на следующий день после дня размещения текста судебного акта в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" без дополнительного направления копии определения о принятии на бумажном носителе (абзац второй части 1 статьи 122, часть 1 статьи 186 АПК РФ).

При направлении в суд дополнительных документов в рамках рассмотрения настоящего заявления необходимо ссылаться на номер обособленного спора А59-1512-5/2024.

Судья А.С. Фурсина