АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-8443/2022

Нижний Новгород                                                                                                                                      23 августа 2022 года

Резолютивная часть объявлена 15.08.2022

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Окутина С.Г. (шифр дела 20-216) 

с использованием аудиозаписи

при ведении протокола судебного заседания 

секретарем судебного заседания ФИО1

 

при участии от истца: ФИО2.(доверенность),

от ответчика: ФИО3 (доверенность),

рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью "Примал референт" 

(ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) 

к администрации Ардатовского муниципального района Нижегородской области

(ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 568 703 руб. 51 коп.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Графит" (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>), муниципальное бюджетное учреждение культуры "Районный дом культуры с централизованной клубной системой" Ардатовского муниципального района Нижегородской области (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>), 

 

и   у с т а н о в и л:

иск заявлен о взыскании с администрации Ардатовского муниципального района Нижегородской области (далее- админстрация) 568 703 руб. 51 коп. долга по оплате работ, выполненных в рамках муниципального контракта  от 10.08.2020 №1362749.

Требование основано на статьях 309, 310, 702 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по  оплате выполненных работ.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы истца и ответчика, суд установил следующее.

Между администрацией Ардатовского муниципального района Нижегородской области (далее – администрация, заказчик) и ООО «Примат Референт» (далее - подрядчик) заключен муниципальный контракт № 1362749 от 10.08.2020 на право заключения муниципального контракта по объекту: «Капитальный ремонт здания сельского дома. по условиям которого подрядчик выполняет капитальный ремонт объекта «Капитальный ремонт здания сельского Дома культуры 

<

...>»,   согласно сметным расчетам и ведомости объема работ. Место выполнения работ: 

<

...>.

Срок исполнения муниципального контракта  - до 01 октября 2020 года (п.1.4 контракта).

Цена контракта  составляет 2 494  700 руб. 10 коп.(п.2.1 контракта).

Цена контракта включает в себя стоимость выполнения всех видов работ, затраты на приобретение, ответственное хранение, доставку до учреждения, погрузку, разгрузку, подъем на этажи, хранение и монтаж материалов, оборудования, приобретение или аренду механизмов, приспособлений, необходимых для выполнения работ, связанных с выполнением работ, питания, проживания работников подрядчика в период выполнения ими работ, являющихся предметом Контракта, затраты на гарантийное обслуживание, уплату пошлин, налогов (в т.ч. НДС, если к подрядчику не применен иной режим налогообложения), сборов и других платежей, которые являются обязательными в соответствии с действующим законодательством.

Заказчик оплачивает выполненные работы после предоставления подрядчиком счетов и (или) счетов-фактур, актов выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ (форма КС-3) в течение 15 рабочих дней с даты подписания сторонами актов выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ (формаКС-3), при условии, что работы выполнены с надлежащим качеством, в установленные сроки и в полном объеме (п. 2.5 контракта).

Порядок сдачи и приемки работ согласован сторонами в разделе №4 контракта.

В течение пяти рабочих дней с даты окончания работ подрядчик представляет заказчику по два экземпляра подписанных подрядчиком акта выполненных  работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3 с приложением к ним счёта-фактуры; также при этом подрядчик предоставляет Заказчику обеспечение исполнения гарантийных обязательств по контракту.

Заказчик в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, направляет подрядчику по одному экземпляру подписанных заказчиком акта выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ или мотивированный отказ от приёмки выполненных работ.

В мотивированном отказе от приемки работ заказчиком указывается перечень замечаний и претензий по результатам работ и сроки их устранения. Замечания и претензии устраняются подрядчиком за свой счет, если они не выходят за пределы условий контракта.

Истец указал, что при производстве работ на объекте выявлены существенные недочеты и разночтения проектной сметной документации. Письмами от 30.09.2020 №407, от 05.10.2020 № 416, 30.09.2020 ответчик уведомлялся о выявленных недочетах. Требовалось внесение изменения сметной документации, в связи с чем в адрес ответчика письмом №407 от 30.09.2020  направлено предложение о заключении дополнительного соглашения о продлении срока выполнения работ до 20.11.2020.

13.10.2020 от ответчика в адрес истца поступило дополнительное соглашение об увеличении срока выполнения работ до 31.10.2020. 

23.12.2020 администрацией принято решение № 2 об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Оплату  выполненных ООО «Примат Референт» работ по акту от 24.12.2020 № 7, предъявленных на всю сумму контракта, администрация  не произвела. Заказчиком приняты и оплачены работы на сумму 1 561 536 руб. 31 коп.

По результатам выполнения замечаний, отраженный в протоколах совещаний при заместителе главы администрации Ардатовского муниципального района, истец направил 09.02.2021 ответчику акты на выполненные работ в полном объеме (повторно). 

В письме от 12.02.2021 № исх-101-58907/21 администрация отказалась принимать со ссылкой на ненадлежащее оформление исполнительной документации.

В полном объеме выполненные подрядчиком работы администрацией не приняты по причине выявленных при приемке недочетов работ, а также со ссылкой на расторжение договора.

ООО «Примал референт» устранило выявленные заказчиком нарушения и обратилось к ответчику с требованием приступить к приемке выполненных работ, произвести осмотр результата выполненных работ, согласовать указанные объемы, принять и подписать акт выполненных работ. 

Ответчик отказался от принятия выполненных подрядчиком работ в полном объеме.

Предметом настоящего спора явился долг за работы, предъявленные к оплате по акту формы КС-2 от 24.12.2020 № 7. Данным актом предъявлены к оплате окончательный объем работ, определенный с учетом устранения ООО «Примат Референт»  выявленных заказчиком недочетов в работе подрядчика.

Оплату  выполненных ООО «Примат Референт» работ по акту от 24.12.2020 № 7 администрация  не произвела.

Направленная в адрес администрации претензия с требованием погасить долг оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ООО «Примал референт» в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу пункта 1 статьи 702 Кодекса по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 Кодекса).

Согласно пункту 1 статьи 720 Кодекса заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В пункте 1 статьи 746 Кодекса предусмотрено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

На основании пункта 1 статьи 753 Кодекса заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Кодекса сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Согласно пункту 6 статьи 753 Кодекса заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

В пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" указано, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Оформленный акт является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ (пункт 14 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда".

В статьях 715, 717 Кодекса предусмотрено право заказчика на односторонний отказ от исполнения договора.

Предоставленное Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункты 1, 2 статьи 450.1 Кодекса).

В силу пункта 4 статьи 450.1 Кодекса сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 453 Кодекса). 

На основании части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В материалы дела ООО «Примат Референт»  представлен односторонний акт выполненных работ КС-2 от 24.12.2020 №7 на сумму 568 703 руб. 51 коп. 

Отказ администрации от подписания акта от 24.12.2020 №7 на сумму 568 703 руб. 51 коп.   мотивирован недостатками оформления документа, представлением не полного комплекта исполнительной документации.  При этом ответчик не оспорил ни объем, ни стоимость работ, указанных в спорном акте.

Оснований для признания одностороннего акта от 24.12.2020 №7 на сумму 568 703 руб. 51 коп. недействительным не установлено.

Доказательств, однозначно свидетельствующих о том, что к моменту подписания акта от 24.12.2020 №7 работы, указанные в спорном акте, не были выполнены подрядчиком, в материалы дела не представлено.

Таким образом, ответчиком не опровергнут факт выполнения работ подрядчиком.

Утверждение истца о том, что работы доделаны самостоятельно, противоречат материалам дела, в том числе переписке сторон, поэтому отклонено как голословно.

При этом ненадлежащее оформление исполнительной документации не является основанием для отказа в приемке работ.

Ходатайство о назначении судебной экспертизы не заявлено.

Частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами                       не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив по вышеуказанным правилам совокупность представленных доказательств, суд пришел к выводу, что исковое требование ООО «Примал референт» является правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине  в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

удовлетворить иск.

Взыскать с администрации Ардатовского муниципального района Нижегородской области (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Примал референт" (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) 568 703 руб. 51 коп. задолженности, а также 14 374 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. 

 

Судья                                                                                                                                           С.Г. Окутин