Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(мотивированное)

Дело № А56-102009/2022

23 декабря 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Решение в виде резолютивной части принято 09 декабря 2022 года. Мотивированное решение составлено 23 декабря 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Рагузиной П.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «Интерпром» (192012, 

<

...>, литера А, пом. 1-Н, офис 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.01.2012, ИНН: 

<

***>)

ответчик: Муниципальное предприятие «Всеволожское предприятие электрических сетей» (188643, Ленинградская область, Всеволожский район, Всеволожск город, Межевая улица, 6-А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.09.2002, ИНН: 

<

***>)

без вызова сторон

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Интерпром» (далее – ООО  «Интерпром») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к муниципальному предприятию «Всеволожское предприятие электрических сетей» (далее – Предприятие) о взыскании 416692 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Дело было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, по всем известным суду адресам согласно выпискам из ЕГРЮЛ, в которых зафиксировано место нахождения юридического лица, в соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик представил отзыв с дополнениями.

Решение в виде резолютивной части принято 09.12.2022.

От ответчика в суд поступило ходатайство о составлении мотивированного решения. 

В соответствии со статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Общество с ограниченной ответственностью «Интерпром» (далее – подрядчик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к муниципальному предприятию «Всеволожское предприятие электрических сетей» (далее – заказчик) о взыскании по договору от 13.04.2020 № 372810 следующих сумм: 1 757 266 руб. задолженности, 175726 руб. неустойки за нарушение сроков оплаты за период с 01.03.2021 по 08.06.2021, 74468 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя (дело № А56-58144/2021).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.09.2021 по делу № А56-58144/2021 взыскано с муниципального предприятия «Всеволожское предприятие электрических сетей» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Интерпром» 1757266 руб. задолженности, 29391 руб. расходов по государственной пошлине, 25000 руб. расходов на оплату услуг представителя. В остальной части отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2022 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.09.2021 по делу № А56-58144/2021 оставлено без изменения.

Таким образом, решение от 01.09.2021 вступило в законную силу 26.01.2022. 

Решение исполнено ответчиком 14.03.2022. 

В рамках дела № А56-58216/2021 общество с ограниченной ответственностью «Интерпром» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с муниципального предприятия «Всеволожское предприятие электрических сетей» 5 462 617 руб. 20 коп. задолженности по договору от 07.04.2020 № 371486, а также 382 383 руб. 20 коп. неустойки за период с 26.05.2021 по 08.06.2021 и 74468 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.09.2021 по делу № А56-58216/2021 взыскано с муниципального предприятия «Всеволожское предприятие электрических сетей» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Интерпром» 5462617 руб. 20 коп. задолженности, 382383 руб. 20 коп. неустойки за период с 26.05.2021 по 08.06.2021, а также 52225 руб. в качестве возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины и 8000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя. В удовлетворении остальной части заявления о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя отказано. 

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2022 решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.09.2021 по делу № А56-58216/2021 отменено, взыскано с ответчика в пользу истца 5462617 руб. 20 коп. задолженности, неустойки в размере 382383 руб. 20 коп., 52225 руб. расходов по оплате госпошлины, 15000 руб. расходов на оплату юридических услуг. В остальной части отказано.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2021 вступило в законную силу 13.09.2021. 

Как указал истец, судебный акт частично исполнен ответчиком 08.08.2022. 

В соответствии с частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Доводы ответчика суд отклоняет, так как они противоречат обстоятельствам, установленным при рассмотрении дела № А56-58144/2021 и дела А56-58216/2021, в соответствии с судебными актами по которому суды приняли во внимание, что соглашением о расторжении договора стороны установили объем выполненных работ, их стоимость, а также срок оплаты и прекратили исполнение обязательств по договору с 02.12.2020, указав, что основания для применения установленной пунктом 10.4 договора ответственности за просрочку оплаты принятых работ отсутствуют.

Истец правомерно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вступления судебных актов по двум делам в законную силу. Мораторий, введенный в действие Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, в данном случае не применяется, так как истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами на суммы, присужденные судебными актами, за их неисполнение в установленный законом срок. 

Расчет процентов проверен судом и признан правильным. 

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с муниципального предприятия «Всеволожское предприятие электрических сетей» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Интерпром» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 416692 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 11334 руб. судебных расходов по государственной пошлине. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Рагузина П.Н.