АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Воронеж «21» января 2020г. Дело № А14-20393/2019 

Резолютивная часть решения объявлена 21 января 2020г.  Решением в полном объеме изготовлено 21 января 2020г.  

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Сидоровой О.И.  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  

общества с ограниченной ответственностью «Строй-Регион», р.п. Рамонь  Воронежской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное  управление-95», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании задолженности, неустйоки от истца – ФИО2 по доверенности от 22.07.2019 от ответчика – не явился, извещен 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственность «Строй-Регион» (истец)  обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью  «Строительно-монтажное управление-95» (ответчик) о взыскании задолженности по договору подряда № 22/10 от 22.10.2018 в размере  6 408 751,48руб., неустойки за период с 27.08.2019 по 20.11.2019 за про- срочку оплаты выполненных работ в размере 154 445,26руб.  

В судебное заседание ответчик не явился. 

Учитывая, что суд располагает сведениями о надлежащем извеще- нии лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, де- ло рассматривалось в отсутствие сторон на основании ст. ст. 136, 156 АПК  РФ.  

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, пояс- нив, что выполненные работы приняты заказчиком без замечаний, однако  оплачены частично.  

Ответчик отзыва на иск не представил, исковые требования не  оспорил.  

Из материалов дела следует. 

22.10.2018 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) за- ключен договор подряда № 2/10  

В соответствии с п. 1.1 подрядчик по заданию заказчика принима- ет на себя обязательства выполнить работы на объекте «Детский сад в. р.п.  Рамонь Рамонского муниципального района Воронежской области» в по- рядке и сроки, в соответствии с согласованной сторонами проектно- сметной документацией и условиями настоящего договора, а заказчик  обязуется принять результат работ и оплатить его. Виды выполняемых работ определены в смете (локальном сметном расчете), являющейся неотъ- емлемой частью договора (приложение № 1).  

Согласно п. 1.3 договора подрядные работы выполняются с  23.10.2018 по 30.03.2019.  

Пунктом 6.1 договора стороны согласовали ответственность за  нарушение обязательств по договору в виде уплаты неустойки в размере  0,01% от цены договора за каждый день просрочки.  

Общая стоимость работ, поручаемых подрядчику, определена в  сметном расчете и составляет 17 958 751,48руб.  

29.03.2019 сторонами подписано дополнительное соглашение к договору, которым продлен срок выполнения работ до 12.08.2019.  

Работы подрядчиком выполнены, сторонами подписаны акты о  приемке выполненных работ № 1 от 26.11.2018, № 2 от 26.11.2108, № 3 от  29.12.2018, № 4 от 25.02.2019, № 5 от 25.02.2019, № 6 от 25.02.2029, № 7 от  27.06.2019, № 8 от 27.06.2019, № 9 от 27.06.2019, № 10 от 12.08.2019, № 11  от 12.08.2019, № 12 от 12.08.2019, справки о стоимости выполненных работ и затрат на общую сумму 17 958 751,48руб.  

Заказчик выполненные работы оплатил в размере 11 550 000руб.,  что подтверждается актом сверки по договору подряда по состоянию на  20.11.2019.  

Ответчику была предъявлена претензия об оплате долга, которая  оставлена без удовлетворения.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору  послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском о  взыскании долга и неустойки.  

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, оценив в со- вокупности представленные по делу доказательства, суд находит заявлен- ные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по сле- дующим основаниям.  

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности  возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми  актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и  не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и  смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и  обязанности, в том числе, из договоров и иных сделок.  

В соответствии с ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо  (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) опреде- ленное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить  деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор  

имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных  оснований.  

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежа- щим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допус- кается, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Правоотношения сторон спорного договора регулируются нормами  главы 37 ГК РФ.  

По своей правовой природе договор является договором строительного подряда.  

В соответствии со ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по за- данию заказчика определенный объект либо выполнить иные строитель- ные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые усло- вия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловлен- ную цену.  

Согласно п. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки  и в порядке, которые установлены законом или договором строительного  подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или догово- ре оплата работ производится в соответствии со ст. 711 настоящего Кодекса.  

В силу п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотре- на предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов,  заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после оконча- тельной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена  надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика  досрочно.  

Согласно ст. 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подряд- чика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выпол- ненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Сдача  результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются ак- том, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от под- писания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой  стороной.  

По смыслу названной правовой нормы документом, удостоверяю- щим выполнение подрядчиком работ и их приемку заказчиком, является  акт приемки работ, выступающий основанием возникновения у заказчика  обязанности по оплате выполненных подрядчиком работ.  

Выполненные подрядчиком работы приняты заказчиком по актам о  приемке выполненных работ формы КС-2.  

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в  п. 13 информационного письма от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики раз- решения споров по договору строительного подряда» разъяснил, что заказчик не лишен права представить суду свои возражения по качеству работ, принятых им по двустороннему акту.  

Как следует из материалов дела, выполненные подрядчиком работы, заказчиком приняты без замечаний, возражений по объему и по каче- ству выполненных работ заказчик не заявлял, однако до настоящего вре- мени работы оплачены частично.  

Факт надлежащего исполнения истцом обязательств по договору и  наличие задолженности ответчика подтверждается материалами дела и  ответчиком по существу не оспорен.  

Актом сверки по состоянию на 20.11.2019 заказчик подтвердил  наличие задолженности в размере 6 408 751,45руб.  

Доказательств, свидетельствующих об оплате задолженности, ответчиком не представлено.  

В этой связи требование о взыскании задолженности в размере  6 408 751,48руб. следует признать обоснованным.  

 Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обес- печиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, пору- чительством, банковской гарантией, задатком и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом  или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить креди- тору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1ст. 330 ГК РФ).  

Неустойка, определение которой содержится в п. 1 ст. 330 ГК РФ,  выполняя обеспечительную функцию, вместе с тем является мерой ответ- ственности и направлена на компенсацию возможных потерь кредитора,  вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением другой стороной своего обязательства.  

Как разъяснено в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некото- рых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответ- ственности за нарушение обязательств», на случай неисполнения или не- надлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность  должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустой- ку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в  виде периодически начисляемого платежа - пени (п. 1 ст. 330 ГК РФ).  

Пунктом 6.1 договора установлена ответственность сторон за  нарушение срока исполнения обязательства в виде уплаты пени в размере  0,01% от цены договора за каждый день просрочки.  

Порядок исчисления неустойки согласован сторонами в пункте 6.1  договора, в соответствии с которым базой для такого исчисления является  общая цена договора. Начисление неустойки об цены договора стороны  согласовали как за нарушение срока оплаты выполненных работ, так и за  нарушение срока их выполнения.  

Согласование сторонами условий сделки по своему усмотрению в  рамках предоставленной им свободы договора, в том числе касающееся  порядка исчисления неустойки, предполагает необходимость соблюдения  условий договора именно в том виде, в котором они были определены, что  соответствует положениям ст. ст. 9, 309, 310, 421 ГК РФ и согласуется с  правовой позицией, содержащейся в постановлении Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.10.2013 № 5870/13.  

Согласно п. 3.3 договора оплата выполненных работ производится в  течение 10 банковских дней с момента получения актов выполненных работ (КС-2, КС-3).  

Работы выполнены подрядчиком и сданы заказчику в соответствии  с порядком, установленным договором.  

Истцом начислена неустойка за просрочку оплаты работ с  27.08.2019 (по истечение 10 банковских дней со дня подписания последних  актов о приемки выполненных работ, датированных 12.08.2019), что является правом подрядчика, по 20.11.2019.  

Расчет неустойки соответствует требованиям закона и условиям  договора. Ответчик размер неустойки не оспорил, контррасчет не пред- ставил.  

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на ос- нование своих требований и возражений.  

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9  АПК РФ, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои  процессуальные права, в том числе и на представление доказательств,  несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответству- ющих процессуальных действий.  

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ АПК РФ обстоятельства, на  которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не  оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относитель- но существа заявленных требований.  

На основании изложенного, установив фактические обстоятельства  дела и оценив представленные сторонами доказательства в совокупности и  взаимосвязи, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворе- ния исковых требований.  

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела  в арбитражном суде.  

В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  

участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскива- 

ются арбитражным судом со стороны. 

Размер государственной пошлины по иску составляет 55 815,98руб.  Поскольку исковые требования истца удовлетворены, его расходы  

по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процес- 

суального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление-95», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Строй-Регион», р.п. Рамонь Воронежской области (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) 6 408 751,48руб. задолженности, 154 445,26руб. неустойки, 55 815,98руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Воронежской области.  

 Судья О.И. Сидорова