Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-16636/2019

22 октября 2019 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 22 октября 2019 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Чешковой О.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре к обществус ограниченной ответственностью «Сибирь Консалтинг Групп» о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО2,

при участии представителей:

от административного органа – ФИО3 доверенность от 24.01.2019 № Д-86922/19/185, диплом от 30.06.2008 № 3063,

от лица, привлекаемого к административной ответственности – не явились,

от третьего лица – не явились,

установил:

Управление Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее – административный орган, Управление) обратилось в суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирь Консалтинг Групп» (далее – лицо, привлекаемое к административной ответственности, общество, ООО «СКГ») о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена ФИО2. 

Лица, участвующие в деле о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Лицо, привлекаемое к административной ответственности и третье лицо явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Судебное заседание проводится в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Лицо, привлекаемое к административной ответственности представило отзыв на заявленные требования, в котором просило учесть смягчающие обстоятельства.

Третье лицо отзыв не представило, ходатайств не заявило.

Заслушав представителя административного органа, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. 

Как следует из материалов дела, в Управление 13.06.2019 поступило обращение ФИО2 (г. Нижневартовск), на действия ООО «СКГ».

Управлением возбуждено административное производство и начато административное расследование, истребована информация.

Согласно представленному ответу на запрос ООО «МФК «Лайм-Займ» установлено, что между ФИО2 (заемщик) и ООО «МФК «Лайм-Займ» 31.12.2018 был заключен договор потребительского кредита (займа) № 1900441899, по которому с 08.02.2019 образовалась просроченная задолженность. При заключении договора займа ФИО2 дано согласие на осуществление направленного на возврат просроченной задолженности взаимодействия с третьим лицом и согласие передавать (сообщать) третьим лицам или делать доступными для них сведения о должнике, просроченной задолженности и её взыскании и любые другие персональные данные заёмщика.

Также при заключении договора заёмщиком в качестве контактных предоставлены следующие номера телефонов: 

<

***>, 79129337170, 79044837554, 79195338372.

ООО «СКГ» в ответ на определение об истребовании сведений по делу об административном правонарушении от 24.06.2019 и 18.07.2019 сообщило, что взаимодействие с ФИО2 осуществляется с 22.02.2019 на основании агентского договора № 1 от 09.02.2018, заключенного с МФК «Лайм-Займ» (ООО).

МФК «Лайм-Займ» (ООО) поручило совершать действия, направленные на возврат просроченной задолженности, образовавшейся по договору № 1900441899 от 31.12.2018.

Взаимодействие, направленное на возврат просроченной задолженности, осуществляется посредством направления сообщений по сетям электросвязи, посредством телефонных переговоров по контактным номерам телефонов, предоставленных ФИО2 в день заключения договора.

ООО «СКГ» также подтвердило принадлежность обществу телефонных номеров +79147013440,+79133903423.

В подтверждение изложенного, ООО «СКГ» предоставило следующие документы: копию агентского договора, заключенного с МФК «Лайм-Займ» (ООО); копии дополнительных соглашений к агентскому договору от 10.09.2018, 01.03.2019 и 01.06.2019; выписку из реестра договоров с данными ФИО2; сведения о состоявшихся телефонных переговорах; сведения о направленных смс-сообщениях; копию должностной инструкции специалиста по работе с просроченной задолженностью; аудиозаписи телефонных переговоров от 25.02.2019 (2 записи), 01.03.2019 (3 записи), 05.03.2019, 11.03.2019, 15.03.2019 (2 записи), 19.03.2019 (2 записи), 28.03.2019 (2 записи), 01.04.2019 (2 записи), 08.04.2019, 12.04.2019, 16.04.2019 (2 записи), 20.04.2019 (2 записи), 23.04.2019 (2 записи), 25.04.2019 (2 записи), 13.05.2019, 15.05.2019, 23.05.2019,31.05.2019, 11.06.2019, 17.06.2019, 25.06.2019.

Наличие у ФИО2 просроченной задолженности, образовавшейся по договору потребительского кредита (займа) № 1900441899 от 31.12.2018, послужило основанием для передачи кредитором сведений о должнике в ООО «СКГ» на основании агентского договора, для осуществления действий, направленных на возврат просроченной задолженности. Согласно условиям агентского договора, ООО «СКГ» обязано проводить переговоры с заёмщиком, направлять письменные уведомления, претензии, а также всеми иными не запрещёнными Законом способами добиваться исполнения договоров займа заёмщиками.

ООО «СКГ», в целях побуждения ФИО2 к возврату просроченной задолженности перед МФК «Лайм-Займ» (ООО) направляло смс-сообщения, содержание которых не соответствовало требованиям части 6 статьи 7 Федерального закона № 230, отсутствовала информация о просроченной задолженности.

Кроме того, смс-сообщения направлены со скрытого номера телефона. Отправитель обозначен как ООО SKG. Идентификационный номер ООО SKG не позволяет адресату установить номер, с которого осуществляется взаимодействие.

Как свидетельствуют документы, имеющиеся в распоряжении административного органа, 31.12.2018, т.е. в день заключения ФИО2 с МФК «Лайм-Займ» (ООО) договора потребительского кредита (займа) .М» 1900441899, кредитором у заёмщика отобрано согласие на осуществление направленного на возврат его просроченной задолженности взаимодействия с третьим лицом и согласие передавать (сообщать) третьим лицам или делать доступными для них сведения о должнике, просроченной задолженности и её взыскании и любые другие персональные данные заёмщика.

При заключении договора займа, ФИО2 в качестве контактных указаны телефоны третьих лиц: 

<

***> - рабочий телефон, 79129337170 - неустановленное лицо; 79044837554 - телефон сестры.

Таким образом, административный орган установил, что располагая достоверными сведениями о том, что номера телефонов 

<

***> и 79044837554 не являются личными контактными номерами заёмщика ФИО4, (сведения получены сотрудниками ООО «СКГ» в ходе первоначальных звонков на указанные номера), ООО «СКГ» неправомерно осуществляло звонки на указанные номера (25.02.2019, 01.03.2019, 15.03.2019, 19.03.2019. 01.04.2019, 16.04.2019, 20.04.2019, 23.04.2019, 25.04.2019, 11.06.2019, 14.06.2019, 17.06.2019. 18.06.2019,09.07.2019, 10.07.2019, 11.07.2019, 17.07.2019), что подтверждается аудиозаписью разговоров и сведениями о состоявшихся телефонных переговорах, предоставленными ООО «СКГ», то есть необоснованно осуществляло взаимодействие с третьими лицами по поводу должника.

Материалами административного дела подтверждается (сведения о состоявшихся телефонных переговорах), что ООО «СКГ» при осуществлении непосредственного взаимодействия (телефонные переговоры) не соблюдены требования п.п. «а» п. 3, части 3 статьи 7 Федерального закона № 230.

Так, 01.03.2019, 28.03.2019, 25.04.2019, 11.06.2019, 14.06.2019, 25.06.2019, с целью побуждения ФИО2 к возврату просроченной задолженности, осуществлялось по 2 телефонных звонка в сутки:

- 01.03.2019, на абонентский номер телефона ФИО2 (+7 9195338372) поступил телефонный звонок с номера 9165401399 (длительность 00:06 сек), а также на дополнительный номер 

<

***>, с номера 9141601962 (длительность 06:53 мин.);

- 28.03.2019, на абонентский номер телефона ФИО2 (+7 9195338372) с номеров: 9852214358 (длительность 00:18 сек) и 9852214408 (длительность 03:09 мин);

- 25.04.2019, на дополнительный номер 79044837554: с номера 9883620217 (длительность 00:06 сек), с номера 9143402079 (длительность 01:45 мин);

- 11.06.2019, на абонентский номер телефона ФИО2 (+7 9195338372) с номера: 9147013440 (длительность 21:28 мин), а также на дополнительный номер 

<

***>, с номера 9186263928 (длительность 02:41 мин.);

- 14.06.2019, на дополнительный номер 

<

***>, с номера 9151128630 (длительность 06:52 мин.) и с номера 9144003522 (длительность 11:28 мин.);

- 25.06.2019 на абонентский номер телефона ФИО2 (+7 9195338372) с номеров: 9112115820 (длительность 00:21 сек) и 9852214408 (длительность 08:32 мин).

В нарушение части 3 статьи 17 Федерального закона № 230, представители ООО «СКГ» 05.03.2019, 19.03.2019, 12.04.2019, не предупреждали должника и иных лиц в начале непосредственного взаимодействия (телефонные переговоры) об аудиозаписи разговора.

Управление пришло к выводу о том, что при отсутствии согласия должника, соответствующего требованиям Федерального закона № 230, ООО «СКГ» в ходе непосредственного взаимодействия вводило ФИО2 в заблуждение относительно возможности осуществления взаимодействия с третьими лицами.

Так, 01.04.2019, в ходе телефонного разговора с ФИО2, представитель ООО «СКГ» сообщил о возможности передачи её работодателю (директору ФИО5) информации о наличии у неё просроченной задолженности, также указал о возможной передаче этой информации иным близким людям (сестре, брату, отцу). Аналогичное нарушение Федерального закона № 230 допущено представителями ООО «СКГ» в ходе непосредственного взаимодействия:

- 05.03.2019 - «...если оплата не поступит будем вынуждены работать с вашим окружением по тем контактам, которые предоставят компании-партнеры»;

- 11.06.2019 - «...звонки вашему окружению, звонки вашим родственникам, информация о вашем окружении имеется»;

14.06.2019 - «...я думаю, что ваше руководство не будет готово принимать звонки по вашим проблемам».

ООО «СКГ» состояло с 08.12.2017 в государственном реестре юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, регистрационный номер свидетельства 4/17/54000-КЛ, исключено из реестра Приказом Управления ФССП по Новосибирской области от 28.08.2019 № 678.

По выявленным фактам нарушений уполномоченным должностным лицом Управления 23.08.2019 в отношении ООО «СКГ» составлен протокол № 40/19/86000-АП по признакам административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.57 КоАП РФ (л. д. 151).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Управления в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о привлечении Общества к административной ответственности по части 2 статьи 14.57 КоАП РФ.

На основании части 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности. 

Частью 1 статьи 1.6 КоАП РФ установлено, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основании и в порядке, установленных законом.

Согласно статье 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Квалификация административного правонарушения предполагает наличие состава правонарушения. В структуру состава административного правонарушения входят следующие элементы: объект правонарушения, объективная сторона правонарушения, субъект правонарушения, субъективная сторона административного правонарушения. При отсутствии хотя бы одного из элементов состава административного правонарушения лицо не может быть привлечено к административной ответственности.

При осуществлении производства по делу об административном правонарушении подлежат обязательному выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), его виновность и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ст. 26.1 КоАП РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 14.57 КоАП РФ нарушение, предусмотренное частью 1 настоящей статьи, совершенное юридическим лицом, включенным в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати тысяч до двухсот тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до пятисот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Объективная сторона части 1 статьи 14.57 КоАП РФ предусматривает ответственность за совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности.

Объектом правонарушения являются общественные отношения в сфере потребительского кредита (займа).

Объективная сторона правонарушения выражается в совершении юридическим лицом, с которым кредитор заключил агентский договор (предусматривающий совершение таким лицом юридических и (или) иных действий, направленных на возврат возникшей по договору потребительского кредита (займа) задолженности), действий, направленных на возврат задолженности по договору потребительского кредита (займа) и не предусмотренных законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе).

Субъектами правонарушения являются граждане, должностные и юридические лица, осуществляющие деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, то есть профессиональные участники рынка данного вида услуг.

Общество в момент совершения действий, указывающих на наличие признаков объективной стороны правонарушения и в момент проведения проверки состояло в соответствующем реестре таких лиц, поэтому является надлежащим субъектом ответственности.

С субъективной стороны правонарушения могут быть совершены умышленно или по неосторожности.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации № 670 от 15.12.2016 и постановлением Правительства Российской Федерации № 1402 от 19.12.2016 Федеральная служба судебных приставов является федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным осуществлять федеральный государственный контроль (надзор) за деятельностью юридических лиц, включенных в реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 4 Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Федеральный закон № 230-ФЗ) при совершении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, вправе взаимодействовать с должником, используя, в том числе, личные встречи, телефонные переговоры (непосредственное взаимодействие).

При осуществлении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, обязаны действовать добросовестно и разумно (часть 1 статьи 6 Федерального закона № 230-ФЗ).

Согласно части 2 статьи 6 Федерального закона № 230-ФЗ не допускаются направленные на возврат просроченной задолженности действия кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, связанные, в том числе с: 1) применением к должнику и иным лицам физической силы либо угрозой ее применения, угрозой убийством или причинения вреда здоровью; 2) уничтожением или повреждением имущества либо угрозой таких уничтожения или повреждения; 3) применением методов, опасных для жизни и здоровья людей; 4) оказанием психологического давления на должника и иных лиц, использованием выражений и совершением иных действий, унижающих честь и достоинство должника и иных лиц; 5) введением должника и иных лиц в заблуждение относительно: а) правовой природы и размера неисполненного обязательства, причин его неисполнения должником, сроков исполнения обязательства; б) передачи вопроса о возврате просроченной задолженности на рассмотрение суда, последствий неисполнения обязательства для должника и иных лиц, возможности применения к должнику мер административного и уголовно-процессуального воздействия и уголовного преследования; в) принадлежности кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, к органам государственной власти и органам местного самоуправления; 6) любым другим неправомерным причинением вреда должнику и иным лицам или злоупотреблением правом.

В силу подпункта 2 части 5 статьи 4 Федерального закона № 230-ФЗ направленное на возврат просроченной задолженности взаимодействие кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, с любыми третьими лицами может осуществляться только при одновременном соблюдении следующих условий: имеется согласие должника на осуществление направленного на возврат его просроченной задолженности взаимодействия с третьим лицом; третьим лицом не выражено несогласие на осуществление с ним взаимодействия.

Предусмотренные настоящей статьей, а также статьями 5 - 10 настоящего Федерального закона правила осуществления действий, направленных на возврат просроченной задолженности, применяются при осуществлении взаимодействия с любым третьим лицом (часть 9 статьи 4 Федерального закона № 230-ФЗ).

В соответствии с частью 4 статьи 7 Федерального закона № 230-ФЗ в начале каждого случая непосредственного взаимодействия по инициативе кредитора или лица действующего от его имени и (или) в его интересах, должнику должны быть сообщены:1) фамилия, имя и отчество (при наличии) физического лица, осуществляющего такое взаимодействие; 2) фамилия, имя и отчество (при наличии) либо наименование кредитора, а также лица, действующего от его и (или) в его интересах.

Согласно части 9 статьи 7 Федерального закона № 230-ФЗ кредитору или лицу, действующему от его имени и (или) в его интересах, для осуществления непосредственного взаимодействия с должником посредством телефонных переговоров разрешается использовать только абонентские номера, выделенные на основании заключенного между кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах, и оператором связи договора об оказании услуг телефонной связи. При этом запрещается скрывать информацию о номере контактного телефона, с которого осуществляется звонок или направляется сообщение должнику, либо об адресе электронной почты, с которой направляется сообщение, либо об отправителе электронного сообщения.

Юридическое лицо, осуществляющее деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, включенное в государственный реестр, обязано вести аудиозапись всех случаев непосредственного взаимодействия с должниками и иными лицами, направленного на возврат просроченной задолженности, предупреждать должника и иных лиц о такой записи в начале взаимодействия, а также обеспечивать хранение на электронных носителях аудиозаписей до истечения не менее трех лет с момента осуществления записи (часть 3 статьи 17 Федерального закона № 230-ФЗ).

Согласно части 1 статьи 12 Федерального закона № 230-ФЗ юридическое лицо приобретает права и обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом для лица, осуществляющего деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, включенного в государственный реестр, со дня внесения сведений о нем в государственный реестр и утрачивает такие права и обязанности со дня исключения сведений о юридическом лице из государственного реестра, если иное не предусмотрено настоящей главой.

Нарушение вышеназванных норм образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.57 КоАП РФ.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Обществом неоднократно были нарушены приведенные требования Федерального закона № 230-ФЗ.

Факт несоблюдения вышеназванных требований Федерального закона № 230-ФЗ в рамках действий, направленных на возврат просроченной задолженности с третьих лиц, при направлении уведомления подтвержден материалами дела, в том числе: текстовыми отправлениями (требованиями), направленными обществом ФИО2, протоколом об административном правонарушении от 23.08.2019 № 40/19/86000-АП, обращением ФИО2, агентскими договорами, письмами и др.

Общество не опровергло приведенные административным органом доказательства совершения противоправных действий, факты правонарушения установлены в том числе доказательствами, полученными непосредственно у Общества в ходе административного расследования.

Из обстоятельств дела усматривается, что у Общества имелась возможность для соблюдения положений Федерального закона № 230-ФЗ, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность по части 2 статье 14.57 КоАП РФ.

Доказательства, свидетельствующие о том, что Общество предприняло все зависящие от него меры к соблюдению установленных законом требований, в материалы дела не представлены.

Таким образом, действия Общества образуют объективную сторону вменяемого обществу правонарушения.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о наличии в действиях Общества состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 14.57 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений при привлечении административным органом заявителя жалобы к ответственности судом не выявлено.

Общество извещено о дате, времени и месте составления протокола об административном правонарушении заказной почтовой корреспонденцией (почтовый идентификатор: 62801231321540), почтовое отправление получено адресатом 20.08.2019.

Вменяемое Обществу административное правонарушение допущено в сфере законодательства о защите прав потребителей и законодательства о потребительском кредите (займе), составной частью которого в спорных отношениях является Федеральный закон № 230-ФЗ, в связи с чем подлежит применению установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ годичный срок давности привлечения к административной ответственности.

На дату рассмотрения судом административного дела срок давности привлечения к административной ответственности не истёк (последняя дата взаимодействия по просроченной задолженности с нарушением Закона 17.07.2019).

В соответствии с частью 1 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. 

В силу части 3 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

Повышенная ответственность по части 2 статьи 14.57 КоАП РФ предусмотрена за деяние, описанное в части 1 данной статьи, для лиц, являющихся профессиональным участником рынка услуг по взысканию просроченной задолженности, которые не могут не знать и должны безусловно соблюдать все требования и ограничения, предусмотренные Федеральным законом № 230-ФЗ.

Наличие обстоятельств отягчающих административную ответственность Общества судом не установлено. 

Оснований для признания правонарушения малозначительным, не имеется. 

Обстоятельства смягчающие административную ответственность в данном случае отсутствуют. Технический сбой, незначительное превышение взаимодействий не может быть отнесено к таким обстоятельствам, исходя из обстоятельств по данному делу, кроме того, в ходе проверки выявлены не единичные, а многократные факты нарушений. 

Учитывая изложенное и факты, свидетельствующие о наличии в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, состава административного правонарушения, суд усматривает основания для привлечения Общества к административной ответственности и считает правомерным назначить Обществу административное наказание по части 2 статьи 14.57 КоАП РФ в виде административного штрафа в пределах минимального размера санкции статьи, в размере 50 000 рублей.

Уплата государственной пошлины при рассмотрении заявления о привлечении к административной ответственности законом не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 181, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

заявление удовлетворить.

Привлечь общество с ограниченной ответственностью «Сибирь Консалтинг Групп»  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***> место нахождения: 630102, г. Новосибирск, ул. Нижегородская, дом 6А офис 401) к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначив наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит перечислению по следующим платёжным   реквизитам: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (Управление федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре), л/сч. 

<

***>, расчетный счет 

<

***> в РКЦ Ханты-Мансийск, БИК 047162000, ИНН/КПП 8601024346/860101001, КБК 322 116 17000 01 6017 140, ОКТМО 71871000, УИН 32286000190000040019.

Квитанция об уплате должна быть представлена в Арбитражный суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры не позднее 60 дней со дня  вступления настоящего решения в законную силу. Неуплата административного штрафа в указанный срок влечет привлечение к ответственности по части 1 статьи  20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение десяти дней после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья              О.Г. Чешкова