АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

 

 

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-2622/2018

г. Чебоксары

24 мая 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 мая 2018 года. 

 

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Лазаревой Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Чебоксары", Россия, 428031, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

к обществу с ограниченной ответственностью "Байконур-Сервис", Россия, 428020, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул. Академика Королева, д. 1, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

о взыскании 622 020 руб. 69 коп.,

при участии:

от истца – представителя ФИО2 по доверенности от 01.01.2017 № 08-01-13/007,

от ответчика – представителя ФИО3 по доверенности от 17.10.2017,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Чебоксары" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Байконур-Сервис" (далее – ответчик, ООО "Байконур-Сервис") о взыскании 604 253 руб. 71 коп. долга за октябрь и декабрь 2017 года, январь 2018 года, 17 766 руб. 98 коп. пени за период с 28.11.2017 по 15.03.2018 и далее по день вынесения решения.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статье 25 Федерального закона от 31.03.1999               № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате поданного природного газа, оказанных услуг по его транспортировке и снабженческо-сбытовых услуг в рамках договора от 10.02.2017 № р59-5-4456/333.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, пояснил, что сумма пеней за период с 28.11.2017 по 17.05.2018 составляет 38 404 руб. 96 коп., представил отчет по оплате ООО "Байконур-Сервис" за период с 01.01.2017 по 17.05.2018, универсальный отчет об остатках задолженности ответчика по состоянию на 15.05.2018.

Представленные документы в соответствии со статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены  к материалам дела.

Представитель ответчика не признал заявленные требования по изложенным в отзыве основаниям. Согласно отзыву ответчика, суммы задолженности за заявленные к взысканию периоды определены истцом неверно. Сальдо начальное на 30.09.2017 составляет 21 793 руб. 01 коп. в пользу ответчика. Истцом было выставлено к оплате за октябрь 2017 года – 154 338 руб. 69 коп., ноябрь 2017 года – 245 601 руб. 61 коп., декабрь 2017 года – 274 712 руб. 32 коп., январь 2018 года – 342 101 руб. 78 коп. Ответчиком произведены оплаты в следующих размерах: за октябрь 2017 года – не было оплат, за ноябрь 2017 года – 59 776 руб. 10 коп., за декабрь 2017 года – 57 500 руб., за январь 2018 года – 233 269 руб. Из изложенного ответчик делает вывод о том, что по состоянию на 26.04.2018 ответчиком полностью оплачена поставка природного газа за октябрь 2017 года в сумме 154 338 руб. 69 коп., за ноябрь 2017 года оплачено 234 911 руб. 37 коп. (остаток задолженности за ноябрь 2017 года составляет 10 690 руб. 24 коп.), задолженность за декабрь 2017 года и январь 2018 года не оплачена и составляет 274 712 руб.             32 коп. за декабрь 2017 года, 342 101 руб. 78 коп. за январь 2018 года.

Поскольку сумма долга за октябрь 2017 года оплачена в полном объеме, ответчик считал неправомерным требование истца о взыскании 22 439 руб. 61 коп. долга за октябрь 2017 года, полагая, что истец в данном случае требует повторной оплаты уже оплаченной суммы, указал, что в отсутствие доказательств возврата ответчику спорной суммы в размере 9 107 руб. требования истца являются неправомерными. Указал также, что расчет пеней следует начинать не с суммы долга за октябрь 2017 года, а с суммы долга за ноябрь 2017 года в размере                10 690 руб. 24 коп.

В связи с вышеизложенным ответчик полагал, что истец должен уточнить заявленные требования, поскольку в том виде, в каком они предъявлены, требования истца являются незаконными и неправомерными, нарушают права ответчика, в нарушение пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации являются злоупотреблением правом, и просил суд отложить судебное разбирательство для уточнения истцом заявленных требований.

Представитель ответчика пояснил также, что объем поставленного газа ответчиком не оспаривается. Ответчик не согласен с тем, что оплата по платежному поручению от 08.11.2017 № 786 в сумме 10 000 руб. была частично в размере 9 107 руб. направлена истцом в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины, взысканных решением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 04.10.2017 по делу № А79-9069/2017, в то время как взыскание по исполнительному листу серии ФС № 014458071, выданному на основании указанного решения, прекращено определением суда от 15.05.2018 (резолютивная часть) по делу № А79-9069/2017. Ответчик полагает, что взыскание 9 107 руб. по решению суда от 04.10.2017 являлось неправомерным, взыскание судом прекращено, и поэтому направление истцом 9 107 руб. в счет погашения неправомерно взысканной суммы ответчик считает злоупотреблением правом.

Представитель ответчика ходатайствовал о приобщении к материалам дела дополнительных документов в подтверждение своих доводов.

В силу части 1 статьи 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

Арбитражный суд не принимает поступившие в суд документы, содержащие ходатайства о поддержке лиц, участвующих в деле, или оценку их деятельности, иные документы, не имеющие отношения к установлению обстоятельств по рассматриваемому делу, и отказывает в приобщении их к материалам дела (часть 2 статьи 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Установив, что представленные ответчиком платежные поручения № 867838 от 21.11.2017 на сумму 2 674 руб. 54 коп., № 786 от 08.11.2017 на сумму 10 000 руб.,  от  № 788 от 09.11.2017  на сумму 32 545 руб. 68 коп., № 867 от 26.12.2017 на сумму 10 000 руб., № 9 от 11.01.2018 на сумму  10 000 руб., № 32 от 22.01.2018 на сумму 20 000 руб., № 35 от 23.01.2018 на сумму 20 000 руб., № 38 от 24.01.2018 на сумму 30 000 руб., № 42 от 25.01.2018 на сумму 50 000 руб., № 43 от 25.01.2018 на сумму 50 000 руб., № 44 от 26.01.2018 на сумму 30 000 руб., № 49 от 29.01.2018 на  сумму 10 000 руб.,  №  53 от 31.01.2018  на сумму 8 000 руб., № 60 от 05.02.2018 на сумму 10 000 руб., № 61 от 05.02.2018 на сумму 10 000 руб., № 67 от 05.02.2018  на сумму 10 000 руб., № 74 от 08.02.2018 на сумму 5 000 руб. уже приобщены к материалам дела определением суда от 19.04.2018 на листах дела 71 - 88, суд отклонил ходатайство ответчика в данной части, а также в соответствии со статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказал в приобщении к материалам дела чека на сумму 20 000 руб. как не имеющего существенного значения для установления обстоятельств по делу, поскольку из представленного чека не следует, что оплата произведена ООО "Байконур-Сервис".

На основании статей 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные ответчиком отчет об оплате ООО «Байконур-Сервис» за период с 01.01.2017 по 14.05.2018, акт сверки расчетов за период с 01.01.2017 по 28.03.2018, претензия от 26.04.2018, акт сверки расчетов за период с 01.07.2017 по 30.09.2017, платежный ордер № 403218 от 21.11.2017 на сумму 14 555 руб. 97 коп., платежные поручения № 82 от 13.02.2018, № 95 от 13.02.2018, № 99 от 14.02.2018, № 101 от 15.02.2018, № 106 от 16.02.2018, № 109 от 19.02.2018, квитанция на сумму 5 000 руб., бухгалтерская справка от 18.01.2018, резолютивная часть определения Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 15.05.2018 по делу № А79-9069/2017 приобщены  к материалам дела.

Представитель истца возражал против отложения судебного разбирательства по делу.

В силу части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В силу данной нормы отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда.

Ходатайство ответчика об отложении судебного заседания судом отклонено, поскольку оно мотивировано необходимостью уточнения исковых требований, притом, что представитель истца указал на отсутствие намерения уточнить заявленные требования. Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличение или уменьшение размера исковых требований является правом истца. Суд считает, что представленных в материалы дела доказательств достаточно для рассмотрения дела по существу.

Выслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Истец (поставщик) и ответчик (покупатель) заключили договор поставки  газа от 10.02.2017 № р59-5-4456/333 (далее – договор), по условиям пункта 2.1 которого поставщик обязуется поставлять газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, нефтяной попутный, до сетей газораспределительной организации – ОАО «Газпром газораспределение Чебоксары» (далее – ГРО) и обеспечивать его транспортировку силами ГРО до границ(ы) трубопроводов(а) ГРО, технологически связанных(ого) с точками подключения, принадлежащими покупателю, к газораспределительным сетям, а покупатель - принимать (отбирать) газ с соблюдением режима газопотребления для использования на газопотребляющем оборудовании его точек подключения, в соответствии с Приложением № 1 к настоящему договору, и производить расчеты за него в соответствии с разделом 5 настоящего договора.

Согласованный годовой объем поставки составляет  232 686 куб.м. (пункт 2.1 договора).  

В параграфе 4  данного договора стороны согласовали  порядок учета газа.   Пунктом 4.14  предусмотрено, что не позднее 10-00 первого рабочего дня месяца, следующего за месяцем поставки, покупатель обязан представить поставщику информацию с ИК (измерительным комплексом) о расходе (объеме), температуре, давлении газа и времени работы приборов на бумажном носителе за истекший месяц поставки. Объемы газа ПАО «Газпром» или газа независимых организаций, выбранные/поставленные за отчетный месяц, оформляются актами поданного-принятого газа, подписанными сторонами. Акты поданного-принятого газа оформляются поставщиком не позднее второго рабочего дня месяца, следующего за отчетным. Данные акты являются основанием для оформления товарной накладной на отпуск газа, конденсата по форме ТОРГ-12 (газ) и выставления счетов-фактур.

В соответствии с пунктом 5.1 договора цена на газ (без НДС), добытый ПАО «Газпром» и поставленный по настоящему договору на границе раздела газораспределительных сетей ГРО и сетей покупателя формируется из регулируемых оптовой цены на газ, тарифов на услуги по его транспортировке по газораспределительным сетям, специальных надбавок к тарифам на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, предназначенных для финансирования программ газификации, и платы за снабженческо-сбытовые услуги, установленных в порядке, определенном Правительством Российской Федерации.

Пунктом 5.5 договора установлен порядок расчетов, согласно которому покупатель в срок до 18 числа месяца поставки газа производит оплату в размере 35 процентов стоимости договорного месячного объема поставки природного газа, рассчитанного как произведение согласованного в Приложении № 1 к договору месячного объема поставки газа и цены, определенной в соответствии с пунктом 5.1 договора; покупатель в срок до последнего дня месяца поставки газа производит оплату в размере 50 процентов стоимости договорного месячного объема поставки природного газа, рассчитанного как произведение согласованного в Приложении № 1 к договору месячного объема поставки газа и цены, определенной в соответствии с пунктом 5.1 договора; окончательные расчеты за поставленный в истекшем месяце природный газ производятся до 25 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, и рассчитывается как разница между фактической стоимостью газа, определенного в соответствии с пунктом 5.3 договора на основании товарной накладной на отпуск газа, конденсата по форме ТОРГ-12 (газ) и ранее произведенными платежами.

В пункте 5.5.5 договора определено, что в случае, если объем фактического потребления поставленного газа за расчетный месяц меньше планового объема, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за следующий месяц. В остальных случаях излишне оплаченная сумма направляется на погашение ранее возникших обязательств по оплате, а при их отсутствии учитывается в следующем расчетном периоде.

Покупатель, несвоевременно и (или) не полностью оплативший стоимость поставленного газа, обязан уплатить поставщику неустойку (пени) в соответствии с действующим законодательством (пункт 6.3 договора).

Пунктом 8.2 договора предусмотрено, что в случае направления стороной претензии по настоящему договору срок ее рассмотрения и ответа на нее другой стороной составляет 10 календарных дней с момента направления претензии или 5 рабочих дней с момента ее доставки.

В случае недостижения соглашения путем переговоров и иного досудебного урегулирования все разногласия, требования, споры, возникшие из настоящего договора или в связи с ним, подлежат разрешению в суде по месту нахождения поставщика (пункт 8.3 договора).

Согласно пункту 9.1 договора он заключен в части поставки газа на срок до 31.12.2020, а в части расчетов – до полного исполнения сторонами своих обязательств. 

Истец обязанность по поставке ответчику природного газа,  оказанию услуг по его транспортировке и снабженческо-сбытовых услуг в период с октября 2017 года по январь 2018 года исполнил надлежащим образом, что подтверждено истцом представленными в материалы дела товарными накладными на отпуск газа, конденсата от 31.10.2017 № Н-26816, 30.11.2017 Н-30806, 31.12.2017 № Н-34875, 31.01.2018 № Н-3630, актами поданного-принятого газа от 31.10.2017 № 4456-П, 30.11.2017 № 4456-П, 31.12.2017 № 4456-П, 31.01.2018 № 4456-П.

Акты поданного-принятого газа подписаны ответчиком без замечаний.

На оплату истцом выставлены счета-фактуры от 31.10.2017 № 45536 на сумму 154 338 руб. 69 коп., 30.11.2017 № 52327 на сумму 245 601 руб. 61 коп., 31.12.2017 № 61133 на сумму 274 712 руб. 32 коп., 31.01.2018 № 3630 на сумму 342 101 руб. 78 коп.

В период с октября 2017 года по январь 2018 года истец подал ответчику        156 895 куб.м. природного газа, оказал услуги по его транспортировке и снабженческо-сбытовые услуги на общую сумму 1 016 754 руб. 40 коп.

По данным истца, оплата за спорный период ответчиком произведена частично, непогашенной остается задолженность в сумме 604 253 руб. 71 коп., в том числе 22 439 руб. 61 коп. за октябрь 2017 года, 239 712 руб. 32 коп. за декабрь 2017 года, 342 101 руб. 78 коп. за январь 2018 года.

Претензия истца от 27.02.2018 № 05-01-05/1258 с предложением погасить образовавшуюся задолженность, направленная ответчику согласно списку почтовых отправлений 28.02.2018, оставлена последним без удовлетворения. 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате поданного природного газа, оказанных услуг по его транспортировке и снабженческо-сбытовых услуг истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить иск по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Количество переданного истцом в спорный период природного газа подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными на отпуск газа, конденсата от 31.10.2017 № Н-26816, 30.11.2017 Н-30806, 31.12.2017 № Н-34875, 31.01.2018 № Н-3630, актами поданного-принятого газа от 31.10.2017 № 4456-П, 30.11.2017 № 4456-П, 31.12.2017 № 4456-П, 31.01.2018 № 4456-П.

Поскольку акты поданного-принятого газа подписаны со стороны ответчика без возражений и заверены его печатью, суд считает, что объемы поданного газа ответчиком признаются. 

Не оспаривая количество поданного газа и факт наличия задолженности перед истцом, ответчик не признал заявленные требования, полагая, что истцом неверно засчитывались платежи ответчика в счет погашения задолженности по месяцам, 9 107 руб. неправомерно направлены в счет уплаты расходов на государственную пошлину, взысканных решением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 04.10.2017 по делу № А79-9069/2017, в связи с этим требования истца являются злоупотреблением правом.

Рассмотрев данный довод ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1  статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Как следует из материалов дела и не оспорено сторонами, сальдо начальное на 30.09.2017 по договору № р59-5-4456/333 составляло 21 793 руб. 01 коп. в пользу ООО "Байконур-Сервис".

В счет погашения долга за октябрь 2017 года истцом учтены оплаты следующими платежными документами: от 08.11.2017 № 786 в сумме 893 руб., 09.11.2017 № 788 на сумму 32 545 руб. 68 коп., 12.12.2017 № 12119 на сумму 20 000 руб., 14.12.2017 № 12224 на сумму 20 000 руб., 26.12.2017 № 867 на сумму 10 000 руб., 11.01.2018 № 9 на сумму 10 000 руб., 22.01.2018 № 31 на сумму 5 269 руб., 06.02.2018 № 67 в сумме 2 398 руб. 39 коп., 08.02.2017 № 74 на сумму 5 000 руб., 15.02.2017 № 101 на сумму 4 000 руб. Таким образом, с учетом положительного начального сальдо сумма долга за октябрь 2017 года составила по расчету истца 22 439 руб. 61 коп.

Представленные ответчиком в качестве доказательства оплаты долга за октябрь 2017 года платежные поручения от 09.11.2017 № 788 на сумму 32 545 руб. 68 коп., 26.12.2017 № 867 на сумму 10 000 руб., 11.01.2018 № 9 на сумму 10 000 руб., 22.01.2018 № 31 на сумму 5 269 руб. полностью учтены истцом. Иных документов в подтверждение оплаты за октябрь 2017 года ответчиком не представлено.

Оплата по платежному поручению от 08.11.2017 № 786 на сумму 10 000 руб. направлена истцом частично в сумме 893 руб. на оплату долга за октябрь 2017 года, частично в сумме 9 107 руб. в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины, взысканных решением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 04.10.2017 по делу № А79-9069/2017.

Доводы о неправомерности зачета истцом суммы в размере 9 107 руб. в счет уплаты государственной пошлины, взысканной решением от 04.10.2017 по делу № А79-9069/2017 уже заявлялись ответчиком при рассмотрении в рамках дела № А79-9069/2017 заявления ООО "Байконур-Сервис" о прекращении действия исполнительного листа Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 01.11.2017 серии ФС № 014458071 в связи с исполнением обязательств по основному долгу 07.09.2017, по оплате пени в размере 42 008 руб. 38 коп., и отклонены судом.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для отнесения части оплаченной платежным поручением от 08.11.2017 № 786 суммы в размере                 9 107 руб. в счет уплаты долга за октябрь, ноябрь 2017 года, и не усматривает в поведении истца признаков злоупотребления правом.

Представленные ответчиком в качестве доказательства оплаты долга за ноябрь 2017 года платежные поручения от 22.01.2018 № 32 на сумму 20 000 руб., 23.01.2018 № 35 на сумму 20 000 руб., 24.01.2018 № 38 на сумму 30 000 руб., 25.01.2018 № 42 на сумму 50 000 руб., 25.01.2018 № 43 на сумму 50 000 руб.,  26.01.2018 № 44 на сумму 30 000 руб., 29.01.2018 № 49 на  сумму 10 000 руб.,  31.01.2018  №  53 на сумму 8 000 руб., 05.02.2018 № 60 на сумму 10 000 руб., от 05.02.2018 № 61 на сумму 10 000 руб., 05.02.2018 № 67 в сумме 7 601 руб. 61 коп. учтены истцом и задолженность за ноябрь 2017 года по расчету истца отсутствует. Довод ответчика о наличии задолженности за ноябрь 2017 года в сумме 10 690 руб. 24 коп. противоречит материалам дела и платежным поручениям, в которых в качестве назначения платежа указана счет-фактура за ноябрь 2017 года от 30.11.2017 № 52327.

В части задолженности за декабрь 2017 года и январь 2018 года разногласий между сторонами не было.

На основании изложенного довод ответчика судом отклоняется.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд находит его правильным, соответствующим условиям заключенного сторонами договора и требованиям действующего законодательства.

Доказательства оплаты природного газа, оказанных услуг по его транспортировке и снабженческо-сбытовых услуг на сумму 604 253 руб. 71 коп. ответчик суду не представил. Платежные поручения ответчика с назначением платежа «за поставленный природный газ по счету-фактуре № 61133 от 31.12.2017» от 13.02.2018 № 82 на сумму 5 000 руб., 13.02.2018 № 95 на сумму 10 000 руб., 14.02.2018 № 99 на сумму 9 000 руб., 16.02.2018 № 106 на сумму 5 000 руб., 19.02.2018 № 109 на сумму 6 000 руб., представленные в судебном заседании 17.05.2018, учтены истцом при расчете задолженности.

При таких обстоятельствах, требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме 604 253 руб. 71 коп. как обоснованное нормами материального права и подтвержденное имеющимися в деле  доказательствами.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика                  38 404 руб. 96 коп. пеней, предусмотренных частью 2 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации»,  за период с 28.11.2017 по 17.05.2018.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно части 2 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Поскольку материалы дела свидетельствуют о нарушении ответчиком обязательства по своевременной оплате природного газа, полученного в период с октября 2017 года по январь 2018 года, истец правомерно предъявил требование о взыскании пеней.

Ответчик сумму пеней и расчет истца не оспорил, за исключением того, что полагал необоснованным начисление пени на сумму долга за октябрь 2017 года ввиду отсутствия задолженности за данный период. Доводы ответчика в данной части уже рассмотрены и отклонены судом.

Проверив расчет неустойки, суд считает его арифметически верным и соответствующим положениям части 2 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации».

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика 38 404 руб.                     96 коп. пеней за период с 28.11.2017 по 17.05.2018 (по день вынесения судом резолютивной части решения) является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на  ответчика. 

Размер государственной пошлины, подлежащей уплате за рассмотрение данного дела, составляет 15 853 руб. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 15 440 руб. платежным поручением от 16.03.2018 № 1867. Государственная пошлина в размере 413 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Байконур-Сервис" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Чебоксары" 604253 (Шестьсот четыре тысячи двести пятьдесят три) руб. 71 коп. долга за октябрь и декабрь 2017 года, январь 2018 года, 38404 (Тридцать восемь тысяч четыреста четыре) руб. 96 коп. пени за период с 28.11.2017 по 17.05.2018, а так же 15440 (Пятнадцать тысяч четыреста сорок) руб. расходов на уплату государственной пошлины, начиная с 18.05.2018 начисление пени производить по день фактической оплаты долга в сумме 604 253 (Шестьсот четыре тысячи двести пятьдесят три) руб. 71 коп. за каждый день просрочки исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Байконур-Сервис" в доход федерального бюджета 413 (Четыреста тринадцать) руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

 

Судья

Т.Ю. Лазарева