АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350035, 

<

...>

E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru

http://krasnodar.arbitr.ru

________________________________________________________________________

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-44216/2024

г. Краснодар

11 июня 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 03.04.2025. Полный текст решения изготовлен 16.06.2025.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего: судьи Журавского О. А.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Кашковской И. М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «СПКК» г. Санкт-Петербург (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Краснодар», г. Краснодар (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора поставки газа № 25-4-00278/24 от 29.12.2023,

при участии:

от истца: не явился, уведомлен;

от ответчика: ФИО1 - доверенность (диплом),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «СПКК» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Краснодар» об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора поставки газа № 25-4-00278/24 от 29.12.2023.

Истец, уведомленный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, представил отзыв на исковое заявление.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 14 час. 00 мин.

После перерыва судебное заседание было продолжено. Стороны после перерыва в судебное заседание не явились, дополнительных ходатайств, документов не направили.

При рассмотрении ранее заявленного ответчиком ходатайства о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу окончательного судебного акта по делу № А32-41306/2023 суд руководствовался следующим.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

По смыслу указанной нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации невозможность рассмотрения дела следует считать подтвержденной, если находящееся в производстве арбитражного суда дело или рассматриваемый вопрос связаны с другим делом арбитражного суда, и если это имеет преюдициальное значение по вопросам об обстоятельствах, которые надо установить арбитражному суду в отношении лиц, в нем участвующих.

Решая вопрос о приостановлении производства по делу в связи с невозможностью разрешения спора, суд должен выяснить, связано ли другое дело, рассматриваемое в арбитражном суде, с настоящим делом. Принятие арбитражным судом решения может оказаться невозможным, если обстоятельства, которые могут быть установлены судом при разрешении другого дела, имеют преюдициальное значение для дела, производство по которому подлежит приостановлению, а также, если другое дело может повлиять на состав сторон, объем требований, предмет иска.

Таким образом, для приостановления производства по делу необходимо установить, что рассматриваемое дело связано с тем, которое рассматривает другой арбитражный суд. Связь между двумя делами должна носить правовой характер. Условием приостановления производства является невозможность рассмотрения и разрешения дела арбитражным судом до разрешения иного дела.

Такая невозможность означает, что, если производство по делу не будет приостановлено, разрешение дела может привести к незаконности судебного решения, неправильным выводам суда или вынесению противоречащих судебных актов. Кроме того, при принятии определения о приостановлении производства по делу суд должен указать обстоятельства, свидетельствующие о невозможности разбирательства данного дела и принятии по нему решения, а также о необходимости приостановления процессуальных действий.

Данная норма направлена на устранение конкуренции между судебными актами по делам с пересекающимся предметом доказывания. Указанная правовая позиция сформулирована в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 № 18167/07.

Ответчик не конкретизировал обстоятельства, которые могут иметь преюдициальное значение для разрешения спора по настоящему делу.

Кроме того, судом установлено, что 19.12.2024 по делу № А32-41306/2023 вынесено решение суда. Указанное решение суда вступило в законную силу. 

С учётом изложенных обстоятельств, суд считает необходимым указанное ходатайство ответчика оставить без удовлетворения.

При указанных обстоятельствах спор рассматривается по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, по имеющимся материалам дела.

Суд, проведя предварительное судебное заседание и судебное заседание в соответствии со статьями 135-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, изучив все представленные сторонами документальные доказательства и оценив их в совокупности, в порядке статей 1, 6, 7, 8, 9, 10, 13, 18, 64, 65, 66, 67, 68, 71, 75, 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришёл к следующему выводу. 

Как следует из материалов дела, 29.12.2023 между ООО «СПКК» (истец) и ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» (ответчик) заключён договор поставки газа № 25-4-00278/24 с протоколом разногласий б/н от 22.01.2024, который с подписанным договором был направлен ответчику. 

Ответчик с протоколом разногласий не согласился, направил в адрес истца протокол согласования разногласий, подписанный без даты (сопроводительное письмо от 05.03.2024). Истец повторно направил протокол разногласий № 2 от 12.03.2024, с дополнительным обоснованием необходимости подписать договор поставки газа № 25-4-00278/24 от 29.12.2023 в редакции истца. Ответчик, указанный протокол оставил без ответа.

Суть разногласий между истцом и ответчиком заключается в установлении плановых договорных объёмов поставки газа на срок заключаемого договора. По мнению истца, ответчик существенно занизил указанные объёмы поставляемого газа, сравнив с договорными объёмами газа, поставляемыми в 2022 году. 

Судом установлено, что по тексту искового заявления истец не согласен с условиями пунктов 2.1.1, 2.7, 2.8, 2.9, 3.1, 3.2. Однако, в просительной части искового заявления отражены требования об урегулировании разногласий только в отношении пункта 2.1.1 договора. 

Как следует из разъяснений, данных в абзаце 3 пункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу части 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации или части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам. Суд также указывает мотивы, по которым не применил нормы права, на которые ссылались лица, участвующие в деле. В связи с этим ссылка истца в исковом заявлении на не подлежащие применению в данном деле нормы права сама по себе не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

Согласно части 1 статьи 133 и части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не связан правовой квалификацией спорных отношений, которую предлагают стороны, и должен рассматривать заявленное требование по существу, исходя из фактических правоотношений. Суд по своей инициативе определяет круг обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора и подлежащих исследованию, проверке и установлению по делу, а также решает, какие именно нормы права подлежат применению в конкретном спорном правоотношении. Аналогичная правовая позиция изложена в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25, Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.11.2010 № 8467/10.

При таких обстоятельствах, с учётом взаимосвязи спорных пунктов договора, суд считает необходимым исследовать разногласия по всем пунктам.

Принимая решение, суд руководствовался следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. 

Согласно пункту 1 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, публичным договором признаётся договор, заключённый коммерческой организацией и устанавливающий её обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т. п.). Коммерческая организация не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим в отношении заключения публичного договора, кроме случаев, предусмотренных законом и иными правовыми актами. 

Пунктом 1 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами для стороны, которой направлена оферта (проект договора), заключение договора обязательно, эта сторона должна направить другой стороне извещение об акцепте, либо об отказе от акцепта, либо об акцепте оферты на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора) в течение тридцати дней со дня получения оферты. 

Сторона, направившая оферту и получившая от стороны, для которой заключение договора обязательно, извещение о её акцепте на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора), вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда в течение тридцати дней со дня получения такого извещения либо истечения срока для акцепта. 

Согласно пункту 2 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации или иными законами заключение договора обязательно для стороны, направившей оферту (проект договора), и ей в течение тридцати дней будет направлен протокол разногласий к проекту договора, эта сторона обязана в течение тридцати дней со дня получения протокола разногласий известить другую сторону о принятии договора в ее редакции либо об отклонении протокола разногласий. 

При отклонении протокола разногласий либо неполучении извещения о результатах его рассмотрения в указанный срок сторона, направившая протокол разногласий, вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда. 

В силу статьи 446 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации либо по соглашению сторон условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда. 

Следовательно, передача разногласий на рассмотрение суда по соглашению сторон возможна, когда стороны не возражают против заключения такого договора, однако не могут урегулировать разногласия по отдельным его условиям. 

Разрешение судом спора при возникновении разногласий по конкретным его условиям сводится по существу к внесению определённости в правоотношения сторон и установлению судом условий, не урегулированных сторонами в досудебном порядке (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.01.2012 № 11657/11 по делу № А76-15904/2010). 

В соответствии со статьёй 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны вправе определить условия заключаемого ими договора по своему усмотрению, за исключением случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно статье 18 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" поставки газа производятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение названного Федерального закона. 

Порядок и условия поставки газа устанавливаются в постановлении Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162 "Об утверждении Правил поставки газа в Российской Федерации", согласно пункту 5 которых поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, названных Правил и иных нормативных правовых актов. Договор поставки должен соответствовать требованиям параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Исходя из принципа свободы договора, арбитражный суд при урегулировании разногласий, возникших при заключении публичного договора, не вправе включать в договор несогласованное сторонами условие, если содержание этого условия не предусмотрено законом или иным правовым актом. 

В определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 23.08.2022 № 301-ЭС22-6261 отражён правовой подход, согласно которому при урегулировании разногласий сторон по договору суд обязан оценивать условия договора с точки зрения их разумности и справедливости, принципа соблюдения баланса законных интересов участников данных правоотношений. 

Истец фактически не согласен с ежемесячным выделением плановых объёмов газа, указанных ответчиком в проекте договора поставки газа, а также считает, что относится к коммунально-бытовым потребителям газа, однако данные выводы противоречат действующему законодательству и условиям действующего договора поставки газа.

ООО «СПКК» потребляет газ для использования его в котельных для выработки тепловой энергии и поставки её организациям и населению ст. Ленинградской и Ленинградского района Краснодарского края. 

На основании пункта 17 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162 (далее – Правила № 162), при перерасходе газа без предварительного согласования с поставщиком, газотранспортной или газораспределительной организацией (далее - уполномоченное лицо) покупатель оплачивает дополнительно объём отобранного им газа сверх установленного договором и стоимость его транспортировки за каждые сутки с применением коэффициента: с 15 апреля по 15 сентября - 1,1; с 16 сентября по 14 апреля - 1,5.

Это правило не применяется к объёмам газа, израсходованным населением, а также приравненными к населению коммунально-бытовыми потребителями.

Согласно разъяснениям, данным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 19.10.2016, в круг лиц, к которым правило пункта 17 Правил № 162, не применяется, не вошли ресурсоснабжающие организации, преобразующие газ в иные коммунальные ресурсы (например, в тепловую энергию), которые в том числе поставляются населению.

При этом в иных случаях Правила № 162 прямо различают поставку газа для коммунально-бытовых нужд (например, поставку исполнителю коммунальных услуг для использования в крышной котельной) и поставку газа преобразующим его в иной вид коммунального ресурса ресурсоснабжающим организациям. Например, согласно пункту 14 Правил № 162 допускается неравномерность поставки газа по месяцам, в том числе для коммунально-бытовых нужд и для котельных и тепловых электростанций в объёмах, обеспечивающих потребности в тепловой энергии коммунально-бытовых организаций и населения.

В связи с этим по смыслу Правил № 162 в понятие коммунально-бытовых нужд (нужд коммунально-бытовых потребителей) не включается потребление газа ресурсоснабжающими организациями, использующими его для обеспечения населения иными коммунальными ресурсами.

Этот вывод также подтверждается пунктом 2 Основных положений формирования и государственного регулирования цен на газ, тарифов на услуги по его транспортировке и платы за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям на территории Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2000 № 1021, согласно которому к категории население отнесены лица, приобретающие газ, в том числе исполнители коммунальных услуг, для его использования в котельных всех типов и (или) ином оборудовании для производства электрической и (или) тепловой энергии в целях удовлетворения бытовых нужд жильцов многоквартирных домов, находящихся в общей долевой собственности собственников помещений в указанных многоквартирных домах.

Таким образом, ресурсоснабжающие организации, использующие своё оборудование и потребляющие газ при производстве иного коммунального ресурса как для населения, так и для иных лиц, не отнесены к указанной категории потребителей, данные выводы подтверждаются судебной практикой в том числе Арбитражного суда Краснодарского края, Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда, Арбитражного суда Северо-Кавказского округа и Верховным судом Российской Федерации по делам: № А32-7274/2021, № А32-8929/2022, а также по делу № А32-59984/2021.

Порядок выделения объёмов на новый период согласован между сторонами и указан в пункте 8.2 договора № 25-4-01518/21 от 01.11.2021, действующего по 31.12.2022 (данный договор сейчас действует, т.к. споры по договорам 2023 года и 2024 года находятся на рассмотрении в Арбитражном суде). Согласно данному порядку объёмы газа на новый период поставки, определяются поставщиком, с учётом наличия ресурсной базы и технической возможности, фактического объёма газа, потреблённого в текущем году и предшествующих годах, размера задолженности по поставке и уровня платежей за газ в текущем году.

ООО СПКК», исходя из анализа газопотребления с 2021 г. по 2023 г., систематически нарушало обязательства по отбору плановых объёмов газа (с учётом выделения ответчиком дополнительных объёмов газа по заявкам истца), предусмотренными договорами и дополнительными соглашениями к ним, т.е. фактически ООО СПКК» не выбирало объемов газа, запланированных в договорах с 2021-2023 (ранее закупленных ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» у своего поставщика).

Планируемые объемы газа по договору с учетом дополнительных объемов газа 

(тыс. м3)

Фактически потребленные объемы газа 

(тыс. м3)

Невыбранные объемы газа

(тыс. м3)

Год

2021

2022

2021

2022

2021

2022

Январь 

3 249,815

1 428,543

1 821,272

Февраль

3 036,985

1 027,417

2 009,568

Март

3 294,189

1 264,931

2 029,258

Апрель

1 631,197

336,768

1 294,429

Май

182,499

17,091

165,408

Июнь

152,499

13,200

139,299

Июль

152,499

10,946

141,553

Август

152,499

12,687

139,812

Сентябрь

152,499

13,894

138,605

Октябрь

870,804

360,465

510,339

Ноябрь

2 146,388

2 597,588

884,808

870,034

1 261,58

1 727,554

Декабрь

3 224,917

3 404,217

1 209,834

1 312,83

2 015,734

2 091,387

2023 год.

Период

Плановые объемы газа договору

Дополнительные объемы газа выделенные по заявке

Общий объем газа с учетом плановых объемов и дополнительных

Фактическое потребление

Разность

2023 г.

5 461,248

12 287,730

17 748,978

4 962,574

-12 786,404

1 квартал

3 214,674

4 772,000

7 986,674

2 776,807

-5 209,867

Январь 

1 236,504

838,000

2 074,504

1 099,260

-975,244

Февраль 

910,413

1 997,000

2 907,413

1 038,848

-1 868,565

Март 

1 067,757

1 937,000

3 004,757

638,699

-2 366,058

2 квартал

345,990

1 937,000

2 282,990

355,818

-1 927,172

Апрель 

297,753

1 937,000

2 234,753

319,984

-1 914,769

Май 

26,779

26,779

17,598

-9,181

Июнь

21,458

21,458

18,236

-3,222

3 квартал

63,506

757,730

821,236

50,573

-770,663

Июль 

21,236

21,236

16,932

-4,304

Август 

20,546

379,454

400,000

15,767

-384,233

Сентябрь 

21,724

378,276

400,000

17,874

-382,126

4 квартал

1 837,078

4 821,000

6 658,078

 1 779,376

 -4878,702

Октябрь 

53,800

897,000

950,800

225,0130

-725,787

Ноябрь 

751,735

1 987,000

2 738,735

602,7540

-2 135,981

Декабрь 

1031,543

1 937,000

2 968,543

951,6090

-2 016,934

Пунктом 13 Правил № 162 предусмотрено, что отбор газа должен производится равномерно, однако неравномерность отбора газа в течение месяца может быть предусмотрена договором. 

Пунктом 2.7 договора и пунктом 12.1 Правил № 162, предусмотрено, что порядок изменения объёмов газа определяется договором поставки газа.

Согласно пункту 30 Правил № 162, поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе, в соответствии с заключённым договором поставки газа.

Обеспечение исполнения обязательств также предусмотрено пунктом 40.1 Правил № 162.

Условие о направлении заявки на изменение объёмов газа не более 1 раза в месяц до 15 числа месяца, предшествующему месяцу поставки газа, обусловлено необходимостью обработки поступивших заявок и последующего направления заявок на изменение объёмов газа поставщикам газа, которые поставляют газ на территорию Краснодарского края, поскольку ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» не является организацией, добывающей газ. (Согласно условиям договора поставки газа, между ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» и ООО «Газпром межрегионгаз» заявки на изменения объёмов газа должны быть предоставлены не позднее 26 числа месяца, предшествующего поставки газа). 

Условия пункта 2.8 вытекают из обязательств сторон и соответствуют статье 328 Гражданского кодекса Российской Федерации, следовательно, если предусмотренное договором исполнение обязательства произведено не в полном объёме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению. Указанный пункт касается плановых объёмов газа, указанных в пункте 2.1.1 договора. 

Условие о корректировке планового договорного объёма не предусматривает ограничительных мероприятий, указанных в Правилах ограничения подачи (поставки) и отбора газа, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 25.11.2016 № 1245.

Пунктом 13 Правил № 162 предусмотрено, что отбор газа должен производится равномерно, однако неравномерность отбора газа по суткам в течение месяца может быть предусмотрена договором.

В договоре поставки газа, которым предусматривается неравномерность поставки газа по суткам в течение месяца, должны быть определены минимальные и максимальные суточные объемы поставки газа. При этом минимальный суточный объем поставки газа не должен быть более чем на 20 процентов ниже, а максимальный суточный объем поставки газа не должен быть более чем на 10 процентов выше среднесуточной нормы поставки газа. Это правило не применяется в отношении договоров поставки газа, заключенных на организованных торгах.

Если иное не предусмотрено соглашением между поставщиком и покупателем, согласованная договором неравномерность поставки газа по суткам не влечёт за собой соответствующего изменения месячных договорных объёмов поставки газа.

Неравномерность поставки газа в договоре указана в пункте 3.1, согласно которому: «поставщик поставляет, а покупатель выбирает в любые сутки поставки газ в объёме от минимального суточного объёма, который составляет восемьдесят процентов от соответствующей среднесуточной нормы поставки газа, до максимального суточного объема, который составляет сто десять процентов от соответствующей среднесуточной нормы поставки газа. Объём газа, выбранный покупателем в сутки поставки, не должен превышать максимальный суточный объём.

Объём газа, выбранный покупателем в течение месяца поставки, не может превышать месячный договорной объем газа. Предоставленное покупателю право выбирать в сутки поставки как максимальный, так и минимальный суточный объем газа направлено на недопущение им нарушения договорных обязательств по выборке месячного договорного объема газа.

В случае необходимости, поставка газа осуществляется по согласованным между сторонами диспетчерским графикам. Диспетчерский график за отчётный период направляется покупателем на согласование в обособленное структурное подразделение поставщика до начала месяца поставки газа.

Покупатель обязан обеспечить выборку газа в пределах установленной согласованным Поставщиком диспетчерским графиком суточной нормы. Превышение суточной нормы поставки газа, установленной диспетчерским графиком, не допускается».  

Пункт 2.7 договора содержит дополнительные основания, предоставляющие возможность покупателю, для изменения объёмов газа, как увеличения, так и уменьшения.

Таким образом, условиями оспариваемого договора предусмотрены возможности покупателя газа изменять его объёмы, либо осуществлять невыборку объёмов или перебирать объёмы газа без изменения объёмов, но в рамках Правил № 162 или диспетчерских графиков.  

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка является способом обеспечения исполнения обязательств, а также взыскание неустойки является способом защиты гражданских прав, согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По пункту 5.3 договора, следует отметить, что ООО «СПКК» использует газ в котельных для выработки тепловой энергии и поставки её организациям и населению станицы Ленинградской и Ленинградского района.

На основании пункта 17 Правил № 162, при перерасходе газа без предварительного согласования с поставщиком, газотранспортной или газораспределительной организацией (далее - уполномоченное лицо) покупатель оплачивает дополнительно объем отобранного им газа сверх установленного договором и стоимость его транспортировки за каждые сутки с применением коэффициента: с 15 апреля по 15 сентября - 1,1; с 16 сентября по 14 апреля - 1,5. Это правило не применяется к объемам газа, израсходованным населением, а также приравненными к населению коммунально-бытовыми потребителями.

Следует учитывать, что пунктом 17 Правил № 162 определены ценовая политика и порядок оплаты газа, потреблённого покупателем сверх договорного объёма. Предусмотренные названным пунктом Правил повышающие тариф коэффициенты представляют собой элемент ценообразования, а не неустойку.

ООО «СПКК» является теплоснабжающей организацией, с установленными тарифами на теплоснабжение, и газ ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» не поставляет населению или коммунально-бытовым потребителям (школам, детским садам, больницам и т.д.), а используется ООО «СПКК» для коммерческой деятельности, на котельных вырабатывается тепловой ресурс, поставляемый своим потребителям.

ООО «СПКК» согласно разъяснениям, данным Президиумом Верховного Суда Российской Федерацииот 19.10.2016, не является коммунально-бытовым потребителем, поскольку ресурсоснабжающие организации, использующие свое оборудование и потребляющие газ при производстве иного коммунального ресурса как для населения, так и для иных лиц, не отнесены к коммунально-бытовой категории потребителей.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Соответственно суд урегулирует разногласия сторон, возникших при заключении договора, в случае, если обоснования сторон доказаны и прямо предусмотрены действующим законодательством.

Таким образом, поскольку условиями оспариваемого договора дана возможность покупателя газа изменять его объёмы, либо осуществлять не выборку объёмов или перебирать объёмы газа без изменения объёмов, но в рамках Правил № 162 или диспетчерских графиков, постольку судом не усматривается правовых оснований для внесения изменений пункт 2.1.1 договора в редакции поставщика. 

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на истца, как на проигравшую сторону.

Руководствуясь ст. ст. 420, 421, 432, 433, 435, 438, 440, 443 ГК РФ, ст. ст. 65, 110, 143, 156, 159, 163, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства ответчика о приостановлении производства по делу – отказать. 

В удовлетворении исковых требований отказать.

Урегулировать разногласия между обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Краснодар» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «СПКК» (покупатель) возникшие при заключении договора поставки газа № 25-4-00278/24 от 29.12.2023.

Изложить пункт 2.1.1 договора поставки газа № 25-4-00278/24 от 29.12.2023 в следующей редакции:

«Плановые договорные объёмы поставки газа по точкам подключения Покупателя*:

Таблица № 1 в тыс. м³

№ п/п

Наименование и местонахождение газоиспользующих объектов 

(точек подключения)

Код точки подключения

Всего 

год

В том числе по месяцам:

Январь

Апрель

Июль

Октябрь

Февраль

Май

Август

Ноябрь

Март

Июнь

Сентябрь

Декабрь

1

Котельная д/сад № 12, Россия, Краснодарский Край, Ленинградский район, ст-ца Ленинградская, ул. Лагерная, д. 12А

25 703

50,000

11,000

3,000

0,000

2,000

10,000

0,000

0,000

7,000

7,000

0,000

0,000

10,000

2

Котельная д/сад № 15, Россия, 

<

...>

26 020

83,000

18,000

5,000

0,000

4,000

15,000

0,000

0,000

12,000

10,000

0,000

0,000

19,000

3

Котельная детского сада №11, Россия, Краснодарский Край, Ленинградский район, х. Куликовский, ул. Октябрьская, д. 146

39 370

16,000

4,000

2,000

0,000

1,000

3,000

0,000

0,000

2,000

2,000

0,000

0,000

2,000

4

Котельная МБДОУ №28, Россия, Краснодарский Край, Ленинградский район, ст-ца Ленинградская, ул. Рабочая, д. 8

40 653

19,890

4,043

0,000

0,000

0,982

4,620

0,000

0,000

2,310

3,234

0,000

0,000

4,701

5

Котельная "Акватика", Россия, Краснодарский Край, Ленинградский район, ст-ца Ленинградская, ул. Ленина, д. 59А

42 920

119,591

21,102

0,000

0,000

17,993

18,659

0,000

0,000

17,476

20,311

0,000

0,000

24,050

6

Котельная ООШ №22, Россия, Краснодарский Край, Ленинградский район, х. Восточный, ул. Юбилейная, д. 2

43 282

24,000

5,000

2,000

0,000

1,000

5,000

0,000

0,000

3,000

3,000

0,000

0,000

5,000

7

Котельная МБДОУ №27, Россия, Краснодарский Край, Ленинградский район, ст-ца Крыловская, ул. Энгельса, д. 136

43 284

30,000

6,000

4,000

0,000

2,000

5,000

0,000

0,000

4,000

4,000

0,000

0,000

5,000

8

Котельная МБДОУ №12, Россия, Краснодарский Край, Ленинградский район, х. Восточный, ул. Юбилейная, д. 101

44 370

8,694

2,100

0,000

0,000

0,609

1,365

0,000

0,000

1,155

1,260

0,000

0,000

2,205

9

Котельная СОШ №16, Россия, Краснодарский Край, Ленинградский район, х. Белый, ул. Горького, д. 212А

45 473

92,000

19,000

6,000

0,000

4,000

19,000

0,000

0,000

13,000

12,000

0,000

0,000

19,000

10

БМК МАДОУ №34, Россия, Краснодарский Край, Ленинградский район, ст-ца Ленинградская, ул. Веселая, д. 68

47 415

46,007

10,495

0,000

0,000

3,407

9,891

0,000

0,000

5,095

7,367

0,000

0,000

9,752

11

Теплогенераторная МАО ДОПО "ЛУЦ", Россия, Краснодарский Край, Ленинградский район, ст-ца Ленинградская, ул. Пролетарская, д. 33

48 594

25,787

6,421

0,000

0,000

1,301

5,657

0,000

0,000

3,371

3,922

0,000

0,000

5,115

12

Котельная МБОУ ООШ №14, Россия, 

<

...>

50 758

40,738

8,085

0,000

0,000

2,657

9,240

0,000

0,000

4,620

6,353

0,000

0,000

9,783

13

БМК ДДУ, Россия, Краснодарский Край, Ленинградский район, ст-ца Ленинградская, ул. Кооперации, д. 94 Б

57 755

649,100

155,266

0,000

0,000

24,713

146,272

0,000

0,000

91,629

81,838

0,000

0,000

149,382

14

БМК ГПУ, Россия, Краснодарский Край, Ленинградский район, ст-ца Ленинградская, ул. Заводская, д. 25А

57 756

105,724

23,839

0,000

0,000

4,268

22,491

0,000

0,000

16,047

15,688

0,000

0,000

23,391

15

Котельная ООШ №21, Россия, 

<

...>

59 136

34,030

7,030

2,000

0,000

1,500

6,500

0,000

0,000

5,000

5,000

0,000

0,000

7,000

16

БМК МБДОУ № 30, Россия, Краснодарский Край, р-н. Ленинградский, ст-ца Ленинградская, ул. Кущевская, д. 25, корп. а

59 280

38,010

8,800

2,510

0,000

2,500

6,300

0,000

0,000

5,600

4,300

0,000

0,000

8,000

17

БМК МБДОУ №8, Россия, Краснодарский Край, р-н. Ленинградский, ст-ца Ленинградская, ул. Хлеборобов, д. 50

59 415

40,880

10,000

2,510

0,000

2,500

7,300

0,000

0,000

5,600

4,300

0,000

0,000

8,670

Итого

1 423,451

807,049

29,020

0,000

587,382

* Объёмы установлены и распределены исходя из заявки Покупателя, с учётом уровня фактического потребления газа и наличия задолженности за газ. 

Квартальный договорной объём газа по каждой точке подключения определяется суммированием договорных объёмов газа по каждому месяцу соответствующего квартала.

Среднесуточная норма поставки газа - объём поставки газа, определяемый путём деления месячного объёма поставки по каждой точке подключения на количество дней соответствующего месяца поставки.

Суточная норма поставки газа – объём поставки газа, который определяется путём деления месячного договорного объёма поставки газа по каждой точке подключения на количество дней соответствующего месяца поставки газа, либо устанавливается диспетчерским графиком или соглашением Сторон по точке подключения.

Перерасход газа - отбор газа Покупателем в точке подключения в объёме более суточной нормы поставки.».

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

Судья О. А. Журавский