АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 

http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-29101/22-134-190

31 июля 2023 года

город Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2023 г. Решение в полном объёме изготовлено 31 июля 2023 г. 

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Титовой Е.В.,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:   

истец: МЕЖРАЙОННАЯ ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ №  46 ПО Г. МОСКВЕ (125373, 

<

...> ДВЛД 3, СТР  2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2004, ИНН: 

<

***>)  

ответчик: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «ОБЪЕДИНЕННАЯ РЕДАКЦИЯ ИЗДАНИЙ  МЭРА И ПРАВИТЕЛЬСТВА МОСКВЫ» (119421, РОССИЯ, Г. МОСКВА,  МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ОБРУЧЕВСКИЙ ВН.ТЕР.Г., ОБРУЧЕВА УЛ., Д. 8,  ЭТАЖ 1, ПОМЕЩ./КОМ. VII/12А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН:  15.11.2002, ИНН: 

<

***>,)  

третье лицо 1: ДЕПАРТАМЕНТ ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ  (123112, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.02.2003, ИНН:  

<

***>)  

третье лицо 2: ДЕПАРТАМЕНТ СРЕДСТВ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ И  РЕКЛАМЫ ГОРОДА МОСКВЫ (121099, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.03.2011, ИНН: 

<

***>)  об обязании изменить фирменное наименование  

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО2, (удостоверение, доверенность № 07-27/105017 от 22  декабря 2022 года, диплом);  

от ответчика: не явился, извещен; 

от третьего лица: ФИО3, (удостоверение, доверенность № 33-Д-916/22 от 10  ноября 2022 года, диплом);  

от третьего лица 2: ФИО4, (паспорт, доверенность № 02-15-25/22 от 01  сентября 2022 года, диплом);  

УСТАНОВИЛ:

межрайонная инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и  сборам N 46 по городу Москве (далее - регистрирующий орган) обратилась в  Арбитражный суд города Москвы с иском к акционерному обществу "Объединенная  редакция изданий Мэра и Правительства Москвы" (далее - общество) об обязании  изменить фирменное наименование.  

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.06.2022, оставленным без  изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2022,  иск удовлетворен: суд обязал ответчика в течение 30 дней с момента вступления  решения суда в законную силу изменить фирменное наименование и привести его в  соответствии со статьей 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК  РФ), путем представления в регистрирующий орган комплекта документов, связанного  с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в связи с  изменением наименования общества.  

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 13.01.2023 N С012341/2022 по делу N А40-29101/2022 решение Арбитражного суда города Москвы от  15.06.2022 по делу N А40-29101/2022 и постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 05.09.2022 по тому же делу отменены, дело направлено на  новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.  

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечены ДЕПАРТАМЕНТ  ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ, ДЕПАРТАМЕНТ СРЕДСТВ  МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ И РЕКЛАМЫ ГОРОДА МОСКВЫ.  

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. 

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного  разбирательства, в судебное заседание не явился. В порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ суд  счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.  

Рассмотрев материалы дела, основания и предмет заявленных требований,  оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении  исковых требований, на основании следующего.  

Полагая, что использование в фирменном наименовании ответчика слов  "Правительство Москвы" может вызвать стойкую ассоциацию у потребителя об  участии публично-правового образования в деятельности ответчика, регистрирующий  орган обратился в арбитражный суд с настоящими иском.  

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего. 

Согласно пункту 1 статьи 1473 ГК РФ юридическое лицо, являющееся  коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным  наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в  единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации  юридического лица.  

В соответствии с пунктом 4 той же статьи в фирменное наименование  юридического лица не могут включаться:  

1) полные или сокращенные официальные наименования иностранных  государств, а также слова, производные от таких наименований;  

2) полные или сокращенные официальные наименования федеральных органов  государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской  Федерации и органов местного самоуправления;  

4) полные или сокращенные наименования общественных объединений; 

5) обозначения, противоречащие общественным интересам, а также принципам  гуманности и морали.  

Согласно сведениям ЕГРЮЛ, наименованием юридического лица является АО  «ОБЪЕДИНЕННАЯ РЕДАКЦИЯ ИЗДАНИЙ МЭРА И ПРАВИТЕЛЬСТВА МОСКВЫ»  которое представляет собой словосочетание, включающее в себя слово «Москва».  

Закон города Москвы от 11.06.2003 N 40 "О государственной и муниципальной  символике в городе Москве" (далее - Закон от 11.06.2003 N 40) относит словесные  символы города Москвы к государственной символике города Москвы (подпункт "г"  статьи 1).  

Статьей 6 Закона г. Москвы от 11.06.2003 N 40 "О государственной и  муниципальной символике в городе Москве" предусмотрено, что к словесным  символам г. Москвы относятся, в том числе, слово "Москва", а также образованные на  его основе слова и словосочетания (в том числе сокращения).  

Положение от 27.03.2015 N 147-ПП закрепляет порядок использования  государственной символики города Москвы юридическими лицами и  индивидуальными предпринимателями, зарегистрированными и (или)  осуществляющими деятельность на территории города Москвы.  

Согласно Положению от 27.03.2015 N 147-ПП использование юридическими  лицами и индивидуальными предпринимателями государственной символики города  Москвы осуществляется при наличии согласования Геральдическим советом города  Москвы такого использования.  

Ответчик указывает на то, что он создан и зарегистрирован в качестве  юридического лица 2001 году, на момент государственной регистрации ответчика в  качестве юридического лица, фирменное наименование соответствовало требованиям  законодательства Российской Федерации.  

Действительно, Ответчик как юридическое лицо создан распоряжением Мэра  Москвы от 05.07.2001 N 653-РМ "О создании ОАО "Объединенная редакция Мэрии  Москвы" и неотложных мерах по обеспечению его деятельности" (далее -  Распоряжение от 05.07.2001 N 653-РМ), указанным актом за ответчиком закреплено  право использования принадлежащего ему фирменного наименования. Согласно  приложенной к исковому заявлению выписке из Единого государственного реестра  юридических лиц ответчик зарегистрирован в качестве юридического лица 15.08.2001,  то есть до введение в действие части четвертой ГК РФ.  

Однако приведенные доводы не могут служить основанием для отклонения заявленных  требований, поскольку ответчиком фактически не было исполнено требование  законодательства о приведении фирменного наименования в соответствие после 2008 г.  

В соответствии со статьей 14 Федерального закона "О введении в действие части  четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" от 18.12.2006 N 231-ФЗ  фирменные наименования юридических лиц, не соответствующие правилам параграфа  1 главы 76 ГК РФ, подлежат приведению в соответствии с этими правилами при  первом после 1 января 2008 года изменении учредительных документов юридических  лиц.  

Согласно сведениям, содержащимся в  ЕГРЮЛ 11.03.2019 в отношении АО "ОБЪЕДИНЕННАЯ РЕДАКЦИЯ ИЗДАНИЙ  МЭРА И ПРАВИТЕЛЬСТВА МОСКВЫ" были внесены сведения, связанные с  изменениями, вносимыми в учредительные документы юридического лица.  

Поскольку согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, АО  "ОБЪЕДИНЕННАЯ РЕДАКЦИЯ ИЗДАНИЙ МЭРА И ПРАВИТЕЛЬСТВА МОСКВЫ"  11.03.2019 обращалось в регистрирующий орган для внесения изменений, в свои  учредительные документы, то требования к его фирменному наименованию  регламентируются общими положениями действующей редакции п.п.2-4 ст. 1473 ГК  РФ.  

Ссылка Ответчика на тот факт, что ранее за ним было закреплено право  использования фирменного наименования для осуществления специализированной  

деятельности в отношении правовых актов города Москвы, также отклонена, поскольку  позднее данный статус им был утрачен.  

Как следует из письма Департамента средств массовой информации и рекламы г.  Москвы (далее-Департамент) исх. № 02-22-358/20 от 07.07.2021 АО «ОБЪЕДИНЕННАЯ  РЕДАКЦИЯ ИЗДАНИЙ МЭРА И ПРАВИТЕЛЬСТВА МОСКВЫ» является  учредителем журнала «Вестник Мэра и Правительства Москвы» и его электронной  версии. Указанные средства массовой информации (СМИ) являлись официальными  изданиями, публикующими правовые акты г. Москвы. При этом 30.04.2021 в  Федеральном реестре средств массовой информации был зарегистрирован журнал  «Вестник Москвы», учредителем которого является Департамент.  

Таким образом, с 01.07.2021 журнал «Вестник Мэра и Правительства Москвы»  больше не является официальным изданием Мэра и Правительства Москвы, в связи с  чем не вправе использовать в своем фирменном наименовании полные или  сокращенные официальные наименования органов государственной власти субъекта  РФ - г.Москвы. (Указанные изменения внесены Законом г. Москвы от 19.05.2021 N 13  "О внесении изменений в отдельные законы города Москвы).  

Исходя из представленных Департаментом материалов и сведений, факт  регистрации АО "ОБЪЕДИНЕННАЯ РЕДАКЦИЯ ИЗДАНИЙ МЭРА И  ПРАВИТЕЛЬСТВА МОСКВЫ" на основании распоряжения Мэра г. Москвы от  05.07.2001 № 653-РМ нивелируется тем, что впоследствии иным актом  законодательства предусмотрена передача тех функций, прав и обязанностей, для  разрешения которых и было создано АО "ОБЪЕДИНЕННАЯ РЕДАКЦИЯ ИЗДАНИЙ  МЭРА И ПРАВИТЕЛЬСТВА МОСКВЫ" иному юридическому лицу.  

Согласование Геральдическим советом использования юридическим лицом в его  наименовании словесных символов города Москвы не требуется в случаях, если право  на использование словесных символов города Москвы в наименовании юридического  лица предоставлено правовыми актами города Москвы (пункты 13 и 13.1 Положения от  27.03.2015 N 147-ПП).  

К данному спору п. 13 Положения о порядке использования государственной  символики города Москвы юридическими лицами и индивидуальными  предпринимателями, утвержденного постановлением Правительства Москвы от  27.03.2015 № 147-ПП «О порядке использования государственной символики города  Москвы юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями» не  применим, ввиду утраты обществом права использования слов "ПРАВИТЕЛЬСТВО  МОСКВЫ", полученного при его создании.  

В соответствии с постановлением Правительства Москвы от 2 февраля 2022 г. №  95-ПП "О внесении изменений в постановления Правительства Москвы от 25 июля  2012 г. № 354-ПП и от 27 марта 2015 г. № 147-ПП" юридические лица и  индивидуальные предприниматели, использующие на день вступления в силу  настоящего постановления государственную символику города Москвы, сохраняют  право на ее использование до 31 января 2023 г. включительно, а для продолжения  использования с 1 февраля 2023 г. государственной символики города Москвы обязаны  получить согласование Совета на ее использование.  

Таким образом, Ответчик в настоящий момент не является лицом, обладающим  какими-либо разрешительными документами на использование в своем фирменном  наименовании слова «Москва», либо наименования органов государственной власти г.  Москвы.  

Общество не имеет никакого отношения к органам государственной власти,  органам местного самоуправления, подведомственным им организациям, а также к  деятельности данных органов и организаций, однако его наименование влечет  отождествление деятельности Ответчика с городом Москвой.  

Вместе с тем по настоящее время АО «ОБЪЕДИНЕННАЯ РЕДАКЦИЯ  ИЗДАНИЙ МЭРА И ПРАВИТЕЛЬСТВА МОСКВЫ» продолжает использовать в своем  фирменном наименовании официальные наименования органов государственной  власти г. Москвы. При этом использование в фирменном наименовании юридического  лица словосочетания " Правительства Москвы" необоснованно, так как может вызвать  у граждан (потребителей) стойкую ассоциацию участия Правительства Москвы в  деятельности данной организации и (или) организация такой деятельности при  поддержке или в интересах Правительства Москвы, а также может создать данной  организации конкурентные преимущества.  

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в  полном объеме.  

Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Таким образом, стороны по делу самостоятельно распоряжаются своими  процессуальными правами и обязанностями, и в силу ст. 9 АПК РФ несут риск  наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.  

 В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований  и возражений.  

Согласно ст. 67 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства,  которые имеют отношение к рассматриваемому делу. В соответствии со ст.68 АПК РФ  обстоятельства дела, которые согласно закону, должны быть подтверждены  определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде  иными доказательствами.  

Оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ все приведенные доводы и  представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном  исследовании имеющихся в деле доказательств, определив относимость, допустимость,  достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и  взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу, что исковые  требования подлежат удовлетворению.  

Расходы на оплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика  по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Учитывая изложенное и на основании ст.ст. 12, 54, 1473 Гражданского кодекса  Российской Федерации, а также руководствуясь ст.ст. 4, 65, 67, 68, 71, 76, 110, 156, 167171, 176-177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме. 

Обязать Акционерное общество «Объединенная редакция изданий Мэра и  Правительства Москвы» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в течение 30 дней с  момента вступления решения суда в законную силу изменить фирменное наименование  и привести свое фирменное наименование в соответствие со статьей 1473  Гражданского кодекса Российской Федерации, путем представления в регистрирующий  орган комплекта документов, связанного с внесением изменений в учредительные  документы юридического лица, в связи с изменением наименования общества.  

Взыскать с Акционерного общества «Объединенная редакция изданий Мэра и  Правительства Москвы» (ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета  государственную пошлину в размере 6 000 руб.  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  течение одного месяца со дня его принятия.  

Судья: Е.В. Титова