Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-146115/22-94-1112

г. Москва

27 июля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 июля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 27 июля 2023 года

 

Арбитражный суд в составе судьи Харламова А.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению заявлению ОАО "РЖД" (107174, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, НОВАЯ БАСМАННАЯ УЛ., Д. 2/1, СТР. 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2003, ИНН: 

<

***>)

к заинтересованному лицу – Федеральной службе по надзору в сфере транспорта (125167, МОСКВА ГОРОД, ЛЕНИНГРАДСКИЙ ПРОСПЕКТ, 37, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.04.2004, ИНН: 

<

***>)

об оспаривании постановления от 29.06.2022 г. №322324050171

 

при участии: 

от истца (заявителя): ФИО2 доверенность от 01.12.2022 г.

от заинтересованного лица: ФИО3 доверенность от 17.07.2023 г. 

 

УСТАНОВИЛ:

ОАО «РЖД» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Центральному управлению государственного железнодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта о признании незаконным и отмене постановления от 29.06.2022г. №322324050171 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 9.13 КоАП РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26 октября 2022 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07 февраля 2023 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 07 июня 2023 года Решение Арбитражного суда города Москвы от 26 октября 2022 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07 февраля 2023 года по делу № А40-146115/22 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Заявитель поддерживает заявленные требования.

Заинтересованное лицо против удовлетворения заявленных требований возражает по доводам письменного отзыва.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в ходе проверки Федеральной службой по надзору в сфере транспорта выявлены следующие нарушения:

на платформе отсутствуют пандусы с поручнями и подъемные устройства (пункт 4.1.14 Свода правил СП 59.13330.2012 «Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения. Актуализированная редакция СНиП 35-01-2001», утвержденного приказом Минрегиона России от 27.12.2011 № 605 (СП 59.13330.2012));

на платформе отсутствуют знаки доступности объекта транспортной инфраструктуры для инвалидов, в том числе обозначение путей движения и зон посадки (пункт 4.1.1, 4.1.3, 5.5.1 СП 59.13330.2012);

отсутствуют тактильные указатели краев платформы (пункт 7.4.15 СП 59.13330.2012);

отсутствует дублирование визуальной информации речевой, а также звуковой (речевой) информации текстовой информации (пункт 7.4.15 СП 59.13330.2012); краевые ступени лестничных маршей платформы не выделены цветом или фактурой (пункт 6.2.8 СП 59.13330.2012). Д

оступность маломобильных групп населения и инвалидов к инфраструктуре железнодорожного транспорта не обеспечена.

Таким образом, обществом по состоянию на 31.05.2022 на платформах железнодорожного остановочного пункта Назарьево, расположенной вблизи: Московская область, г.о. Павловский Посад, 

<

...>, в границах полосы отвода железной дороги остановочного пункта Назарьево Горьковского направления Московской железной дороги - филиала ОАО «РЖД», допущено уклонение от исполнения требований доступности для инвалидов объектов транспортной инфраструктуры, за что в соответствии с требованиями статьи 9.13 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

Главным государственным инспектором отдела государственного контроля и надзора за безопасностью движения Центрального управления государственного железнодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта 29.06.2022 вынесено постановление № 322324050171 о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной статьей 9.13 КоАП РФ, и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 20.000 руб.

Общество, не согласившись с указанным постановлением, обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании его незаконным и отмене.

Удовлетворяя заявленные требования суд исходит из следующего.

ОАО «РЖД» ссылается на то обстоятельство, что общество незаконно привлекли к ответственности за 1 факт нарушения 42 раза.

Федеральным законом от 26.03.2022 № 70-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» (далее - Федеральный закон № 70-ФЗ) статья 4.4 КоАП РФ дополнена частью 5, согласно которой, если при проведении одного контрольного (надзорного) мероприятия в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля выявлены два и более административных правонарушения, ответственность за которые предусмотрена одной и той же статьей (частью статьи) раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, совершившему их лицу назначается административное наказание как за совершение одного административного правонарушения.

В силу части 2 статьи 1.7 КоАП РФ закон, смягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу в случае, если постановление о назначении административного наказания не исполнено.

31 мая 2022 года Восточной транспортной прокуратурой в ходе одной проверки по аналогичным обстоятельствам, были выявлены нарушения исполнения требований законодательства в сфере защиты прав инвалидов и маломобильных групп населения на станциях и остановочных пунктах: Вохна, Павловский Посад, Покров, 87 км., Назарьево, Заря, Глубоково, Леоново, 113 км., Черное, 43 км., Давыдово, Усад, Войново, Омутище, Ботино, Анциферово, 90 км., Авсюнино, Воймежный, Шатура, 95 км., Заполицы, Дулево, Запутное, Нерская, Куровская, Подосинки, Шатурторф, Туголесье, Черусти, Кусково, Кучино, Никольское, Крутое, Храпуново, Железнодорожная, Купавна, Электроугли, Фрязево, Павловский Посад, Орехово-Зуево, Дрезна.

ОАО «РЖД» привлечено к ответственности за наличие в его деянии 42 событий административных правонарушений, с назначением наказания в виде штрафа в размере 20 000 рублей за каждое правонарушение, что подтверждается следующими постановлениями: 322323910245, 322323900245, 322323890245, 322323930245, 322323920245, 322324220218, 322324040242, 322324000242, 322324010242,  322324020242,  322324030242,  322324230218,  322324210218, 322324060171, 322324070171, 322324080171, 322324090171, 322324100171, 322324110171, 322324120171, 322324130171, 322324140171, 322324150171, 322324160171, 322324340208, 322324320208, 322324200218,   322324300208, 322324310208, 322324330208, 322324380208,          322324360208, 322324350208, 322324370208, 322324390208, 322324250218, 322324240218, 322324260218, 322324270218, 322324280218, 322324290218.

В силу пунктов 1 и 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 37 "О некоторых вопросах, возникающих при устранении ответственности за совершение публично-правового правонарушения" если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон, привлекающий к ответственности орган обязан принять меры к тому, чтобы исключить возможность несения лицом ответственности за совершение такого публично-правового правонарушения полностью либо в части.

На основании вышеизложенного, постановление № 322324050171 подлежит отмене.

Довод административного органа о том, что деятельность органов прокуратуры по осуществлению прокурорского надзора не относится к государственному контролю (надзору), муниципальному контролю судом отклоняется, поскольку понятие «государственный контроль (надзор)» следует рассматривать в широком смысле иное означало бы нарушение одного из основополагающих принципов равенства всех перед законом (статья 1.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Положения ч. 5 ст. 4.4 КоАП РФ подлежат применению независимо от конкретного органа, осуществляющего государственный контроль (надзор), в том числе в случае осуществления прокурорского надзора с последующей передачей материалов проверки в административный орган.

Следовательно, оспариваемое постановление подлежит отмене применительно к пункту 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Согласно ч.2 ст. 211 АПК РФ в случае, если при рассмотрении заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд установит, что оспариваемое решение или порядок его принятия не соответствует закону, либо отсутствуют основания для привлечения к административной ответственности или применения конкретной меры ответственности, либо оспариваемое решение принято органом или должностным лицом с превышением их полномочий, суд принимает решение о признании незаконным и об отмене оспариваемого решения полностью или в части либо об изменении решения.

В соответствии с ч. 4 ст. 208 АПК РФ  заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

На основании ст. 2.1, 24.5, 30.1 - 30.3, 30.7 КоАП РФ, ст. ст. 65, 71, 207-211 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Признать незаконным и отменить постановление главного государственного инспектора отдела государственного контроля и надзора за безопасностью движения, центрального управления государственного железнодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта № 322324050171 от 29 июня 2022 г.

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                                  А.О. Харламов