﻿АРБИТРАЖНЫЙ СУД

 ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень	Дело № А27-3815/2020

Резолютивная часть постановления объявлена  08 декабря 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме  08 декабря 2020 года

 

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего			 Чапаевой Г.В.

судей							 Буровой А.А.

								 Малышевой И.А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Государственного учреждения - Кузбасского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации, филиал № 15 на решение от 14.05.2020 Арбитражного суда Кемеровской области (судья Дружинина Ю.Ф.) и постановление от 15.07.2020 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Павлюк Т.В., Кривошеина С.В., Хайкина С.Н.) по делу№ А27-3815/2020 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управление по монтажу, демонтажу и ремонту горношахтного оборудования» (652804, Кемеровская обл., г. Осинники, ул. Шахтовая, 3, ОГРН 1064221007938, ИНН 4221019938) к Государственному учреждению – Кузбасскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации, филиал № 15 (650066, г. Кемерово, проспект Ленина, 80А; г. Осинники, ул. Ефимова, 1; ОГРН 1024200697663, ИНН: 4207009857) о признании недействительным решения. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Кемеровской области (652811, Кемеровская обл., г. Осинники, ул. Победы, 13, ОГРН 1044222004617, ИНН 4222003024). 

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью «Управление по монтажу, демонтажу и ремонту горношахтного оборудования» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Государственному учреждению – Кузбасскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации, филиал № 15 (далее – Фонд), при участии в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Кемеровской области,о признании недействительным решения от 14.11.2019 № 56р.

Решением от 14.05.2020 Арбитражного суда Кемеровской области, оставленным без изменения постановлением от 15.07.2020 Седьмого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования удовлетворены.

В кассационной жалобе Фонд, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит принятые по делу судебные акты отменить, вынести новое решение.

Общество возражает против удовлетворения кассационной жалобы согласно отзыву.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, если иное не предусмотрено АПК РФ. 

Суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 284, 286 АПК РФ изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены принятых по делу судебных актов.

Судами установлено и материалами дела подтверждено следующее.

По результатам проведенной Фондом проверки в отношении Общества по вопросам правильности расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством составлен акт и принято решение от 14.11.2019 № 56п о непринятии к зачёту расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности в связи с материнством в сумме  46 080, 94 руб.

Не согласившись с принятым решением, Общество обратилось в арбитражный суд.

Суды, исследовав представленные сторонами доказательства и учитывая установленные по делу обстоятельства, руководствуясь, в том числе нормами статьи 183 Трудового кодекса Российской Федерации, статей 14, 4.1, 4.2, 4.7, 5, 6, 13, 15.1 Федерального закона от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством», статей 7, 8, 9, 11 Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования», Порядком выдачи листков нетрудоспособности, утвержденным приказом Минздравсоцразвития России от 29.06.2011 № 624н (далее – Порядок № 624н), пришли к верному выводу, что в рассматриваемом случае у Фонда отсутствовали основания для вынесения соответствующего решения, поскольку установленные им недостатки, допущенные лечебным учреждением при оформлении листков нетрудоспособности, не могут служить причиной для отказа в выделении средств на возмещение (осуществление) расходов, произведенных страхователем на выплату страхового обеспечения, и непринятию к зачету указанных расходов страхователя.

Как установлено судами, в ходе проверки Фонд выявил, что заявителем назначено и выплачено пособие по листкам нетрудоспособности, оформленным с нарушением Порядка № 624н (листок нетрудоспособности  № 199867539007 - в таблице «освобождение от работы» в графе «приступить к работе» исправлена дата, пустые строки таблицы «освобождениеот работы» не прочеркнуты одной горизонтальной линией; листок нетрудоспособности  № 220254205428 - в таблице «освобождение от работы» наложение дат; листок нетрудоспособности  № 220287332432 - в таблице «освобождение от работы» в первой графе «подпись врача» проставлены две подписи председателя врачебной комиссии; листок нетрудоспособности  № 190538416168 -  в таблице «освобождение от работы» в графе «приступить к работе» исправлена дата, пустые строки таблицы «освобождениеот работы» не прочеркнуты одной горизонтальной линией; листок нетрудоспособности  № 246389607538 - в таблице «освобождение от работы» в графе «приступить к работе» отсутствует подпись врача).

В то же время в рассматриваемом случае, как следует из материалов дела, факты наступления страховых случаев в виде временной нетрудоспособности, удостоверенные спорными листками нетрудоспособности, не опровергнуты Фондом; необоснованной выдачи лечебным учреждением указанных листков нетрудоспособности, в том числе в отсутствие медицинских показаний, в ходе проверки Фондомне установлено; целевой характер расходования средств не нарушен.

Изложенные в кассационной жалобе доводы основаны на ошибочном толковании Фондом вышеприведенных норм материального права применительно к установленным по делу обстоятельствам.

Судом кассационной инстанции не установлено нарушений норм процессуального законодательства, которые могли привести к принятию неправильного решения и постановления судов (части 3, 4 статьи 288АПК РФ).

Кассационная  жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 14.05.2020 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 15.07.2020 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А27-3815/2020 оставить без изменения, кассационнуюжалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий					Г.В. Чапаева

Судьи									А.А. Бурова

										И.А. Малышева