АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

город Севастополь

«23» января 2019 года

Дело №А84-2487/18

Резолютивная часть решения оглашена 16 января 2019 года

Полный текст решения изготовлен 23 января 2019 года

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Юриной Е.Н.,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, 

при участии представителей:

истца – ФИО2, по доверенности от 17.08.2018 №144, личность удостоверена паспортом; 

ответчика – не явился, извещен; 

третьего лица – ФИО3, по доверенности 09.01.2019, личность удостоверена паспортом,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Государственного унитарного предприятия города Севастополя «Севтеплоэнерго» (г. Севастополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Гагаринского района-1» (г. Севастополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Государственного унитарного предприятия Севастополя «Единый информационно-расчетный центр» (г. Севастополь, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), о взыскании задолженности,

установил:

Государственное унитарное предприятие города Севастополя «Севтеплоэнерго» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Гагаринского района-1» (далее – ответчик) о взыскании убытков, причиненных бездоговорным потреблением тепловой энергии, в размере         4 377 759,39 руб., пени – 166 924,62 руб., всего -  4 544 684,01 руб.

Определением от 30.07.2018 исковое заявление принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу и назначено предварительное судебное заседание.

27.08.2018 ответчиком поданы возражения на исковое заявление, в соответствии с которым ответчик возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Протокольным определением от 27.08.2018 дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании.

В судебном заседании 17.12.2018 представитель истца настаивал на поданном ранее заявлении об изменении оснований иска, в соответствии с которым просил взыскать с ответчика задолженность за поставленную тепловую энергию для централизованного отопления общежитий и многоквартирный домов по договору теплоснабжения №1150 от 15.04.2018 в сумме 4 900 003,39 руб., из которых: 4 377 759,39 руб. – основной долг за период с января по апрель 2018 года, 522 244,00 руб. – пени.

17.12.2018 ответчиком поданы возражения против принятия к рассмотрению заявления истца об изменении оснований иска, считал, что указанным заявлением истец изменил, и предмет, и основания исковых требований, а также, по мнению ответчика, истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора. 

Определением от 17.12.2018 привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Государственное унитарное предприятие Севастополя «Единый информационно-расчетный центр».

Протокольным определением от 16.01.2019, руководствуясь статьей 49 АПК РФ, суд принял к рассмотрению заявление истца об изменении оснований исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика задолженность за поставленную тепловую энергию для централизованного отопления общежитий и многоквартирный домов по договору теплоснабжения №1150 от 15.04.2018 в сумме 4 900 003,39 руб., из которых: 4 377 759,39 руб. – основной долг за период с января по апрель 2018 года, 522 244,00 руб. – пени.

Довод ответчика о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора, суд отклонил в виду следующего.

Согласно части 5 статьи 4 АПК РФ в редакции, действовавшей на момент подачи иска, спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов.

Соблюдение претензионного порядка досудебного урегулирования спора является обязательным для сторон в силу закона. По смыслу приведенной нормы претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается как дополнительная гарантия государственной защиты прав, позволяющая добровольно без дополнительных расходов на уплату государственной пошлины в короткий срок восстановить нарушенные права и законные интересы. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение.

В рамках досудебного претензионного урегулирования спора заинтересованное лицо направляет контрагенту требование об урегулировании спора между ними. Документ должен содержать четко сформулированные требования, обстоятельства, на которых основываются требования, и иные сведения, необходимые для урегулирования спора.

При решении вопроса об оставлении иска без рассмотрения суду необходимо учитывать цель претензионного порядка и перспективы досудебного урегулирования спора.

Как видно из материалов дела, истец направил ответчику претензию от 26.03.2018 №699 с требованием оплатить задолженность за спорный период по оплате потребленной тепловой энергии и штрафных санкций. 

Ответчик знал о возбуждении производства по настоящему делу, 27.08.2018 представил отзыв на иск, возражал против иска, добровольно уплачивать предъявленную ко взысканию сумму полностью отказывался. Таким образом, из материалов дела не усматривается намерения ответчика добровольно и оперативно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке, поэтому оставление иска без рассмотрения могло привести к необоснованному затягиванию разрешения возникшего спора.

Ответчик явку уполномоченных представителей в судебное заседание 16.01.2019 не обеспечил, от представителя ответчика поступила телефонограмма об отложении судебного заседания в связи с занятостью представителя ответчика в мировом суде. 

Суд отклонил ходатайство представителя ответчика об отложении судебного заседания как необоснованное и неподтвержденное соответствующими доказательствами. 

В соответствии с положениями статьи 156 АПК РФ стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

С учетом изложенного, по мнению суда, материалы дела достаточно характеризуют спорные правоотношения, основания для отложения рассмотрения дела отсутствуют, а дело подлежит рассмотрению в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле материалам.

Представители истца и третьего лица в судебном заседании 16.01.2019 поддержали исковые требования с учетом заявления об изменении оснований исковых требований.

Имеющиеся в деле доказательства исследованы и оценены судом в совокупности по правилам статей 65, 70, 71 АПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей истца и третьего лица, суд установил следующие обстоятельства.

Постановлением Правительства Севастополя от 15.07.2014 №142 создано Государственное унитарное предприятие города Севастополя «Севтеплоэнерго».

Согласно уставу предприятия, утвержденного постановлением Правительства Севастополя от 28.01.2015 №53ПП, предприятие создано с целью обеспечения эффективного управления собственностью города Севастополя, осуществления, производства, транспортировки и поставки тепловой энергии всем категориям потребителей, повышения качества предоставления жилищно-коммунальных услуг.

В соответствии с пунктом 4 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 №124 (далее - Правила №124), управляющая организация, товарищество или кооператив, на которые в соответствии с договором управления многоквартирным домом, в том числе заключенным товариществом или кооперативом с управляющей организацией, либо уставом товарищества или кооператива возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и (или) по предоставлению потребителям коммунальных услуг, обращаются в ресурсоснабжающую организацию для заключения договора ресурсоснабжения по приобретению соответствующего коммунального ресурса в целях предоставления коммунальной услуги и (или) потребляемого при содержании общего имущества многоквартирного дома, в том числе в случаях, предусмотренных пунктом 21(1) настоящих Правил.

Из материалов дела следует, что 05.04.2018 между ГУПС «Севтеплоэнерго» (теплоснабжающая организация) и Государственным унитарным предприятием города Севастополя «Управляющая компания Гагаринского района-1», правопреемником которого является ООО «Управляющая компания Гагаринского района-1», (исполнитель) заключен контракт теплоснабжения №1150 (далее - Контракт) с учётом протокола разногласий и протоколом согласования разногласий, согласно которому теплоснабжающая организация обязуется на условиях, предусмотренных контрактом, обеспечивать поставку коммунального ресурса в виде тепловой энергии, а исполнитель обязуется на условиях, предусмотренных Контрактом принимать и оплачивать поставленный коммунальный ресурс для предоставления коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению собственниками, пользователям помещениями многоквартирных домов, согласно дислокации (Приложение №1 Реестр точек поставки), являющейся неотъемлемой частью контракта. Местом исполнения обязательств Теплоснабжающей организации признаются точки поставки тепловой энергии и теплоносителя, которые определяются по каждому объекту в подписанных Сторонами Актах разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности Сторон, являющиеся неотъемлемой частью настоящего контракта. Дата начала поставки тепловой энергии и теплоносителя 01 января 2017 (пункты 2.1 - 2.3 Контракта).

В соответствии с пунктом 4.1 Контракта количество фактически отпущенного исполнителю коммунального ресурса определяется на основании показаний введенных в эксплуатацию в установленном порядке коллективных (общедомовых) приборов коммерческого учета, установленных на границе раздела между Теплоснабжающей организацией и исполнителем. Характеристики приборов учета тепловой энергии исполнителя приведены в Приложении №6 к Контракту.

Способ оплаты за отопление (в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года) устанавливается (изменяется) решением уполномоченного органа. На момент заключения контракта применяется способ оплаты за отопление в отопительный период и равномерно в течение календарного года в соответствии с указанными исполнителем в заявке на заключение контракта сведениями о выбранном потребителями способе оплаты (пункт 4.6 Контракта).

В разделе 5 Контракта определены обязанности сторон, так, в соответствии с пунктом 5.1.1 контракта Теплоснабжающая организация обязана осуществлять поставку коммунального ресурса до точки поставки тепловой энергии, отвечающего параметрам качества, установленным требованиями законодательства Российской Федерации и настоящим Контрактом, в количестве (объеме), позволяющем Исполнителю обеспечить предоставление потребителям коммунальной услуги по централизованному отоплению, соответствующей установленным требованиям законодательства Российской Федерации, а исполнитель обязуется, в том числе принимать и оплачивать коммунальный ресурс, потребленный в расчетном периоде, в порядке, в количестве, сроки и на условиях, предусмотренных действующим законодательством РФ и контрактом (пункт 5.3.1 контракта).

Расчетный период (далее также «расчетный месяц») устанавливается равным календарному месяцу, начало которого определяется с 00:00 часов 1-го дня календарного месяца, а окончание - в 24:00 часа последнего дня этого месяца. Первым расчетным периодом по контракту является период, начало которого определяется с 00:00 часов даты вступления в силу настоящего Контракта, а окончание - в 24:00 часа последнего дня месяца, в котором вступил в силу Контракт.

Теплоснабжающая организация оформляет, а исполнитель получает до 10 числа месяца, следующего за расчетным, счет на все количество потребленной исполнителем за расчетный период тепловой энергии и теплоносителя, счет-фактуру и акт поставки тепловой энергии. исполнитель в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента получения акта поставки тепловой энергии возвращает теплоснабжающей организации 1 экземпляр подписанного и скрепленного печатью акта поставки тепловой энергии. При неполучении от исполнителя подписанного акта поставки тепловой энергии, либо обоснованных письменных замечаний по количеству и/или качеству поставленной тепловой энергии и теплоносителя в срок, предусмотренный пунктом 7.2. Контракта, количество тепловой энергии и теплоносителя, указанное в акте поставки тепловой энергии, считается принятым Исполнителем и подтвержденным им без замечаний (пункты 7.1 - 7.3 Контракта).

Оплата по контракту производится исполнителем до 20-го числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100% стоимости фактического объема отведенного коммунального ресурса, определенного в соответствии с разделом 6 контракта, с учетом требований к периодичности перечисления денежных средств, установленных в постановлении Правительства Российской Федерации от 28 марта 2012 г. №253 «О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг». Датой оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет Теплоснабжающей организации (пункт 7.4 Контракта).

Пунктом 10.5 Контракта установлено, что исполнитель несет ответственность за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате, нарушение сроков и/или порядка оплаты поставленного коммунального ресурса, установленных в настоящем Контракте, в виде пени в размере, определенном Федеральным законом от 27.10.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении».

Контракт вступает в силу с даты его подписания сторонами, распространяет свое действие на правоотношения сторон, возникшие с 01.01.2018, и действует по 31.12.2018 включительно, а в части расчетов по денежным обязательствам контракт действует до полного исполнения исполнителем своих обязательств (пункт 12.1 Контракта).

Согласно актам поставки тепловой энергии: №БД-00845 от 31.01.2018 на сумму 419 509,02 руб., №БД-00839 от 31.01.2018 на сумму 880 968,95 руб., №ФП-01751 от 28.02.2018 на сумму 1 329 949,37 руб., №ФП-02663 от 31.03.2018 на сумму 1 293 793,69 руб., №ФП-03494 от 30.04.2018 на сумму 453 538,36 руб., Теплоснабжающая организация осуществила поставку тепловой энергии Исполнителю на общую сумму 4 377 759,39 руб., в том числе налог на добавленную стоимость.

Факт поставки тепловой энергии Исполнителю, количество и стоимость полученной электрической энергии подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен. 

Истцом выставлены ответчику счета на оплату, за период января по апрель 2018 года на общую сумму 4 377 759,39 руб. 

26.03.2018 истец обратился к ответчику с претензией №699 об оплате задолженности, однако ответ на указанную претензию истцом не получен. 

Изложенные обстоятельства послужили основаниями обращения истца в суд настоящим иском.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

В силу норм статей 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон №190-ФЗ), потребители, подключенные (технологически присоединенные) к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора теплоснабжения.

В системе теплоснабжения определенная схемой теплоснабжения единая теплоснабжающая организация обязана заключить договор теплоснабжения с любым обратившимся потребителем тепловой энергии, теплопотребляющие установки которого находятся в данной системе теплоснабжения (часть 2 статьи 15 Закона №190-ФЗ).

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).

В соответствии с абзацем седьмым пункта 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (далее - Правила №354) и статьями 155 и 161 ЖК РФ управляющая компания во взаимоотношениях с ресурсоснабжающими организациями является исполнителем коммунальных услуг, выполняет функции управляющей организации.

Согласно пункту 68 Основных положений исполнитель коммунальной услуги в лице управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива в целях оказания потребителям коммунальной услуги по электроснабжению (коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению, предоставляемой исполнителем коммунальной услуги с использованием электрической энергии при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения) заключает договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией в соответствии с настоящим документом и Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 №124.

Таким образом, в силу своего статуса, управляющая компания обязана приобретать тепловую энергию у гарантирующего поставщика для целей оказания собственникам и нанимателям жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги по теплоснабжению, использования тепловой энергии на общедомовые нужды (ОДН), а также для компенсации потерь теплоэнергии во внутридомовых тепловых сетях.

Довод ответчика об отсутствии у него в управлении отдельных домов (без их конкретизации), не принимается судом, поскольку не подтвержден надлежащими доказательствами в понимании статьи 64 АПК РФ. Доказательства передачи каких-либо домов в управление иных лиц ответчик не имеет, суду не представил.

Кроме того, все дома, указанные в актах поставки тепловой энергии, учтены в приложении к Контракту №1 «Реестр точек поставки».

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт передачи истцом тепловой энергии и принятия ее ответчиком подтвержден материалами дела (актами приема-передачи тепловой энергии, актами снятия показаний приборов учета).

Материалами дела подтвержден факт поставки тепловой энергии в количестве и по стоимости, указанных в актах приема-передачи, в связи с чем, требование истца в части взыскания суммы задолженности в размере 4 377 759,39 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вместе с тем, материалами дела подтверждается и просрочка исполнения ответчиком обязательства по оплате тепловой энергии.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В силу статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Федеральным законом от 03.11.2015 №307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» (далее – Закон №307-ФЗ) статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 г. №190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) дополнена частями 9.1 - 9.4.

Согласно части 9.3 указанной статьи управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с Указанием Банка России от 11.12.2015 №3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки банка России, определенному на соответствующую дату. С 01.01.2016 самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России не устанавливается. 

Согласно ответу на вопрос №3, данный в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, разъяснено, что при взыскании неустойки за просрочку оплаты энергетических ресурсов (воды, водоотведения, электричества, газа, тепловой энергии) в судебном порядке подлежит применению процентная ставка, действующая на момент вынесения решения, если задолженность не была погашена. В случае уплаты основного долга в добровольном порядке процентная ставка определяется на день платежа.

Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Указанные выше нормы права носят императивный характер и не предусматривают  альтернативного способа расчета неустойки.

Расчет пеней арифметически, методологически и по исходным данным ответчиком не оспорен, контррасчет не предоставлен.

Проверив предоставленный истцом расчет неустойки, суд признает его верным. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в общей сумме 522 244,00 руб. 

Как разъяснено в пунктах 69 и 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7) подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). 

По настоящему делу арбитражный суд не находит оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ и уменьшения размера неустойки, поскольку соответствующее заявление со стороны ответчика не поступило и несоразмерность размера неустойки последствиям нарушения обязательства документально не подтверждена.

Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание, что материалами дела подтверждается нарушение ответчиком обязательства по своевременной оплате тепловой энергии, а размер неустойки за спорный период не превышает заявленной ко взысканию суммы, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований полностью.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно платежному поручению от 19.07.2018 №5919 истцом при подаче настоящего иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере 45 723,00 руб.

Поскольку уточненные истцом исковые требования судом удовлетворены полностью, государственная пошлина в размере 45 723,00 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а госпошлина в размере 1 777,00 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить полностью.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Гагаринского района-1» (г. Севастополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Государственного унитарного предприятия города Севастополя «Севтеплоэнерго» (г. Севастополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 4 900 003,39 руб. (четыре миллиона девятьсот тысяч три рубля 39 копеек), из которых: 4 377 759,39 руб. – основной долг, 522 244,00 руб. – пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 45 723,00 руб. (сорок пять тысяч семьсот двадцать три рубля).

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Гагаринского района-1» (г. Севастополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 777,00 руб. (одна тысяча семьсот семьдесят семь рублей).

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Севастополя.

Судья 

Е.Н. Юрина