АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А74-12071/2021

24 декабря 2021 года

г. Абакан

 

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи О.А. Галиновой,

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,  

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Медлайн Фарма» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Министерству здравоохранения Республики Хакасия (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

о взыскании 39 915 руб. 93 коп. пени, начисленной за ненадлежащее исполнение обязательств по государственному контракту №2021.2549 от 21.06.2021 за период с 31 августа 2021 года по         28 октября 2021 года.

В судебном заседании лица, участвующие в деле, участия не принимали.

Общество с ограниченной ответственностью «Медлайн Фарма» (далее – истец, ООО «Медлайн Фарма») обратилось в арбитражный суд с иском к Министерству здравоохранения Республики Хакасия (далее – ответчик, Министерство) о взыскании                 2 746 080 руб. 93 коп., в том числе 2 706 165 руб. задолженности по государственному контракту №2021.2549 от 21.06.2021 на поставку лекарственного препарата для медицинского применения РЛО (ИНСУЛИН АСПАРТ), 39 915 руб. 93 коп. пени, начисленной за период с 31.08.2021 по 28.10.2021.

Стороны не обеспечили явку представителей в судебное заседание. О дате, времени и месте судебного разбирательства извещены путём направления копии определения, а также публично, путём размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет. 

При изложенных обстоятельствах в силу статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд признал лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещёнными о дате, времени, месте судебного разбирательства и рассмотрел дело в их отсутствие. 

01.12.2021 в арбитражный суд от истца поступило заявление, в котором он просит  принять отказ от исковых требований в части взыскания основного долга в размере                   2 706 165 руб. (в связи с оплатой ответчиком указанной суммы); взыскать с ответчика пени, начисленные за период с 31.08.2021 по 28.10.2021, в сумме 39 915 руб. 93 коп.

Рассмотрев заявление истца, арбитражный суд пришёл к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению в части требований о взыскании основного долга в связи с отказом истца от иска и принятием его арбитражным судом по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе отказаться от иска до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции.

В рассматриваемом случае отказ от иска в части требования о взыскании основного долга не нарушает закон и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Отказ от иска согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ является основанием для прекращения производства по делу.

В соответствии с частью 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При рассмотрении дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства. 

Между ООО «Медлайн Фарма» (поставщик) и Министерством (заказчик) 21.06.2021 заключён контракт на поставку лекарственного препарата для медицинского применения РЛО (ИНСУЛИН АСПАРТ) №2021.2549 (далее – контракт), согласно которому поставщик обязуется осуществить поставку лекарственного препарата для медицинского применения РЛО (ИНСУЛИН АСПАРТ) в 2021 году, а заказчик - принять и оплатить товар в порядке и в сроки, предусмотренные контрактом (пункт 1.1 контракта). 

Согласно пункту 2.1. контракта цена контракта составляет 2 706 165 руб.

Пунктом 5.1. контракта определено, что поставка товара осуществляется поставщиком в место доставки на условиях, предусмотренных пунктом 1.3 контракта, в сроки, определенные календарным планом.

Фактической датой поставки считается дата, указанная в акте приема-передачи товара (пункт 5.5. контракта).

Разделом 9 контракта определён порядок расчётов, в соответствии с которым оплата по контракту осуществляется в безналичном порядке путём перечисления денежных средств со счёта заказчика на счёт поставщика. Датой оплаты считается дата списания денежных средств со счёта заказчика. Оплата по контракту осуществляется после исполнения поставщиком обязательств по поставке товара (пункты 9.2, 9.3 контракта).

Оплата по контракту осуществляется по факту поставки всего товара, предусмотренного спецификацией (приложение №1 к контракту), в течение тридцати дней с даты подписания получателем акта приема-передачи товара (пункт 9.4 контракта).

Пунктами 11.2, 11.4 контракта предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Исполняя условия контракта, истец поставил ответчику товар на сумму  2 706 165 руб., что  подтверждается товарной накладной от 15.07.2021 и актом приёма-передачи товара.

Ответчик в установленный срок не оплатил задолженность за поставленный товар, в связи с чем истец 01.09.2021 направил ответчику претензию с требованием оплатить сумму основного долга и пени. 

Неисполнение ответчиком обязательств по контракту послужило для истца основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Истец произвел оплату поставленного товара 22.11.2021, что подтверждается представленным в материалы дела платёжным поручением №549782 от 22.11.2021.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как следует из материалов дела, отношения сторон возникли из договора поставки  и регулируются нормами §3, §4 главы 30 ГК РФ, а также Федеральным законом от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон №44-ФЗ).  

В силу пунктов 1, 2 статьи 525 ГК РФ, поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530). К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

Согласно статье 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В соответствии со статьёй 532 ГК РФ  при поставке товаров покупателям по договорам поставки товаров для государственных или муниципальных нужд оплата товаров производится покупателями по ценам, определяемым в соответствии с государственным или муниципальным контрактом, если иной порядок определения цен и расчётов не предусмотрен государственным или муниципальным контрактом.

Факт поставки истцом товара ответчику подтверждается товарной накладной от 15.07.2021 и актом приёма-передачи товара, подписанными получателем 29.07.2021 без замечаний и возражений.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В части 3.1 статьи 70 АПК РФ определено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку (пени) за нарушение установленного договором срока оплаты поставленного товара в сумме 39 915 руб. 93 коп. за период с 31.08.2021 по 28.10.2021.  

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 4 статьи 34 Закона №44-ФЗ предусмотрено, что в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

В силу пункта 5 статьи 34 Закона №44-ФЗ в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Условие об ответственности заказчика в виде неустойки (пени) за просрочку исполнения обязательств по контракту предусмотрено сторонами в пунктах 11.2, 11.4 контракта.

Расчёт неустойки произведён истцом за период с 31.08.2021 по 28.10.2021 в порядке, предусмотренном положениями пункта 5 статьи 34 Закона №44-ФЗ, арифметически правильно. 

Поскольку факт просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, подтверждается материалами дела, арбитражный суд признаёт требование о взыскании пени обоснованным.

Контррасчёт суммы пени ответчиком не представлен, возражений относительно требований истца не заявлено.

С учётом изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в заявленной им сумме.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 36 730 руб., уплачена истцом при обращении в суд по платёжному поручению от 11.11.2021 №2843.

В силу абзаца третьего подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 26.07.2019 №198-ФЗ, действующей с 25.10.2019, не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения истца в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика.

На основании изложенного, в соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 36 730 руб. относятся на ответчика, подлежат взысканию с него в пользу истца, поскольку долг уплачен после подачи иска в суд. 

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

1. Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Медлайн Фарма»  от иска в части требования о взыскании основного долга в сумме 2 706 165 руб. и прекратить производство по делу №А74-12071/2021 в указанной части.  

2. Удовлетворить иск.

Взыскать с Министерства здравоохранения Республики Хакасия в пользу общества с ограниченной ответственностью «Медлайн Фарма» 39 915 (тридцать девять тысяч девятьсот пятнадцать) руб. 93 коп. пени, а также 36 730 (тридцать шесть тысяч семьсот тридцать) руб. расходов по государственной пошлине, уплаченной по платёжному поручению от 11 ноября 2021 года №2843. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

СудьяО.А. Галинова