22/2020-54823(1) 

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,  

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А12-4798/2020

г. Саратов

30 ноября 2020 года

Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена 26 ноября 2020  года.  

Полный текст дополнительного постановления изготовлен 30 ноября 2020 года.  

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Волковой Т. В., судей Антоновой О.И., Луевой Л.Ю., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании по собственной инициативе вопрос о  возврате уплаченной государственной пошлины по результатам рассмотрения  апелляционной жалобы Департамента муниципального имущества администрации  Волгограда на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 21 июля  2020 года по делу № А12-4798/2020,  

по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Лидер» (ИНН:  

<

***>, ОГРН: 

<

***>) об установлении факта, имеющего  юридическое значение,  

с привлечением к участию в деле в качестве заинтересованного лица - управления  Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по  Волгоградской области, территориального управления Федерального агентства по  управлению государственным имуществом в Волгоградской области (ИНН:  

<

***>, ОГРН: 

<

***>), комитета по управлению государственным  имуществом Волгоградской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  Департамента муниципального имущества администрации Волгограда,  

без участия представителей сторон, извещенных надлежащим образом  

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество «Лидер» (далее – ЗАО «Лидер», заявитель)  обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением об  установлении юридического факта добросовестного, открытого и непрерывного  владения следующим объектом недвижимости: зданием административно- бытового корпуса, назначение нежилое, Литера В, этажность 2, общей площадью  157 кв.м, кадастровый номер 34:34:010015:670, как своим собственным в силу  приобретательной давности.  

К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены управление  Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по  Волгоградской области, территориальное управление Федерального агентства по  управлению государственным имуществом в Волгоградской области, комитет по  управлению государственным имуществом Волгоградской области, департамент  муниципального имущества администрации Волгограда.  

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 21 июля 2020 года  установлен юридический факт добросовестного, открытого и непрерывного  владения закрытого акционерного общества «Лидер» объектом недвижимости:  зданием административно-бытового корпуса, назначение нежилое, Литера В,  этажность 2, общей площадью 157 кв.м, кадастровый номер 34:34:010015:670, как  своим собственным в силу приобретательной давности.  

Не согласившись с принятым судебным актом, Департамент муниципального  имущества администрации Волгограда обратился в Двенадцатый арбитражный  апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции  отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.  

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21  октября 2020 года решение Арбитражного суда Волгоградской области от 21 июля  2020 года по делу № А12-4798/2020 отменено, заявление закрытого акционерного  общества «Лидер» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) об установлении  юридического факта добросовестного, открытого и непрерывного владения  закрытого акционерного общества «Лидер» (ИНН: 

<

***>, ОГРН:  

<

***>) следующим объектом недвижимости: зданием административно- бытового корпуса, назначение нежилое, Литера В, этажность 2, общей площадью  157 кв.м, кадастровый номер 34:34:010015:670, как своим собственным в силу  приобретательной давности – оставлено без рассмотрения.  

Однако при вынесении постановления апелляционным судом не был  разрешен вопрос о возврате ЗАО «Лидер» уплаченной государственной пошлины  за рассмотрение заявления, в связи с чем, суд апелляционной инстанции назначил  судебное заседание для решения указанного вопроса на 26 ноября 2020 года на 09  часов 25 минут.  

Стороны явку своих представителей в судебное заседание, не обеспечили, о  времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.  

В соответствии с распоряжением председателя судебной коллегии по  рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений, в  порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в связи с болезнью судьи С.А. Жаткиной произведена замена судьи О С.А.  Жаткиной на судью О.И. Антонову.  

Рассмотрев вопрос о возврате государственной пошлины за рассмотрение  заявления ЗАО «Лидер», суд апелляционной инстанции приходит к следующим  выводам.  

Согласно пункту 3 части 1, части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до  вступления этого решения в законную силу по своей инициативе вправе принять  дополнительное решение в случае, если судом не решен вопрос о судебных  расходах. Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения  разрешается в судебном заседании.  

В пункте 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 30 июня 2020 года N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной  инстанции" указано на возможность суда апелляционной инстанции принять  дополнительное постановление в порядке, предусмотренном статьей 178  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и  судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 112 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов  разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в  судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в  определении.  

В силу части 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной  инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов.  

Статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что основания и порядок возврата или зачета государственной  пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской  Федерации о налогах и сборах.  

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса  Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату  частично или полностью в случае прекращения производства по делу или  оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации,  судами общей юрисдикции или арбитражными судами.  

Абзацем 4 пункта 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о  государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в случаях  прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения на  стадии производства в арбитражном суде апелляционной (кассационной)  инстанции вопросы о возврате сумм государственных пошлин, уплаченных как при  рассмотрении дела в суде первой инстанции, так и при рассмотрении дела в суде  апелляционной (кассационной) инстанции, разрешаются судом, прекратившим  производство по делу, оставившим заявление без рассмотрения, аналогичным  образом.  

Из материалов дела следует, что общество «Лидер» оплатило  государственную пошлину за рассмотрение заявления в сумме 3 000 рублей по чек- ордеру от 14.02.2020 (том 1 л.д. 4).  

Таким образом, учитывая, что постановлением Двенадцатого арбитражного  апелляционного от 21.10.2020 решение суда первой инстанции отменено, разрешен  вопрос по существу, принят по делу новый судебный акт, которым заявление ЗАО  «Лидер» признано необоснованным, оставлено без рассмотрения, в соответствии со  статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации  уплаченная государственная пошлина подлежит возврату обществу «Лидер» в  сумме 3 000 рублей из федерального бюджета.  

Вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины за  подачу апелляционной жалобы не рассматривается судом, поскольку Департамент  муниципального имущества администрации Волгограда освобожден от уплаты  государственной пошлины в соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37  Налогового кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса  Российской Федерации, статьей 104, пунктом 3 части 1статьи 178 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный  суд  

ПОСТАНОВИЛ:

возвратить закрытому акционерному обществу «Лидер» (ИНН: 

<

***>, ОГРН:  

<

***>) из федерального бюджета уплаченную по чек-ордеру от 14.02.2020  государственную пошлину в размере 3 000 рублей.  

Выдать справку на возврат государственной пошлины. 

Дополнительное постановление арбитражного суда апелляционной  инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со  дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой  инстанции.  

Председательствующий Т. В. Волкова  

Судьи О.И. Антонова  

 Л.Ю. Луева