АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е (резолютивная часть)

Дело № А63-11769/2016

г. Ставрополь

06 февраля 2017 года

Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Керимовой М.А.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Батуриным В.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению акционерного общества «Прасковейское», ОГРН 

<

***>, с. Прасковея 

об установлении факта того, что до приобретения заявителем от ООО «Центр-Продукт» по  ТТН: № 2 от 24.02.2012, № 3 от 24.02.2012, № 4 от 24.02.2012, № 5 от 24.02.2012, № 6 от  24.02.2012, № 9 от 28.02.2012, № 10 от 28.02.2012, № 11 от 28.02,2012, № 12 от 28.02.2012,   № 13 от 28.02.2012, № 14 от 29.02.2012, № 15 от 29.02.2012 и № 16 от 29.02.2012, коньячного  спирта в количестве 39 177,3 дал, оборот этого спирта уже был зафиксирован в ЕГАИС,  

заинтересованные лица: Межрегиональное управление Федеральной службы по  регулированию алкогольного рынка по Северо-Кавказскому Федеральному округу, ОГРН  

<

***>, г. Ессентуки,  

общество с ограниченной ответственностью «Центр-Продукт», ОГРН 

<

***>, г. Буденновск, 

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Ставропольскому краю, г.  Буденновск,  

при участии в судебном заседании до перерыва представителя заявителя ФИО1 по  доверенности от 31.12.2016, представителя заинтересованного лица МРИ ФНС России № 6, г.  Буденновск ФИО2 по доверенности от 09.01.2017, в отсутствие остальных лиц  (извещены),  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180-182, 222 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края  

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований акционерного общества «Прасковейское»,  ОГРН 

<

***>, с. Прасковея отказать.  

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в  двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья М.А. Керимова