АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-33305/19

28 февраля 2020 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   20 февраля 2020 г.

Полный текст решения изготовлен            28 февраля 2020 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Жигало Н. А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А53-33305/19 по иску общества с ограниченной ответственностью "ППК Агро-Дон" ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>

к страховому публичному акционерному обществу "РЕСО-Гарантия" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании страхового возмещения,

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 22.01.2020 г. ;

от ответчика: представитель ФИО3 по доверенности  от 01.01.2019 г.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ППК Агро-Дон" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к страховому публичному акционерному обществу "РЕСО-Гарантия" с требованием о взыскании страхового возмещения в размере 3814498 руб.

В предварительном судебном заседании истец уточнил требования и просил взыскать с ответчика 2702538 рублей страхового возмещения, 76289 рублей 96 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от «7» октября 2019 года уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство о принятии к рассмотрению уточнений к исковым требованиям.

Согласно уточненным исковым требованиям истец просит суд взыскать с ответчика 177757,43 руб. страхового возмещения, 134469,57 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты по день фактической оплаты.

Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика заявил ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва к исковому заявлению, а также информационного сообщения.

Указанные документы приобщены к материалам дела.

Представитель истца заявил ходатайство об отзыве заявления о фальсификации.

Суд определил: ходатайство удовлетворить, прекратить рассмотрение заявления о фальсификации. 

Заслушаны объяснения лиц, участвующих в деле. 

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 20.02.2020.

После окончания перерыва судебное заседание продолжено при участии представителя истца, участвовавшего в судебном заседании до перерыва.

Ответчик явку представителя после перерыва не обеспечил.

Представитель истца поддержал уточненные исковые требования, изложил правовую позицию по делу.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, судом установлено следующее.

10.12.2018 между обществом с ограниченной ответственностью "ППК Агро-Дон" 

и страховым публичным акционерным обществом "РЕСО-Гарантия" был заключен договор страхования имущества №1467581311 (далее – договор страхования).

Страховщик СПАО «РЕСО-Гарантия» (Ростовский филиал) по договору имущественного страхования № 1467581311 от 10.12.2018 г. обязался за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить ООО «ППК Агро-Дон» (страхователю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 

ООО «ППК Агро-Дон», страхователь по указанному договору, 09.04.2019 г. уведомил Страховщика о факте пожара 08.04.2019, предложил направить своего представителя на осмотр места происшествия и имущества.

11.04.2019 страховщиком произведен осмотр и с участием представителя страхователя составлен акт осмотра. 

Страхователем стороне страховщика 15.04.2019 г. (вх. № 2579) были предоставлены документы о погибшем в пожаре имуществе, имеющем страховое покрытие. 

15.04.2019г. ООО «ППК Агро-Дон» направил в адрес СПАО «РЕСО-Гарантия» сопроводительную записку с указанием перечня застрахованного имущества, а также список спасенного от пожара имущества.

Письмом от 11.06.2019г. исх.№330 СПАО «РЕСО-Гарантия» запросило у ООО «ППК Агро-Дон» пакет необходимых документов для решения вопроса о возможности признания события страховым и определения размера страхового возмещения (документы, подтверждающие имущественные права Страхователя, банковские реквизиты, инвентаризационные ведомости, документы на ТМЦ, документы из компетентных органов и т.д.)

В письме от 11.06.2019г. также было указано на право Страховщика затребовать дополнительные документы, в случае, если предоставленные Страхователем документы не позволяют определить размер ущерба.

26.06.2019г. истцом частично предоставлены запрашиваемые документы.

Письмом от 08.07.2019г. исх.№43 ООО «ППК Агро-Дон» повторно было предложено предоставить документы, позволяющие установить наличие товарно-материальных ценностей на дату наступления страхового случая на складе по адресу: 

<

...>. Также ООО ППК «Агро-Дон» было уведомлено о приостановлении рассмотрения дела до предоставления запрошенных документов.

17.07.2019г. ООО «ППК Агро-Дон» обратилось в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения по установленной договором страхования форме и предоставило часть необходимых документов.

Документы по учету оборудования и ТМЦ в СПАО «РЕСО-Гарантия» представлены в виде печатных образов электронных документов на приобретение ввиду гибели в пожаре оригиналов документов, поскольку они находились в кабинете бухгалтерии предприятия в сгоревшем здании по адресу ул. Степная 1В, пос. Целина Ростовской области. 

Согласно позиции истца, по ущербу от гибели товара (п. 2.1.5. Договора, Приложение № 3) в пожаре – документы предоставлены, размер фактического ущерба составляет – 5 953 231, 35 руб.; Страховое покрытие составляет – 2 500 000 руб. (в соответствии с п.8.7. договора о не полном страховании). 

По ущербу от гибели оборудования (п. 2.1.3. Договора, Приложение № 1) в пожаре – документы предоставлены, размер ущерба, имеющего страховое покрытие, составляет 1419533 руб.: 

1823457,50 руб. (застрахованное оборудование) 

403924.50 руб. (спасенное оборудование). 

Итого, ущерб от пожара (наступления страхового случая) – от гибели имущества Страхователя, составляет 3919 533 руб. 

С учетом положения п. 9.1. Договора, безусловная франшиза составляет 105035 руб. Таким образом, возмещению подлежит страховая сумма в 3 814 498 руб.

Страховщику 23.07.2019 г. была направлена досудебная претензия с требованием о выплате страхового возмещения в соответствии с договором. 

Данная претензия оставлена без ответа и финансового удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, обозрев письменные доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

На основании статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьей 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В силу статьи 957 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса. Страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования. 

Согласно требованиям статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором (статья 426).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата и повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

08.04.2019 г., в период действия договора страхования, произошел страховой случай (пожар).

ООО «ППК Агро-Дон» сообщило в страховую компанию о произошедшем страховом случае.

Указанный в заявлении на выплату страхового возмещения случай, признан страховой компанией страховым случаем.

Страховой компанией произведена выплата части страхового возмещения в ходе рассмотрения настоящего спора, остаток невыплаченного страхового возмещения составляет 177757,43 руб. (согласно уточненным исковым требованиям с учетом частичных оплат).

Возражая против выплаты  177757 рублей 43 копеек страхового возмещения по позициям №№10-14 приложения №1 к договору страхования, ответчик указывает, что в акте осмотра от 11.04.2019 застрахованная по данным позициям компьютерная техника не отражена. Вместе с тем, в результате пожара очевидно техника могла сгореть, что ответчик не опроверг. При этом документальное подтверждение страхователем фактического наличия в момента пожара компьютерной техники ответчик не отрицал.

При таких обстоятельствах суд полагает требования истца обоснованными в части взыскания с ответчика страхового возмещения в сумме 177757 рублей 43 копеек.

Кроме того, истец требует взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 134469 рублей 57 копеек за период с 30.05.2019 по 16.02.2020.

Требования истца правомерно основаны на статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  ввиду отсутствия согласованного сторонами условия о договорной неустойке.

Однако в соответствии с пунктом 7.3.6.4 договора страхования имущества №1467581311 от 10.12.2018 при обращении за выплатой страхового возмещения страхователь обязан предоставить страховщику документы, подтверждающие факт приобретения, наличия, фактический объем и стоимость застрахованного имущества на день события, имеющего признаки страхового случая.

В соответствии с пунктом 10.6.4 Правил страхования от 05.02.2014, в соответствии с которыми заключен спорный договор страхования, страховщик обязан рассмотреть заявление о страховой выплате и предоставленные Страхователем все необходимые документы, предусмотренные пунктами 10.3.6. - 10.3.8. Правил, в течение 30 (тридцати) рабочих дней с даты их получения Страховщиком, если иной срок не предусмотрен договором страхования.

Из переписки сторон возможно установить, что 26.06.2019 истцом предоставлены ответчику запрошенные ответчиком документы, на основании которых ответчиком была произведена страховая выплата по приложению №3 за исключением тканей. Следовательно, 30 рабочих дней необходимо рассчитывать от указанной даты. При этом отсутствие по заявления страхователя ответчика именно по форме страховщика до 17.07.2019 не препятствовало страховщику 11.06.2019 требовать у страхователя предоставления необходимых для выплаты документов. Следовательно, заявление на выплату у страховщика имелось ранее 17.07.2019.

Документы, подтверждающие наличие и количество ТМЦ в части ткани тик и батист на момент наступления страхового случая были предоставлены ООО «ППК Агро-Дон» в судебном заседании 04.02.2020, что подтверждается самим истцом в заявлении об уточнении исковых требований. Однако указанные документы в силу пункта 7.3.6.4 договора страхования имущества являются обязательными для выплаты.

Рассмотрев представленные истцом в ходе рассмотрения дела документы по приложению № 3, СПАО «РЕСО-Гарантия» приняло решение о доплате страхового возмещения по тканям тик и батист в размере 1 236 896,62 рублей, что подтверждается платежным поручением №79102 от 17.02.2020г. Следовательно,  на указанную сумму страхового возмещения просрочка выплаты ответчиком не допущена.

Таким образом, с учетом уточнения требований и фактической стоимости позиций №№10-14 по приложению №1 в размере 177757 рублей, а не 185397 рублей 73 копейки, ответчику надлежало выплатить страховое возмещение в сумме 2552820 рублей 81 копейка 07.08.2019.

Проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на указанную сумму страхового возмещения следует исчислять с 08.08.2019 по 16.02.2020 с учетом частично произведенной оплаты страхового возмещения 11.09.2019 в сумме 1111960 рублей и 18.11.2019 в сумме 1263103 рубля 08 копеек.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за просрочку выплаты страхового возмещения в сумме 2552820 рублей 81 копейка за период с 08.08.2019 по 16.02.2020, что составляет 38810 рублей 96 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям с учетом добровольного удовлетворения ответчиком требований после обращения истца с настоящим иском (на 97,56%).

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с страхового публичного акционерного общества "РЕСО-Гарантия" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ППК Агро-Дон" 177757 рублей 43 копейки страхового возмещения, 38810 рублей 96 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.08.2019 по 16.02.2020 с дальнейшим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности по день фактической оплаты задолженности, 41418 рублей 12 копеек судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Отказать в удовлетворении остальной части исковых требований.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

СудьяЖигало Н. А.