ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-76926/2024

01 апреля 2025 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     27 марта 2025 года

Постановление изготовлено в полном объеме  01 апреля 2025 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Юркова И.В.

судей  Будариной Е.В., Бурденкова Д.В., 

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1

при участии:  

согласно протоколу судебного заседания от 27.03.2025;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2230/2025) Банка ВТБ (публичное акционерное общество) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.01.2025 по делу № А56-76926/2024, принятое по иску муниципального унитарного предприятия «Тепло-Сервис» Бологовского района Тверской области к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Тепло-Сервис» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Банку ВТБ (ПАО) о признании незаконным отказа последнего в проведении платежа истца на основании платежных поручений от 03.06.2024 №972 на сумму 10 500 000 руб., и от 26.06.2024 №983 на сумму 15 301 940 руб. с целью внеочередного частичного погашения текущего требования ООО «Газпром межрегионагаз Тверь» в соответствии с определением Арбитражного суда Тверской области от 29.09.2022 по делу №А66-5242/2021, а также о взыскании с ответчика в пользу истца 1 195 474,71 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами  с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда от 09.01.2025 (с учетом определения об исправлении опечатки от 09.01.2025) иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе Банк ВТБ (ПАО) просит отменить решение суда в связи с тем, что, по его мнению, судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права; неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в обжалуемом определении, не соответствуют имеющимся в деле доказательствам. Анализ судебных актов, принятых в рамках дела № А66-5242/2021 о банкротстве истца (определения Арбитражного суда Тверской области от 25.12.2023 и от 04.06.2024), свидетельствует об утрате приоритета требований кредитора ООО «Газпром межрегионагаз Тверь», установленного определение Арбитражного суда Тверской области от 29.09.2022 по делу № А66-5242/2021, и наличии приоритета требований, установленных определениями Арбитражного суда Тверской области от 25.12.2023 и от 04.06.2024. С учётом определения Арбитражного суда Тверской области от 29.09.2024 по делу № А66-5242/2021 до 20.09.2024 у ответчика отсутствовали правовые основания для исполнения платежных поручений истца от 03.06.2024 №972 на сумму 10 500 000 руб., и от 26.06.2024 №983 на сумму 15 301 940 руб. Расчет процентов произведен управляющим не верно.

Согласно отзыву МУП «Тепло-Сервис» против удовлетворения жалобы возражает, считает обжалуемое решение суда законным и обоснованным.

В судебном заседании представители истца и ответчика поддержали свои позиции.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и выслушав представителей лиц, участвующих в деле, апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого решения.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 21.01.2022 по делу №А66-5242/2021 МУП «Тепло-Сервис» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. 

Определением Арбитражного суда Тверской области от 06.12.2023 по делу №А66-5242/2021 конкурсным управляющим МУП «Тепло-Сервис» утвержден ФИО2

Определением от 29.09.2022 по делу №А66-5242/2021 Арбитражный суд Тверской области разрешил разногласия, возникшие между кредитором ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» и конкурсным управляющим МУП «Тепло-Сервис»; отнес к внеочередным платежам текущую задолженность МУП «Тепло-Сервис» перед ООО «Газпром межрегионгаз Тверь», связанную с бесперебойной работой опасных производственных объектов - газовых котельных и оплатой поставляемого газа на период с 21.01.2022 по 01.06.2023.

Из материалов дела видно, что МУП «Тепло-Сервис» относится к категории предприятий жизнеобеспечения, оказывающих услуги юридическим и физическим лицам Бологовского муниципального округа по теплоснабжению, водоснабжению и водоотведению. Для оказания данного вида услуг предприятие потребляет электроэнергию, газ, уголь. В соответствии с определением суда от 29.09.2022 конкурсным управляющим МУП «Тепло-Сервис» направлены платежные поручения от 03.06.2024 №972 на сумму 10 500 000 руб. и от 26.06.2024 №983 на сумму 15 301 940 руб., которые ответчиком не исполнены и отнесены в очередь неисполненных распоряжений (помещены в картотеку). По состоянию на 01.06.2023 размер задолженности МУП «Тепло-Сервис» перед ООО «Газпром межрегионагаз Тверь» составлял 193 951 960 руб. По состоянию на 03.06.2024 на начало дня остаток денежных средств на счете МУП «Тепло-Сервис» составлял 3 915 661,30 руб., на конец дня – 10 656 139,79 руб. По состоянию за 28.06.2024 на начало дня остаток денежных средств на счете МУП «Тепло-Сервис» составлял 20 040 859,62 руб., на конец дня – 20 486 791,92 руб. 

В ходе рассмотрения настоящего дела судом первой инстанции, требования управляющего ответчиком исполнены 24.09.2024 (платежное поручение № 1188). 

Исходя из положений статьи 133 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), конкурсный управляющий обязан использовать только один счет должника в банке или иной кредитной организации (основной счет должника). На основной счет должника зачисляются денежные средства должника, поступающие в ходе конкурсного производства. С основного счета должника осуществляются выплаты кредиторам в порядке, предусмотренном статьей 134 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1.1 статьи 134 Закона о банкротстве вне очереди преимущественно перед любыми другими требованиями кредиторов по текущим платежам погашаются расходы должника (в том числе расходы, осуществляемые в обычной хозяйственной деятельности) на проведение мероприятий в целях снижения угрозы возникновения техногенных, экологических катастроф и (или) наступления их последствий либо гибели людей на опасном объекте.

Согласно положениям статьи 866 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения платежного поручения банк несет ответственность перед плательщиком в соответствии с главой 25 настоящего Кодекса с учетом положений, предусмотренных настоящей статьей (пункт 1). В случаях, если неисполнение или ненадлежащее исполнение платежного поручения имело место в связи с нарушением банком-посредником или банком получателя средств правил перевода денежных средств или договора между банками, ответственность перед плательщиком может быть возложена судом на банк-посредник или банк получателя средств, которые в этом случае отвечают перед плательщиком солидарно. Банк плательщика может быть привлечен к солидарной ответственности в указанных случаях, если он осуществил выбор банка-посредника (пункт 2). Если нарушение правил перевода денежных средств или условий договора повлекло несвоевременный перевод денежных средств, банки обязаны уплатить проценты в порядке и в размере, которые предусмотрены статьей 395 настоящего Кодекса (пункт 3).

Обжалуемое решение суда соответствует положениям пункта 1.1 статьи 134 Закона о банкротстве, пункта 3 статьи 866 ГК РФ. Как установлено в ходе судебного разбирательства, на момент поступления платежных поручений от 03.06.2024 и от 26.06.2024 на банковском счете МУП «Тепло-Сервис» имелись достаточные денежные средства для их исполнения и отсутствовали платежные документы по внеочередным требованиям, указанным в определениях суда от 25.12.2023 и от 04.06.2024.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого решения не имеется.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.01.2025 по делу № А56-76926/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу Банка ВТБ (ПАО) - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Юрков

Судьи

Е.В. Буданина

Д.В. Бурденков