Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-36381/21

29 июля 2021 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 09 июля 2021 года.

Мотивированное решение изготовлено 29 июля 2021 года.

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Н.А. Чекалова ,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело №А41-36381/21 по исковому заявлению ООО "ТРАНСЛАЙН" (150023, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к АО "ЕВРОБЕТОН" (123308, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании  1 135 006, 81 руб. основного долга по договорам поставки № ЕВБМедФ/168п-19 от 05.11.2019, № ЕВБ/85п-19 от 08.05.2019,  (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ),

 

без вызова сторон. 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТРАНСЛАЙН" (истец)  обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к АО "ЕВРОБЕТОН"  (ответчик) о взыскании 1 135 006, 81 руб. основного долга по договорам поставки № ЕВБМедФ/168п-19 от 05.11.2019, № ЕВБ/85п-19 от 08.05.2019,  (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Определением от 21 мая 2021 года Арбитражного суда Московской области настоящий иск принят к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, сторонам установлен срок для предоставления доказательств и отзыва на исковое заявление до 07 июля 2021 года.

Решением Арбитражного суда Московской области от 21 декабря 2020 года по делу А41-36381/21 заявленные требования удовлетворены.

Через канцелярию суда поступило заявление ответчика о составлении мотивированного решения суда.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Рассмотрев материалы искового заявления ООО "ТРАНСЛАЙН"  исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

Согласно положениям статей 506 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю, а покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как следует из материалов дела, между ООО "ТРАНСЛАЙН"  (далее –истец, продавец ) и АО "ЕВРОБЕТОН" (ответчик , покупатель)  заключены  договоры поставки  № ЕВБ/85п-19  от 08.05.2019   и № ЕВБМ едФ/168п-19 от 05.11.2019.

Продавец обязуется передать покупателю продукцию, именуемою в дальнейшем товар, количество ассортимент и сроки поставки которого письменно согласовываются с покупателем и указываются в приложениях к настоящему договору, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него стоимость, предусмотренную договором (п.1.1. договора).

Цена по договору определяется  в приложениях к договору (п. 3.1 договора).

Общая сумма договора определяется совокупной стоимостью фактически поставленного товара, согласно переданных счетов –фактур, подтвержденными товарными накладными. (п.3.2. договора).

В исполнение указанного соглашения истец поставил в адрес ответчика товар в декабре 2020 по договору ЕВБМедФ/168п-19 на общую сумму 1 912 253 руб., что подтверждается универсальными передаточными документа № 415 от «5» декабря 2020 г., № 421 от «10» декабря 2020 г., № 430 от «15» декабря 2020 г., № 433 от «20» декабря 2020 г., № 441 от «25» декабря 2020 г., № 445 от «29» декабря 2020 г. Товар был принят ответчиком, что подтверждается товарными накладными с отметками ответчика: штампом организации и подписью ответственного лица. Так же, согласно актам сверки, задолженность ответчика перед истцом на 1.12.2020 по договору ЕВБМедФ/168п-19 составляла 1 789 393 руб. 75 коп. Задолженность ответчика перед истцом на 1.12.2020 по договору ЕВБ/85п-19 составляла 183 360 руб. 06 коп.

Согласно Спецификации 1 к Договорам ответчик был обязан оплатить  поставленный товар путем перечисления стоимости товара на расчётные счет в течение 14 календарных дней с момента отгрузки товара. Ответчик произвел частичную оплату за поставленные товар по платежным поручениям № 2182 от «7» декабря 2020 г., № 2988 от «7» декабря 2020 г., № 2183 от «7» декабря 2020 г., № 2226 от «14» декабря 2020 г., № 2259 от «21» декабря 2020 г., № 2296 от «28» декабря 2020 г., № 14 от «12» января 2021 г., № 47 от «18» января 2021 г., №72 от «26»января2021 г.,№ 114от«1»февраля2021 г.,№215 от«15»февраля 2021 г., № 259 от «20» февраля 2021 г., № 464 от «1» апреля 2021г, № 475,474 от «5» апреля 2021 г., № 504 от «13» апреля 2021 г., № 543 от «21» апреля 2021 г., № 608 от «30» апреля 2021 г., № 621 от «11» мая 2021 г., на общую сумму 2 400 000 руб. Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом составила 1 485 006,81 руб. 81 коп. (один миллион четыреста восемьдесят пять тысяч шесть рублей 81 копейка).

29.06.2021 через канцелярию суда поступило заявление истца об уточнении исковых требований, в котором указывает, что ответчиком была произведена оплата задолженности на общую сумму 350 000 руб., что подтверждается следующими платежными поручениями:

- № 660 от 18.05.2021 на сумму 50 000 руб.;

- № 687 от 21.05.2021 на сумму 50 000 руб.;

- № 702 от 24.05.2021 на сумму 50 000 руб.;

- № 726 от 27.05.2021 на сумму 50 000 руб.;

- № 764 от 31.05.2021 на сумму 50 000 руб.;

- № 799 от 07.06.2021 на сумму 50 000 руб.;

- № 863 от 15.06.2021 на сумму 50 000 руб.; 

По состоянию на 28.06.2021 общая сумма задолженности Ответчика по договору поставки № ЕВБМедФ/168п-19 от 05.11.2019 г. и № ЕВБ/85п-19 от 8.05.2019 составляет: 1 135 006,81 руб. 

В отзыве на исковое заявление от 09.06.2021 ответчик указывает на наличие задолженности по договорам поставки перед истцом в общей сумме 1185006,81 руб., при этом просит отказать в исковых требованиях в полном объеме.

Доказательств погашения задолженности по договорам в полном объеме ответчиком не представлено (ч. 1 ст. 65, ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Также, наличие спорной задолженности подтверждено актами сверки (л.д. 27-28).

Требование уточнены истцом с учетом возражений ответчика и произведенных оплат.

Мотивируя свои требования, истец сослался на нарушение ответчиком своих обязательств по оплате поставленного товара.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательств погашения спорной задолженности по оплате товара в предусмотренный договором срок ответчиком не представлено, требования иска о взыскании 1 135 006, 81 руб. основного долга по договорам поставки  № ЕВБ/85п-19  от 08.05.2019   и № ЕВБМ едФ/168п-19 от 05.11.2019 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В рамках рассмотрения судом настоящего дела ответчик, в установленном законом порядке о фальсификации имеющихся в материалах дела товарных накладных и актов сверки  от 31.12.2020 не заявил, каких-либо доказательств оплаты спорного товара в полном объеме не представил.

Принимая во внимание указанные обстоятельства дела, отсутствие в материалах дела доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по спорному договору поставки, при наличии документально подтвержденных требований истца, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине распределяются в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, ст.ст. 333.21, 333.22, 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО "ТРАНСЛАЙН" (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ)  удовлетворить.

Взыскать с АО "ЕВРОБЕТОН" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ООО "ТРАНСЛАЙН" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  1 135 006, 81 руб. основного долга по договорам поставки № ЕВБМедФ/168п-19 от 05.11.2019, № ЕВБ/85п-19 от 08.05.2019,  а также государственную пошлину в размере 24350 руб. государственной пошлины.

Возвратить ООО «ТРАНСЛАЙН» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 3500,00 руб., перечисленную по платежному поручению № 785 от 17.05.2021.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Настоящее решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня  принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                                  Н.А. Чекалова